(27-03-2013 03:49)VeschiiOleg писал(а):  Ну, кто понимает, информацию почерпнул. Повторение- мать учения, а 60мВ погрешности это меньше 10%, т.е меньше 1дБ (!), для бытового магнитофона - фигня, копейки, это даже для проф. аппаратуры немного.
"Грузило", повторюсь (мать учения), определяет выходное сопротивление тракта, а то что он должен быть нагружен, это как "Отче наш" в радиотехнике.
Удовольствие молиться на СМ Наков надо оставить идолопоклонникам, а "отсебятина" моя дорогого стоит.


А вот насчет 600мВ у Накамичи 482 следует посмотреть повнимательнее, это либо какая-то Наковская отсебятина, либо ошибка. Я возьму на карандаш, посмотрю.

да да, прохфЭссор забыл добавить или переписать свои простыни из хайфай ру по поводу изменения уровня индикации от нагрузки лин выхода ,

P.S. а твоя отсебятина даже туалетной бумаги не стоит , не льсти себе Олег ...

"Туалетную" терминологию и коверкание языка в основном употребляют двоечники и недоучки от аудио, так что... Что посеешь, то и пожнешь.


У нас тема про магнитофоны Онкио:
Вот спектр искажений Онкио-2900 (0,72%) на 0дБ и частотные характеристики на уровнях -20дб, -10дБ и на 0дБ, видно что дека вполне может конкурировать с топом от других производителей.
Могу сказать что 2060, несмотря на начальный уровень и более старую разработку, звучит ненамного хуже 2900(2090). Поэтому более современная 2360 будет посередине где-то.

(29-03-2013 13:30)VeschiiOleg писал(а):  У нас тема про магнитофоны Онкио:
Вот спектр искажений Онкио-2900 (0,72%) на 0дБ и частотные характеристики на уровнях -20дб, -10дБ и на 0дБ, видно что дека вполне может конкурировать с топом от других производителей.

Так топ же был, стоила 2900 кстати 900 с чем то долларов в 86 году, грех было сделать её неконкурентноспособной, тем более в те времена, когда фирмы больше работали на ИМЯ

(29-03-2013 13:30)VeschiiOleg писал(а):  "Туалетную" терминологию и коверкание языка в основном употребляют двоечники и недоучки от аудио, так что... Что посеешь, то и пожнешь.

недоучка это про тебя Олег , особенно тема об промежуточном ролике многое о тебе раскрыла и твоих перлов есть вагон , жалко время тратить на тыкание носом тебя в них ...

Если вернуться к регулировке Bias... собственно пользуется ли ею кто? Лично я пока не пользовался, пробовал разок на -1 калибровал, но явного эффекта не услышал.

Кто что скажет на сей счет?

С ув. Кирилл

(29-03-2013 14:10)dorland писал(а):  Если вернуться к регулировке Bias... собственно пользуется ли ею кто? Лично я пока не пользовался, пробовал разок на -1 калибровал, но явного эффекта не услышал.

Кто что скажет на сей счет?

С ув. Кирилл

Я пользуюсь.
На Onkyo 2570.

(29-03-2013 14:20)Redf писал(а):  

(29-03-2013 14:10)dorland писал(а):  Если вернуться к регулировке Bias... собственно пользуется ли ею кто? Лично я пока не пользовался, пробовал разок на -1 калибровал, но явного эффекта не услышал.

Кто что скажет на сей счет?

С ув. Кирилл

Я пользуюсь.
На Onkyo 2570.

На Онкио 2570 Bias автомат.

(29-03-2013 14:10)dorland писал(а):  Если вернуться к регулировке Bias... собственно пользуется ли ею кто? Лично я пока не пользовался, пробовал разок на -1 калибровал, но явного эффекта не услышал.

Кто что скажет на сей счет?

С ув. Кирилл

Ручной биас позволяет подстроить частотный баланс (в области ВЧ) в том случае, если пользователь не удовлетворен результатом автокалибровки (когда ручка Биас стоит в среднем положении) или калибратора вообще нет в магнитофоне. Ручкой Биас добиваются одинакового уровня ВЧ при пробной записи, быстро переключая кнопку "Монитор" и сравнивая сигнал с Источника с записью на ленте. Уменьшение биаса - увеличение ВЧ и наоборот.

(29-03-2013 14:31)Sonor писал(а):  

(29-03-2013 14:20)Redf писал(а):  

(29-03-2013 14:10)dorland писал(а):  Если вернуться к регулировке Bias... собственно пользуется ли ею кто? Лично я пока не пользовался, пробовал разок на -1 калибровал, но явного эффекта не услышал.

Кто что скажет на сей счет?

С ув. Кирилл

Я пользуюсь.
На Onkyo 2570.

На Онкио 2570 Bias автомат.

Агга. Вот я его и.

Кстати и на 2900/2090 Bias по-моему тоже автомат.

(29-03-2013 14:40)Sonor писал(а):  Кстати и на 2900/2090 Bias по-моему тоже автомат.

Я вот только так и не сложил окончательного мнения хорошо это или плохо.
Я про автомат.
С одной стороны - нажал пару-тройку кнопок, мафон покрутил туда-сюда - всё гуд.
И вроде как доволен, как он это дело выставляет.
С другой стороны - а вдруг я лучше выставлю?
+ ручки чешутся покрутить крутилки...
ИМХО выход один - такой же, но с перламутровыми пуговицами.
С ручным биасом то есть.

Да.
Там ручной ток записи (поканальный - две ручки).
И отключаемая СДП, кстати, весьма эффективная 5дБ. Позволяет прописать уровень 15кГц с почти вдвое большим уровнем.

(29-03-2013 14:10)dorland писал(а):  к регулировке Bias.

На теперешнем Наке ВХ-300-я-нет. Реально-нет необходимости. Доп."подкрашивание"-для чего? Как, собственно, и на пред. топе(Кенвуд-1100-й НХ)-только при калибровке. Поначалу-потом просто ставил в б\м среднее положение.

(29-03-2013 14:45)Redf писал(а):  С другой стороны - а вдруг я лучше выставлю?

Поэтому в идеале автомат + ручной калибратор, с приоритетом ручника. Автомат - если времени нет, а ручник - для творческих задач.

(29-03-2013 14:49)AlexR2 писал(а):  На теперешнем Наке ВХ-300-я-нет.

Отсутствие крутилок на морде в БХ-300 для меня лично минус -потому что если бы они были это была бы почти девятка, только за втрое меньшую цену. 300ка - это скрытый топ, ты где-то верно написал.

Вдогонку. Реально никакого особого эффекта от "многокалибровости"-не сильно много. Я у себя просто забил на калибровки-никакой совместимости мне с другими деками не нужно-а ШП Долби я не использую в принципе.

(29-03-2013 14:45)Redf писал(а):  Я вот только так и не сложил окончательного мнения хорошо это или плохо.
Я про автомат.

Для меня автомат в любом случае хуже ручника, а реализация автомата подмагничивания на топовых Онкио типа 2900 или 2570 мне вообще непонятна и нелогична при ручном токе записи, если делаете ручной да ещё и поканальный ток записи, сделайте уже и ручной ток подмагничивания, как-то так.

(29-03-2013 14:49)VeschiiOleg писал(а):  300ка - это скрытый топ

А они все есть. Я пробовал(честно)-взял потенц. от а\магнитолы(сдвоенный, поканальный)-типа тех, чем тембра регулируют. Поставил на место штатного. Все кошерно. Поюзал-и вернул в сток. Реально-за глаза хватает переключения коррекций-соотв. биас-а\левел-а под каждый конкретно тип ленты. Даже лучше, чем на Кенвуде. 9-ку-нет-а 7-ку присматривал себе на Ебэе(летом бы сгонял на 2-3 месяца в тот же Бундес-легко за 500Евро бы взял)-потом 582-ю-и понял-не сильно я нуждаюсь в разветвленных калибровках. Если кк нормальная-она пойдет и так, согласен?-а если г-о-ну так его и хоть что не спасет. Тем более на ретро-скорости.

(29-03-2013 15:13)AlexR2 писал(а):  Реально-за глаза хватает переключения коррекций-соотв. биас-а\левел-а под каждый конкретно тип ленты.

Поканальные калибровки нужны чтобы идти дальше - не только под конкретный тип, а пож конкретный экземпляр кассеты. Потому что параметры отличаются не только между марками одного типа (скажем ТДК Д/ АД /АД-Х), но и даже в пределах одной партии и на разных сторонах кассеты (из-за погрешности азимута).
Конечно, различие не в километр, но калибратор это для тех кто ловит каждый децибел. А так - масса дек вообще без всяких калибраторов и ручек, только переключатель типа. Но это не оптимально.

Колибровка биаса актуальна только, когда речь идет о характеристиках самой пленки, я правильно понимаю? Т.е. никакой завязки на жанровости и ли еще что нету?

С ув. Кирилл

Я вижу ситуацию так-хорошая кк(т.е. пленка+корпус)-к выбору жанра-индифферентна вообще. По калибровкам-если идти по пути максимализма-то надо не подстроечники-а как в цифр.тюнерах-пошагово(с очень маленьким шагом) менять значение. Но как правило, огрехи и допуски работы кинематики критичнее-т.е. и ПАМ, и Кд, и просто износ сендвича.