Костя, вместе с нотами поучи правила русского языка .
Мое предложение хоть и мудреное получилось, но грамматически и синтаксически правильное .

---

(20-12-2013 19:42)avatar писал(а):  

(20-12-2013 19:30)serpens писал(а):  Аватар, Дима, слушал Петин комплект, АННА + Джамо, усь Грува двутакт + БиВни 800d, и кое-что еще. Ну и скромные самоделки. Фирменные: Октав + Кабассы (модели не помню).

И что, 800е Бивни остались без атаки?

Ага. ЭМОС Марьяныча, как я слышал, помог исправить ситуацию .
Но звук был очень красивый.

(21-12-2013 00:44)serpens писал(а):  Ага. ЭМОС Марьяныча, как я слышал, помог исправить ситуацию .

Да вы батенька юморист Вы и к 800м бивням прикрутили "свои" костыли Даете гари ребята... Я не против когда увлекаются какой нить темой и входят в подробности... но когда такое... становится понятно, что увлечение переросло в угрожающую форму, т.е. все происходит уже не из исследовательского интереса, а из тупой/слепой ко всему разумному идеологии... это мрак

Изобретаем звук...

(21-12-2013 01:40)avatar писал(а):  

(21-12-2013 00:44)serpens писал(а):  Ага. ЭМОС Марьяныча, как я слышал, помог исправить ситуацию .

Да вы батенька юморист Вы и к 800м бивням прикрутили "свои" костыли Даете гари ребята... Я не против когда увлекаются какой нить темой и входят в подробности... но когда такое... становится понятно, что увлечение переросло в угрожающую форму, т.е. все происходит уже не из исследовательского интереса, а из тупой/слепой ко всему разумному идеологии... это мрак

Ну да, мы все шутили понемногу...
И таки "прикрутили" саб к бивням -читайте здесь http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid1774887
заказчик - тоже пошутить любит!
"До переделки саб реально мог только пугать домашних и соседей землетрясением "
Вы, часом, не родственник Чумаку или Кашпировскому?
Мож, нужно было просто выложить фото саба для проведения сеанса дистанционной терапии?

"Что вы там у себя курите?!" (с) "Аватар"

Ренбята.а вы не задумывались о том,что обсуждение подобной темы должно быть связано не с отдельно выдернутыми критериями оценки,а конкретных рассмотрений образов инструментов виртуально воссоздаваемых адиосистемой?

Когда разговор будет касаться предметных обсуждений,что вот на таком то треке,такого то исходника вот в таком вот разливе...ударник работает жуя я вгно бутерброд. А вот на ругой системе он уже бутерброд съел,накопил силенок и уже тужится побыстрее работать...

Разговор т о по сути-ни о чем...
Т.к. каждый говорит о своих ощущениях,которые он получает дома от прослушивания достаточно привычных ем аудиосистем.
У каждого,соответственно,свой уровень восприятия.И описывает он ситуацию относительно именно этого самого уровня.
А потом,читая тему,можно более менее четко выделить людей сгрупирровавшихся согласно этих самых уровней.Четко прослеживается.кому и что в музыке удается услышать и что он ценит.
Так что бодания на эту тему бессмысленны.
Те,кто может себе позволить услышать в музыкальном материале больше информации,уже с этого уровня не захотят опускаться.
А другим еще есть куда расти.Через год-два,вот посмотрите.что они будут вещать...

Аватар, лично я ничего не прикручивал. У вдадельца 800-х был топовый сабвуфер серии Наутилус, который Марьяныч ему переделал.
Получилось вот так .
Владелец данного комплекта - человек адекватный и верящий своим ушам, а не чужому мнению. Мне лично он добавил, что были сомнения, а нафига делать саб, если у него уже уси на семидесятке, и бас стал пердолить из 800-х. Но, когда подключил саб, сомнения отпали полностью.

(21-12-2013 11:03)muztank писал(а):  У каждого,соответственно,свой уровень восприятия.И описывает он ситуацию относительно именно этого самого уровня.
А потом,читая тему,можно более менее четко выделить людей сгрупирровавшихся согласно этих самых уровней.Четко прослеживается.кому и что в музыке удается услышать и что он ценит.
Так что бодания на эту тему бессмысленны.
Те,кто может себе позволить услышать в музыкальном материале больше информации,уже с этого уровня не захотят опускаться.
А другим еще есть куда расти.Через год-два,вот посмотрите.что они будут вещать...

С вами господа и в цирк ходить не надо

(21-12-2013 11:03)muztank писал(а):  Те,кто может себе позволить услышать в музыкальном материале больше информации,уже с этого уровня не захотят опускаться.
А другим еще есть куда расти.Через год-два,вот посмотрите.что они будут вещать...

Я, тот человек, который отказался от высокого разрешения в пользу Музыки.
Для этого необходимо созреть!

(21-12-2013 12:33)Cap Morgan писал(а):  Я, тот человек, который отказался от высокого разрешения в пользу Музыки.
Для этого необходимо созреть!

Если не сложно, поясните, пожалуйста. Была система высокого разрешения, которую не получилось сделать музыкальной, поэтому была заменена на музыкальную низкого ? Сходу это звучит, как "я стал слепым, чтоб лучше слышать"

(21-12-2013 12:33)Cap Morgan писал(а):  

(21-12-2013 11:03)muztank писал(а):  Те,кто может себе позволить услышать в музыкальном материале больше информации,уже с этого уровня не захотят опускаться.
А другим еще есть куда расти.Через год-два,вот посмотрите.что они будут вещать...

Я, тот человек, который отказался от высокого разрешения в пользу Музыки.
Для этого необходимо созреть!

Вы похоже тот человек, который мочит разрывные перлы
В нормальном сэтапе детальность ни как не мешает музыкальности, а является ее не неотъемлемым атрибутом...

(21-12-2013 12:50)onv писал(а):  

(21-12-2013 12:33)Cap Morgan писал(а):  Я, тот человек, который отказался от высокого разрешения в пользу Музыки.
Для этого необходимо созреть!

Если не сложно, поясните, пожалуйста. Была система высокого разрешения, которую не получилось сделать музыкальной, поэтому была заменена на музыкальную низкого ? Сходу это звучит, как "я стал слепым, чтоб лучше слышать"

Такие вещи объяснению не поддаются, если не понятны сразу.
Является ли количество нот в произведении показателем гениальности.
Если не сложно Вам, формулируйте свои вопросы без сарказма.

Отвечу всем.
Меня отвлекало от Музыки состояние гланд вокалиста и кирпичная кладка студии за его спиной. Это совершенно не имеет отношения к искусству!
Так понятнее?

(21-12-2013 15:08)Cap Morgan писал(а):  Меня отвлекало от Музыки состояние гланд вокалиста и кирпичная кладка студии за его спиной.

Это картинка с обложки диска?

(21-12-2013 15:08)Cap Morgan писал(а):  Меня отвлекало от Музыки состояние гланд вокалиста и кирпичная кладка студии за его спиной. Это совершенно не имеет отношения к искусству!
Так понятнее?

Спасибо за ответ. Да, так понятнее. Просто Вас детальность начиная с некоторого уровня начинает раздражать и отвлекать. У каждого свои привычки и пороги комфортности, это нормально.

---

(21-12-2013 14:54)Пушкин писал(а):  Такие вещи объяснению не поддаются, если не понятны сразу.
Если не сложно Вам, формулируйте свои вопросы без сарказма.

Вы не поверите, случаются иногда вопросы без подковырок, издевок и прочих задних мыслей.

(21-12-2013 15:08)Cap Morgan писал(а):  Отвечу всем.
Меня отвлекало от Музыки состояние гланд вокалиста и кирпичная кладка студии за его спиной. Это совершенно не имеет отношения к искусству!
Так понятнее?

Очень даже имеет. Если звукорежиссер и автор произведения, заложили в запись этот "эффект": Томный вокал гланд шепчущий на ухо, который порхает в комнате из кирпичной кладки, то так тому и быть Вы это таки услышите. Если аппаратура позволяет.
Если в записи ЭТО есть, оно должно быть услышано. Имхо.

(21-12-2013 15:08)Cap Morgan писал(а):  Отвечу всем.
Меня отвлекало от Музыки состояние гланд вокалиста и кирпичная кладка студии за его спиной. Это совершенно не имеет отношения к искусству!
Так понятнее?

Здесь Вы очевидно лукавите. Гораздо проще сказать что выбор сделали в пользу музыкальности в ущерб может быть детальности, и это нормально, а не противопоставлять эти значения.

Чем дальше в лес, тем больше дров, которые мы наломаем за счет терминологии. Говорим об одном и том же, но не понимаем.
Наверное, надо собираться и слушать, и объяснять другим присутствующим свои впечатления, чтобы найти общий язык.
А пока что разговор про зеленый, прямое, высокую и помидор.

(21-12-2013 16:08)serpens писал(а):  Чем дальше в лес, тем больше дров, которые мы наломаем за счет терминологии. Говорим об одном и том же, но не понимаем.
Наверное, надо собираться и слушать, и объяснять другим присутствующим свои впечатления, чтобы найти общий язык.
А пока что разговор про зеленый, прямое, высокую и помидор.

Точно

---

(21-12-2013 10:52)Марьяныч писал(а):  "Что вы там у себя курите?!" (с) "Аватар"

Курим то, что доктор прописал (клево вы меня отцитировали)
Так вот, курим, а потом смеемся Чудного-то мнооого вокруг, остается только ржать да диву даваться

(21-12-2013 15:08)Cap Morgan писал(а):  Отвечу всем.
Меня отвлекало от Музыки состояние гланд вокалиста и кирпичная кладка студии за его спиной. Это совершенно не имеет отношения к искусству!
Так понятнее?

Мосье, к искусству имеет отношение исключительно живое исполнение!
Любая консерва (запись) априори лишена эмоциональной составляющей (как зрительной, так и музыкальной). Любые попытки поиска грааля и остальных сверхматерий в записи мне напоминают двух подвыпивших строителей, которые закусывают консервой "килька в томате", но рассуждают о вкусе форели и омаров.

То Виталя аудиофилы так кичатся своей аудиофильностью... Мол нам, аудиофилам все отлично извесно и все-то мы прохавали, а музыканты что... музыканты жалкое лошье, без малейшего понятия о музыкальности, сцене... Такие туповатые, что до сих пор покупают комбики на лампах - на каменные видать знаний не накопили... не тот так сказать уровень