(25-02-2014 17:05)Simuran писал(а): Лично моя жена сразу сказал НЕТ огромным конструкциям.
Вот!!
Вот еще одна, а иногда и основная причина отсутствия баса в открытых системах
Моя жена категорически за Jamo 909R.
Открытое оформление, по дв пятнашки на сторону. Бас прекрасный, несмотря на резиновый подвес и прочую антиаудиофильскую лабуду,
(26-02-2014 02:48)YURUICHY писал(а): На счет ОВАЛЬНЫХ эльфардов скажу что опять же копеечный совок такой же формы мне лично нравится куда больше, чувствительность такая что заиграет от источника да и звук приятный.
на совке заявленная АЧХ +-16дБ это как бы норма
по факту реально больше
после подобных перлов я просто уверен что модель-1623 в глаза не слышали
janikol, паспорт этой вашей модели в студию, ну а в дальнейшем сравним с паспортами отечественных динамиков. Это так, чтоб не гадать на кофейной гуще.
Скажу что встречал несколько разных моделей шп Эльфардов, овальный тоже встречал, но чтоб они лидировали с отрывом от совка исходя из прослушанных мною моделей A8(и аналогов) я сомневаюсь. Просто мной выбирались динамики для других целей и в сторону шп я редко смотрю.
На счет оформления щит скажу что я не его сторонник и считаю что динамик должен быть обязательно в корпусе.
значит я не ошибся что 1623 в "глаза не слышали" и диагноз дан судя по названию "Альфард"
то что 99% альфардов мусор я не спорю, но остался еще один процент в который и входит этот высокодобротный овал
в Вами любимый ящик его(к счастью) поставить не получится
все параметры и АЧХ производителем напечатаны прям на упаковочной коробке
...всё проходящее-музыка вечна(о данной ситуации в стране...),решил опробовать динамики 10гд-22(очень редкие широкоплосники) в щите,до этого в таком оформлении ничего не слушал,сразу снизу подпер 15" ARN-932-частота среза 150Гц(по рекомендации уважаемого Яна),получилась катушка 16мГн-0.9 Ом(по постоянке),об этом чуть позже,широкополосник снизу обрезан емкостью 90мкФ,сверху пищик с 12000 Гц,емкость-2мкФ,все эти данные получены по интернетовскому калькулятору и подтверждены более продвинутыми в этом форумчанами ,размеры щита взяты из нетовских рекомендаций ,так же расчитан на нижнюю частоту для ШП 150Гц.Сразу скажу .что я не эксперт в звуке .но некоторый опыт есть,звук очень интересный ,слушалось от классики до дабстепа ,все очень разборчиво,без каши,низ действительно быстрый и достаточный.На фото видно дополнительные вставки в НЧ-секции(такие трамбоны )и спереди и сзади,можно размер Н-фрейма регулировать почти в 2 раза .в +,низ становиться глубже,это было сделано чисто для эксперимента.Притащил домой эту конструкцию ,буду отслушивать .Из нета видно ,что создание хорошего дросселя для нч секции -определенная проблема,я пробовал мотать и на большом плоском феррите и просто на Ш-образном железе лучше всего получается на прямых пластинах железных от киловатного транса(что у меня было),но с проводом для экспериментов напряг,поэтому взял готовые сетевые обмотки от 3-х фазного 1.5кВт трнса,эта катушка 4.7мГн и 0.9 Ом и вставил туда набор пластин,для достижения нужной индуктивности.Вот вкратце ,просто поделился кое каким опытом...
(26-02-2014 21:58)janikol писал(а): ну ващееее
...открываете ГУГЛ и набираете слова "Datasheet Alphard ETP-1623-Z1"
В листе не указано но судя по графику неравномерность ачх составляет 6-дцбл после 100 герц(если был горб на высоких назвал бы аналогом 10гдш, а так скажу да возможно он, то есть эльфард - лучше). Я не слушал конкретно эту модель, но слушал похожий эльфард, мне он мало мало понравился, сверъестественного в нем ничего нет.
Этлик спасибо за паспорт.
(26-02-2014 22:16)UKV писал(а): На фото видно дополнительные вставки в НЧ-секции(такие трамбоны )и спереди и сзади,можно размер Н-фрейма регулировать почти в 2 раза .в +,низ становиться глубже,это было сделано чисто для эксперимента.
все верно, но....
зазоры меж подвижными частями нужно чем либо уплотнить,
дабы АКЗ в данные щели не сифонило и макет выполнил свою функцию поиска оптимальности..
далее, расстояние меж краем корзины динамика и боковыми стенками фрейма слишком большое, правильно - делать по минимуму чтоб края корзины практически упирались в боковушки
(26-02-2014 22:16)UKV писал(а): На фото видно дополнительные вставки в НЧ-секции(такие трамбоны )и спереди и сзади,можно размер Н-фрейма регулировать почти в 2 раза .в +,низ становиться глубже,это было сделано чисто для эксперимента.
все верно, но....
зазоры меж подвижными частями нужно чем либо уплотнить,
дабы АКЗ в данные щели не сифонило и макет выполнил свою функцию поиска оптимальности..
далее, расстояние меж краем корзины динамика и боковыми стенками фрейма слишком большое, правильно - делать по минимуму чтоб края корзины практически упирались в боковушки
...спасибо.за практические советы,Ян,есть и другие ошибки ,но путь намечен и хочется в этом направлении поработать ...
далее, расстояние меж краем корзины динамика и боковыми стенками фрейма слишком большое, правильно - делать по минимуму чтоб края корзины практически упирались в боковушки
а можно не квадратный а круглый типа в трубу ? и тогда вообще можно почти вплотную к корзине
Белеет мой парус такой одинокий На фоне стальных кораблей.
,размеры щита взяты из нетовских рекомендаций ,так же расчитан на нижнюю частоту для ШП 150Гц.Сразу скажу .что я не эксперт в звуке .но некоторый опыт есть,звук очень интересный ,слушалось от классики до дабстепа 
