(21-03-2014 16:06)АндрейКа писал(а):  

(21-03-2014 15:51)oleksa писал(а):  И то, что 12 метров рк-75 вместо метра чего-то лучше такому цапу тоже пофиг? Я могу только представить сколько там потерь информации на такой длине. Такой косяк ни один цап не "исправит", по-моему.
Сори за офф как бы.

Вы "можете только представлять", а я несколько вечеров сравнивал, разницы не услышал.

Вам однозначно очень везет

(21-03-2014 16:06)АндрейКа писал(а):  Вы "можете только представлять", а я несколько вечеров сравнивал, разницы не услышал.

Так я об этом и говорил. Утверждать о "невлиянии" чего либо -разного контента,кабелей и тд. кагбэ рановато. "Может что то подправить в консерватории ? " (с) Прочитал ссылку_ я не увидел там ничего что бы указывало на "невлияние" кабелей. Опять же повторюсь,нравится вам,так и на здоровье, зачем только утверждать что так правильно ?

---

П.С. я полгода подбирал word-ckock cable влияние которого теоретически не важно,оказалось фиг там -влияет так же как и любой другой кабель или компонент.

(21-03-2014 15:17)CTAC писал(а):  А Вы тот флак ужмите до 16/44,1 а то это сравнение как-то не правильное, задумайтесь - что Вы этом случае сравнивали?

Ничо жать не надо... "Тот флак" о котором речь, изначально сделан именно в хайрезном качестве... Это просто эволюция сигнала.
Зачем же вы предлагаете отменив эволюционный процесс, пихать заемоноводных обратно в воду и делать там из них обратно рыбу

да не Вы не поняли, тот хай рез изначально лучше записан чем cdda(разный мастеринг), и если его ужать до 16\44 то качество при этом не ухудшится никак, и 16\44 из хайреза все равно будет лучше 16\44 с диска но не потому что это хайрез и cdda ,а по тому что разные по качеству записи... я к стати не раз наблюдал и обратное когда хайрез звучит хуже cdda... это происходит когда хайрез сделан из этого же cdda.

Я всегда полагал, что любые обжиманциы повлияют на звук не в лучшую сторону... А по поводу качества - это такое... все оно разное по качеству записи... а по факту все струячат с одного мастера, просто у одних звукорежиссеров руки ровные, а у других из жпы (касается старых альбомов конечно).

так об том и речь,что диск был смастерен 20 лет назад на том оборудовании а хайрез смастерен сейчас на современном...(мастер лента у них одна) от сюда и разница в звуке.. но если вы сделаете из нового хайреза этот сд то разницы в звуке небудет

---

я к тому что не в формате дело

(21-03-2014 19:25)HI END писал(а):  но если вы сделаете из нового хайреза этот сд то разницы в звуке небудет
-реза

Я и записал на болванку ,образ сделал из хай-реза. Даже болванка звучит интереснее "родного" СД. Значит таки действительно разный мастеринг или что то ещё.

ну а как еще можно сделать правильный хайрез не смастерив его заново с мастер ленты? а вот те хайрезы которые сделаны с 16и битных цифровых исходников кака...

---

вот как их отличать? кроме как на слух...

(21-03-2014 19:33)petr.solo1223 писал(а):  Я и записал на болванку ,образ сделал из хай-реза. Даже болванка звучит интереснее "родного" СД. Значит таки действительно разный мастеринг или что то ещё.

Может быть и разный мастеринг, может быть и отстойное качество прессинга родного CD - в последнее время не редкость, а практически правило.

---

(21-03-2014 16:44)avatar писал(а):  Ничо жать не надо... "Тот флак" о котором речь, изначально сделан именно в хайрезном качестве... Это просто эволюция сигнала.
Зачем же вы предлагаете отменив эволюционный процесс, пихать заемоноводных обратно в воду и делать там из них обратно рыбу

А есть другой способ как сравнить? То что был проведено Петром к сравнению форматов не имеет отношения

Да сравнивать-то легко. Послушал и все понятно

---

(21-03-2014 19:25)HI END писал(а):  я к тому что не в формате дело

Дело и в формате так же. Чем менее ущербный по отношению к аналоговому мастеру цифровой формат, тем лучше для звука... А современные записи даже по спектру (не говоря уже о звучании) дерут старые как матросня соскучившаяся по земле, прекрасных туземок... Звук у свежака не валявшегося на СД носителе просто замечательный.

(21-03-2014 12:19)petr.solo1223 писал(а):  

(21-03-2014 11:37)Дмитрий Медведев писал(а):  Все равно гуано.
И близко не подтянулось к хорошему CDDA

Приходи я поставлю Патриську Барбер MFSL и "фирменный" флак 24/96 - только глухой будет утверждать,что СДДА лучше, ну не хватает 44.1 для полноценного звука.

...и мне так сразу показалось.

(21-03-2014 12:19)petr.solo1223 писал(а):  Приходи я поставлю Патриську Барбер MFSL и "фирменный" флак 24/96 - только глухой будет утверждать,что СДДА лучше, ну не хватает 44.1 для полноценного звука.

Приходи, поставлю dff 5,6, ну не хватает 24/96 для полноценного звука

На чем 5,6 слушаете?

Спорящим насчет форматов могу подкинуть материальчику в 16/44 от naimlabel . Не каждый dsd так играет _http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4446820 (да простят меня модераторы)

(22-03-2014 16:53)onv писал(а):  

(21-03-2014 12:19)petr.solo1223 писал(а):  Приходи я поставлю Патриську Барбер MFSL и "фирменный" флак 24/96 - только глухой будет утверждать,что СДДА лучше, ну не хватает 44.1 для полноценного звука.

Приходи, поставлю dff 5,6, ну не хватает 24/96 для полноценного звука

Давай в лоб сравним твой материал с твоего плеера на моей системе?
Только не той, что ты слышал, а на референсной
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid1826873

Потом спокойно отпишемся, без понтов...

---

(22-03-2014 16:57)igormalinin писал(а):  На чем 5,6 слушаете?

Спорящим насчет форматов могу подкинуть материальчику в 16/44 от naimlabel . Не каждый dsd так играет _http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4446820 (да простят меня модераторы)

Игорь, у мну XRCD отличных дисков штук 120.
Какие трекеры...

(22-03-2014 17:14)Дмитрий Медведев писал(а):  Давай в лоб сравним твой материал с твоего плеера на моей системе?
Потом спокойно отпишемся, без понтов...

Да можно, почему нет ? Это там, где я 18-е AR-ы забирал ? Тем более, что еще где-то с недельку мои мидбасы все равно будут жить у Радиста08, он под них новые корпуса делает, новый шим для этих мидбасов у Ивана на прогреве ... Понты для меня - пустой звук, надеюсь, ты знаешь.
Зови Петра, а то он там закис на своих Домах

---

(22-03-2014 16:57)igormalinin писал(а):  На чем 5,6 слушаете?

Teac UD501, пока так.

(22-03-2014 17:30)onv писал(а):  Да можно, почему нет ? Это там, где я 18-е AR-ы забирал ? Тем более, что еще где-то с недельку мои мидбасы все равно будут жить у Радиста08, он под них новые корпуса делает, новый шим для этих мидбасов у Ивана на прогреве ...

А причем тут твои мидбасы?
У меня в начале апреля будет окно, можем на моем усилительном тракте кой чего сравнить. Именно там Где мы встречались.

(22-03-2014 17:54)Дмитрий Медведев писал(а):  А причем тут твои мидбасы?

При том, что система стоит без дела, источник на вынос - легко.

(22-03-2014 17:57)onv писал(а):  

(22-03-2014 17:54)Дмитрий Медведев писал(а):  А причем тут твои мидбасы?

При том, что система стоит без дела, источник на вынос - легко.

Понял.
Но только после 5 апреля

(22-03-2014 16:53)onv писал(а):  Приходи, поставлю dff 5,6, ну не хватает 24/96 для полноценного звука

Вадим,я с потугами на это согласился,а ты мне "какуету" экзотику предлагаешь. Я всё же больше меломан,мне чем музыки больше,тем лучше. Я думаю что там для меня вообще ничего интересного.

Так это пока, но выводы в мозгу отложить на завтра уже какие-то можно. Не так давно и СД были жуткой экзотикой, уж я-то, с одной из первых писалок в этой стране, это хорошо помню Не нужен тебе DSD native - возьми вадию 121-ю за тыщу, запитай ее от нормального БП и будет тебе промежуточный вариант на какое-то время