(09-06-2014 16:31)slyhach писал(а):  Фото внутренностей хоть смотрели? По тем волосинкам можно передать нормальный сигнал (звук), к обкладкам и обратно?

Кстати у СМ -ов,ленточные выводы очень добротные 10*0,08 мм
Обкладки из станиоля - тоже довольно толстые..измерил мкр. =
около 0.01мм.

То что касается - опасный ли диэлектрик в вашем конденсаторе и стоит ли заниматься "аудиофильским нудизмом"

тест на плотность: нужно капнуть каплю диэлектрика в воду и если она будет плавать - то Вы имеете дело с минеральным маслом...если же капля потонет - то имеете дело с ПХБ (трихлордифенилом или соволом - что еще хуже)...

тест на присутствие хлора: нагреть диэлектрик на медной проволоке на открытом огне газовой горелки....если окрасится пламя при нагревании проволоки в зеленый цвет - то имеем дело с ПХБ...

Или вторая трактовка ( результат тот же..) : Это называется проба Бельштейна, для этого проволока должна быть обязательно медная. Её сначала прокаливают до исчезновения зеленой окраски пламени, затем наносят исследуемое вещество и снова вносят в пламя. Если после этого пламя окрашивается в зеленый, то в образце содержится галоген (чем, в частности, отличаются PCB от обычных масел). Окрашивание происходит за счет летучих соединений меди, образующихся вследствие наличия галогена.

(09-06-2014 16:31)slyhach писал(а):  Фото внутренностей хоть смотрели? По тем волосинкам можно передать нормальный сигнал (звук), к обкладкам и обратно?

А что с ними не так? Они же не километровые. А на предохранители смотрели?

(09-06-2014 17:51)afh писал(а):  А что с ними не так? Они же не километровые. А на предохранители смотрели?

Предохранители хоть подобрать можно
А кому нужны лишние непонятные "предохранители" в тракте ?
Для хорошего звучания это явно не добавка...

Цитата:Кстати у СМ -ов,ленточные выводы очень добротные

На мой взгляд не совсем так... А самое главное сигнал с обкладки снимается образно выражаясь с одной точки, поэтому предпочитаю разматывать и по возможности больше добавлять полосок (по типу заводских) из фольги (о ней говорил ранее) к соответствующим проводящим слоям, хлопотно, но оно того стоит. В звуке будет серьезная прибавка.

Цитата:А что с ними не так? Они же не километровые. А на предохранители смотрели?

Вы уже здесь... Как я без Вас... Развлекитесь в другой теме, пожалуйста.

(09-06-2014 18:16)slyhach писал(а):  .. предпочитаю разматывать и по возможности больше добавлять полосок (по типу заводских) из фольги (о ней говорил ранее) к соответствующим проводящим слоям, хлопотно, но оно того стоит. В звуке будет серьезная прибавка.

Мдаа.. до такого я еще не дорос.. Терпения не хватит и кондер
после перемотки у меня в два раза толще станет ,это еще суметь надо на место все вернуть в целости и мин. габаритах.

Цитата: все вернуть в целости и мин. габаритах.

Дело даже не в габаритах, фиг с ними, но при не достаточно плотном наматывании обмоток будет "гулять" емкость конденсатора, что не допустимо, и т.д. Чем хороши прямоугольные конденсаторы, их обкладки можно сдавить, обмотать и плотно вставить в какой либо корпус. В общем кто захочет, тот выкрутится, но хлопотно это.
Хотя в принципе можно и в трубу (корпус) запихивать сдавленный цилиндр (обкладки). Все равно не видно... Или делать станок, все больше об этом задумываюсь.

(09-06-2014 18:40)slyhach писал(а):  [ В общем кто захочет, тот выкрутится, но хлопотно это.

Не то слово .. без навыков - это полный ппц.

(05-06-2014 10:38)AntonZP писал(а):  обратите внимание - конденсаторы не разобраны и стоят не в сетках а по питанию.

ставил в качестве разделительных - хватило одного раза

из всей этой грядки ИМХО внимания заслуживают только МБГЧ, и только с цепях с постоянным смещением.

И всё-же.. В сети ходит много информации, что МБГЧ всё-таки фольговые...

(09-06-2014 15:15)CTAC писал(а):  А кто что знает про ПСО?

ПСО;ПМ;К70-7;ПГС;ПОВ-отличные конденсаторы.Диэлектрик-полистирол,или стирофлекс + алюминиевая фольга.Очень большое сопротивление изоляции(малий тангенс диэлектрических потерь).Очень стабильны.Хороши в качестве задающих, в контурах и корректирующих в цепях коррекции.В зарубежных аналогах конденсаторов ПСО, часто используется медная фольга .

На АудиоПортале человек с ником WiseTomCat (не родственник ) цитирует:
"МБГО – металлобумажный герметизированный с однослойным диэлектриком;

МБГП – металлобумажный герметизированный прямоугольный корпус;

МБГТ – металлобумажный герметизированный термостойкий; рабоч темп до +100поЦельс. против 80 у других

МБГЧ (КМБГ) – металлобумажный герметизированный частотный; В Цепи до 200Гц

МБГЦ – металлобумажный герметизированный цилиндрический;

МБМ – металлобумажный малогабаритный;"
То есть, все они с напылением.

(09-06-2014 19:04)element писал(а):  В зарубежных аналогах конденсаторов ПСО, часто используется медная фольга .

Если не ошибаюсь то я видел подобные старые Ero как раз медные
Я таким пробовал шунтировать КБГ-И на цифровом сигнале, не скажу чтобы большая разница, сам КБГ-И дал больший прирост, однако звук подровняло немного.
Чтобы не говорили, а пока КБГ-И по моему мнению просто бомбезные.

Короче ЦАП я совковыми кондерами очень заметно преобразил в лучшую сторону, у меня у приятеля такой-же, так что есть возможность сравнить с оригиналом, буду теперь покушаться на выходные Multicap 5 uf, что посоветуете дешево, но сердито? Есть мысли трансы поставить вместо них, однако совсем не дешево

(09-06-2014 20:31)CTAC писал(а):  ..., буду теперь покушаться на выходные Multicap 5 uf, что посоветуете дешево, но сердито? Есть мысли трансы поставить вместо них, однако совсем не дешево

Попробуйте Тесла и Телпод 3,8мкФ из старых люминисцентных ламп,
габариты правда великоваты, но бумага в масле (аж булькает) , в некоторые системы вписывается замечательно. Мягкий ,"шелковый" верх и фундаментальный бас.

А что скажите по поводу k78-2 ? Тоже не фольга?

(09-06-2014 20:58)kozij писал(а):  Попробуйте Тесла и Телпод 3,8мкФ из старых люминисцентных ламп,
габариты правда великоваты, но бумага в масле (аж булькает) , в некоторые системы вписывается замечательно. Мягкий ,"шелковый" верх и фундаментальный бас.

они?

(09-06-2014 22:01)CTAC писал(а):  они?

Да.

(09-06-2014 18:16)slyhach писал(а):  Вы уже здесь... Как я без Вас... Развлекитесь в другой теме, пожалуйста.

На этом все Ваши аргументы закончились? Или ляпнули не впопад и теперь не можете ответить на вопрос?
Вопрос простой: чем сечение проводника от обкладки конденсатора до контакта Вас не устроило?

Для Стаса, будете пробовать Теслу позаботьтесь что бы корпус конденсатора
не контактировал с корпусом (землей) устройства. Почему то звук становится хуже. Я применял термоусадку подходящего диаметра.

(10-06-2014 10:25)kozij писал(а):  Для Стаса, будете пробовать Теслу позаботьтесь что бы корпус конденсатора
не контактировал с корпусом (землей) устройства. Почему то звук становится хуже. Я применял термоусадку подходящего диаметра.

Я узнал у продавца размеры... ну не влезет мне это чудо никак
Я подкупил RFT MP 4 uf 600V у хорошего человека, должно войти по размеру. Кто знаком с такими зверями? Стоит ли пробовать их чем-то мелким шунтировать?

КБГ-И 0.1мкф 200в ставил в корректор и в предвар. Сыграли лучше ФТ.Обнаружил что кондёры имеют сильно выраженную направленность.В одну сторону жирный низ и слегка смазанные высокие ,а в обратном включении с высокими полный порядок и низ поразборчивие. А когда их прогрееш .....

(11-06-2014 09:43)s.yalta писал(а):  ...Обнаружил что кондёры имеют сильно выраженную направленность...

Никакой эзотерики, вывод подключенный к внешней обкладке (на некоторых конденсаторах помечен черной полоской на корпусе)
подключаем к цепи с меньшим импедансом, в межкаскадных к источнику сигнала, в шунтирующих - к земле.
Определить вывод внешней обкладки легко с помощью осцила или
милливольтметра. Берем конденсатор в руку , подключаем щупы к выводам, переворачиваем щупы. На выводе внешней обкладки (при подключенном + щупе) напряжение больше.