(19-07-2014 00:40)vadost197 писал(а):  Но запомнить звучание скрипки на концерте и сравнить в аудиосистеме это не каждому дано.

Да ладно! На этом форуме так делают девять из десяти! А иногда и одиннадцать, из десяти

(19-07-2014 01:09)serpens писал(а):  

(19-07-2014 00:40)vadost197 писал(а):  Но запомнить звучание скрипки на концерте и сравнить в аудиосистеме это не каждому дано.

Да ладно! На этом форуме так делают девять из десяти! А иногда и одиннадцать, из десяти

Все кроме кроме вас, так как по существу сказать ничего не можете!!!
Тогда еще для вас вопрос-что мы больше слушаем ,музыку или звук системы

(19-07-2014 01:25)vadost197 писал(а):  Тогда еще вопрос-что мы больше слушаем ,музыку или звук системы

Так это на что вы способны. Дело ведь личное. Одни всю жизнь выслушивают звуки. Другие наслаждаются величием и глубиной музыкальных произведений. Естественно что чем лучше и естественнее звучит музыка на построенной системе, тем больше вы получаете от нее эмоций и тем глубже можете понять ее смысл.
А дальше кому что.
А вопрос вы себе задавали? Вы то как поступаете? Чего ищите?

Правильный звук в голове у каждого свой, и под него все подстраивают свои системы.

Даже в живой природе один и тот же музыкальный инструмент звучит по разному, в зависимости, где находится и др. факторов, так что же говорить о домашней системе? Мне кажется, что если в хорошем зале записать хорошее исполнение на живых инструментах при помощи всего двух микрофонов, чтобы без фантазий звукорежа, то на это звучание можно как-то ориентироваться.

(19-07-2014 00:40)vadost197 писал(а):  Ну с одной стороны вопрос очень простой для ушей , но очень трудный для воспроизведения аппаратурой!!!Пару лет назад по Discovery проводили эксперемнт.Пригласили крутого музыканта ,завязали ему глаза и включили две системы , одна бюджетная другая пару сотен тысяч зелени ,и третим вышел вокалист!!!Слухач сказал что третью систему он купит за любые деньги!!!Тут все понятно , но как быть с музыкой в которой используються електрические инструменты,если акустическую музыку можно сравнить с живым инструментом,а как определить правильность звучания электрогитары,и даже если слушать музыку без темброблока , все равно диск пишет звукорежисер и он выстраивает звук взависимости от помещения ,акустики в студии и немаловажное от своего вкуса и настроенияКак определить не беря в расчет звуковой системыТак и правильный звук в системе -можно разделить , нет не разделить а определить как звук который нравиться -это одно понятие и звук правильный и это две большие разницы!!!В первом случае можно подогнать звук по средствам системы и за счет больших вложений денег,а во втором случае - да мы слышим разницу в компанентах ,проводах и т.д и т.п !!!Но запомнить звучание скрипки на концерте и сравнить в аудиосистеме это не каждому дано.

Нужно просто дома организовать концертную подачу звука
А на это способна только Гранд - система в музыкальной комнате и то всего на 90 - 95%
Достоверность электронной музыки и разной тяжести рока - это Атака + масштаб + разборчивость = энергетика. При условии желания накрутить ещё и ещё . По настроению.
Сама же по себе как электронная музыка так и жанровый рок не так сложны в производстве как живая музыка - тут намного сложнее в отображении. и нашем принятии.
С живой музыкой просто все по другому. а там другое важно.

Цитата:если акустическую музыку можно сравнить с живым инструментом,а как определить правильность звучания электрогитары

Если "правильность звучания" для слуха человека (а для него все и создается), то очень просто. Это все уже заложено природой у нас в мозгах, и если при прослушивании появляются болевые ощущения, головная боль, утомляемость, глухота в ушах, то явно звук не соответствует человеческому слуху. Если не принимать во внимание аппаратуру, типа она в норме, то значит был создан не реальный звук для нашего восприятия, а вот тембровая окраска может нравиться разным людям разная в виду строения и направленности ушей, немного разные раковины и по разному оттопырены... У большинства все же думаю совпадает это все.

У некоторых по Хай-эндовски оттопырены, а у большинства по Хай-файски

(19-07-2014 00:40)vadost197 писал(а):  Но запомнить звучание скрипки на концерте и сравнить в аудиосистеме это не каждому дано.

Ничего не нужно запоминать. Не в состоянии пока ни одна система мира звучать натурально. По крайней мере, об этом говорят специалисты из области психоакустики, которые слышали всякого...
С этим нужно смириться, иначе, на добывание алмаза из щебня уйдёт вся жизнь.

Главное, ИМХО,чего нужно добиваться от звука своей системы, это чтобы он минимально раздражал или, если от обратного, чтобы максимально соответствовал личным представлениям о хорошем звуке. Последние могут меняться с течением времени и получением опыта, но в любом случае не стоит забывать, что совершенство пока недостижимо и не ставить его как самоцель.

Очень интересная тема по поводу использования тембролока в системе,я его отключили еще лет 7 назад ,а большинство производителей его не ставит и эквалайзер теперь считается пережитком 80х годов.

(19-07-2014 22:15)vadost197 писал(а):  Очень интересная тема по поводу использования тембролока в системе,я его отключили еще лет 7 назад ,а большинство производителей его не ставит и эквалайзер теперь считается пережитком 80х годов.

почему то этот пережиток на студиях до сих пор. и более того там еще больше современной эллектронной начинки обрабатывающей звук. .
сразу слышно запись без обработки и с апгрейдом.

да и приличный эквалайзер для некоторых записей будет скорей спасением чем вредом.

Мы за студию не говорим ,они записываются как им нужно,а на выходе получаеться готовый диск первопресс и от него уже нужно исходить ,а в случае с эквалайзером получаеться не правильный звук,а звук который нам нравится и плюс дополнительный путь для звука который вносит свои искажения!!!

(19-07-2014 23:57)vadost197 писал(а):  Мы за студию не говорим ,они записываются как им нужно,а на выходе получаеться готовый диск первопресс и от него уже нужно исходить ,а в случае с эквалайзером получаеться не правильный звук,а звук который нам нравится и плюс дополнительный путь для звука который вносит свои искажения!!!

Все немного не так)) .

Цитата:в случае с эквалайзером получаеться не правильный звук,а звук который нам нравится

а какой правильный? который понравится звукорежисёру и ремастеру при сведении? На своих студийных мониторах? с правкой эквалайземами и цифровыми и аналоговыми и другими компрессорами, лимитерами и т.д.

А если у меня эквалайзер правильней чем на студии? или не хуже?
И мне тоже понравилось? чем у меня неправильнеё нежели понравилось звукорежу?

Цитата:они записываются как им нужно

ключевая фраза!!! - "А мы слушаем как нам нужно" Они разве боги ваяющие горшки на своём мониторном проф. оборудовании? а мы знать смерды слушающие все на своём хи-энд(фай) за ххххх у.е.

Цитата: и плюс дополнительный путь для звука который вносит свои искажения!!!

только не нужно про "путь" и "свои искажения"
значит нормальный ламповик с лучшими выходными трансами - не вносит искажений или выпрямляет их лучше нежели ОТЛ усил? если нет - так почему же все не слушают через ОТЛ?

наоборот все только и хотят слушать искажения приятные их слуху. и у каждого свои самые правильные искажения ... ээээ тобишь звук
И звукореж на студии не имеет о них ни малейшего представления

Сох., вам сегодня попался особо чистый просветляющий колумбийский кокаин? Так попробовать хочется, и стать просветленным, как вы!

приезжайте в гости отсыплю, мне не жалко.
занюхаем,заколим, закурим, запьём
за одно и заслушаем.

по новой почте не отправляю.
в соседней моей ветке качество не то . концентрат не реального качества

Цитата:Они разве боги ваяющие горшки на своём мониторном проф. оборудовании?

Что касается мониторов, то дело даже не столько в их профессиональности (они бывают тоже очень разного уровня), а в их конструкции, которая может совпадать с домашней АС, соответственно и по звуку, а может и вовсе не совпадать, следовательно и по звуку. Вот выбор студийного монитора и есть очень интересный момент, чтобы более правильный звук, который будет более универсален, более подходящий для большинства АС.

Цитата:а какой правильный? который понравится звукорежисёру и ремастеру при сведении?

Со сведением совсем плохо... Не до барабанов, гитары, вокала и всего остального..., когда после нескольких минут прослушивания появляется глухота в ушах и прочие всякие неприятности. Не часто попадаются диски которые можно слушать долгое время, при этом со слухом не происходит ничего плохого, не появляется ощущение дискомфорта.

(20-07-2014 00:45)Cox. писал(а):  А если у меня эквалайзер правильней чем на студии? или не хуже?

В отличие от Вас, они (студийщики), точно знают как с ним управляться

Эквализация нужна в процессе записи материала, ввиду несовершенства техники "добывания звуковой информации". А юзеру, главное - не "расплескать" созданное кем-то.

Кстати немного о студиях...
Abbey Road
_http://www.mobile-review.com/articles/2014/abbey-road.shtml

Звук (музыкальный), если он звучит с качественного, настроенного инструмента в руках хорошего музыканта - всегда правильный. Да и вообще звук (природный) - всегда правильный. ...а вот его воспроизведение

(19-07-2014 20:28)Cox. писал(а):  

(19-07-2014 00:40)vadost197 писал(а):  Ну с одной стороны вопрос очень простой для ушей , но очень трудный для воспроизведения аппаратурой!!!Пару лет назад по Discovery проводили эксперемнт.Пригласили крутого музыканта ,завязали ему глаза и включили две системы , одна бюджетная другая пару сотен тысяч зелени ,и третим вышел вокалист!!!Слухач сказал что третью систему он купит за любые деньги!!!Тут все понятно , но как быть с музыкой в которой используються електрические инструменты,если акустическую музыку можно сравнить с живым инструментом,а как определить правильность звучания электрогитары,и даже если слушать музыку без темброблока , все равно диск пишет звукорежисер и он выстраивает звук взависимости от помещения ,акустики в студии и немаловажное от своего вкуса и настроенияКак определить не беря в расчет звуковой системыТак и правильный звук в системе -можно разделить , нет не разделить а определить как звук который нравиться -это одно понятие и звук правильный и это две большие разницы!!!В первом случае можно подогнать звук по средствам системы и за счет больших вложений денег,а во втором случае - да мы слышим разницу в компанентах ,проводах и т.д и т.п !!!Но запомнить звучание скрипки на концерте и сравнить в аудиосистеме это не каждому дано.

Нужно просто дома организовать концертную подачу звука
А на это способна только Гранд - система в музыкальной комнате и то всего на 90 - 95%
Достоверность электронной музыки и разной тяжести рока - это Атака + масштаб + разборчивость = энергетика. При условии желания накрутить ещё и ещё . По настроению.
Сама же по себе как электронная музыка так и жанровый рок не так сложны в производстве как живая музыка - тут намного сложнее в отображении. и нашем принятии.
С живой музыкой просто все по другому. а там другое важно.

ГРАНД - это что значит?Поставить музыкальный центр с кучей динамиков и сабуферов повключать все примочки на супер басах , включить эквалайзер в режиме рок и включить на максимальный уровень ревербиратор,что-бы эхо было невыносимое