(23-01-2015 23:54)petr.solo1223 писал(а):  Я не знаю на сколько правда...

Чтобы не мучить себя догадками, правда это, или вымысел, лучше всего заглянуть на официальный сайт одной уважаемой фирмы.
http://www.firstimpressionmusic.com/Articles.asp?ID=133
Есть и у меня один такой диск. Direct-from-Master Edition UDM. Качество звучания поражает своей живостью и естественностью.
Кстати тестовый диск Alan Parsons тоже записан по такой же технологии. Именно записан, как мастер диск.

(24-01-2015 00:19)VladimirNB писал(а):  Качество звучания поражает своей живостью и естественностью.
Кстати тестовый диск Alan Parsons тоже записан по такой же технологии. Именно записан, как мастер диск.

Охотно верю. Сегодня скачал "консерву",правда спасибо,что в WAWе и как уверяет релизер у него именно оригинал. Так вот даже это звучит так ..... ШО шуба заворачивается !!! Могу представить как звучит оригинал, я от автоматной очереди невольно пригнулся... Владимир,нигде в инете не нашёл информации по треку №63 там записан рояль с явнослышимым металлическим звуком , что этим хотел сказать Парсон ?

(24-01-2015 00:37)petr.solo1223 писал(а):  ... что этим хотел сказать Парсон ?

Я не знаю.

Нашел только, что микрофон специально подсовывался максимально близко и писалось как есть, без обработок

(24-01-2015 00:19)VladimirNB писал(а):  Чтобы не мучить себя догадками, правда это, или вымысел, лучше всего заглянуть на официальный сайт одной уважаемой фирмы.
http://www.firstimpressionmusic.com/Articles.asp?ID=133
Есть и у меня один такой диск. Direct-from-Master Edition UDM. Качество звучания поражает своей живостью и естественностью.
Кстати тестовый диск Alan Parsons тоже записан по такой же технологии. Именно записан, как мастер диск.

Так и знал, что без FIM ( он же LIM) тут не обойдётся. Имею парочку таких; кстати HDCD-формата. Особенно понравился сборник женского вокала "Five Songbirds" (рекомендую). Главный их продюсер Winston Ma дал этим дискам обозначение "Black Vinil CD" format. А внешне - один в один black Memorex. Звуком доволен.

(18-01-2015 00:23)nia_second писал(а):  Ребята еще раз повторюсь - усилитель не контролирует АС

Нафига ему их контролировать; он их лююуубит!
п.с. А как по теме "сухость"; може кто поделится? Тут (на другой ветке) говорили, например, о сухости NAD-ушек (усилители). Подразумевая (имхо) о недостаточно прозрачном СЧ-диапазоне в плане тембрового и эмоционального наполнения...

(23-01-2015 17:54)Тибетский Ламер писал(а):  Слитность звучания - это скорее к качеству сшивки полос и фазовому согласованию... А вот когда "пукают две колонки по отдельности" - то тут куча факторов. И вышесказанное, и помещение, и расстановка в помещении - это, если компоненты вменяемые... а если нет - то искать "гвоздь" придётся начиная от источника, заканчивая кабелями!

Идем дальше ...
Трехмерность ..? ..

(24-01-2015 11:03)nikko писал(а):  Нафига ему их контролировать; он их лююуубит!
п.с. А как по теме "сухость"; може кто поделится? Тут (на другой ветке) говорили, например, о сухости NAD-ушек (усилители). Подразумевая (имхо) о недостаточно прозрачном СЧ-диапазоне в плане тембрового и эмоционального наполнения...

"сухость" она же "точность" и она же "аналитичность" ощущается когда звук не насыщен гармониками, т.е. "выхолощен". Отсутствие "прозрачности" именуется ещё как "мутность" и "зажатость" в противоположность "открытости" и "прозрачности" . Звук может быть одновременно тембрально богат ,но мутным.

---

(24-01-2015 11:46)alexo писал(а):  Идем дальше ...
Трехмерность ..? ..

А что с "трёхмерностью"? Локализация и разделение КИЗ по трём составляющим сцены - ширине,глубине и высоте.

(24-01-2015 14:09)petr.solo1223 писал(а):  "сухость" она же "точность" и она же "аналитичность" ощущается когда звук не насыщен гармониками, т.е. "выхолощен"

А бывает в природе звук, который не насыщен гармониками?

(24-01-2015 14:09)petr.solo1223 писал(а):  "сухость" она же "точность" и она же "аналитичность" ощущается когда звук не насыщен гармониками, т.е. "выхолощен". Отсутствие "прозрачности" именуется ещё как "мутность" и "зажатость" в противоположность "открытости" и "прозрачности" . Звук может быть одновременно тембрально богат ,но мутным.

---

А что с "трёхмерностью"? Локализация и разделение КИЗ по трём составляющим сцены - ширине,глубине и высоте.

Это я все к чему ..?
Вот мы с вами, уважаемые участники форума
и его гости, поступательно разобрали достаточно
виртуальное (как для звука) понятие "воздух" ,
которое, чисто по моему скромному мнению,
состоит из трех гораздо более осязаемых понятий -
масштаб, слитность звучания и его трехмерность ..

Цитата: чисто по моему скромному мнению,
состоит из трех гораздо более осязаемых понятий -
масштаб, слитность звучания и его трехмерность ..

Масштаб - это большие монстры по НЧ .(по площади излучения + контроль излучателя)
Слитность звучания - это ШП в хорошей реализации аж до 18 кГц как минимум. Дальше адекватная подпорка по ВЧ на любителя но все же в +.
Трехмерность - это не просто уже Муз. комната а и инсталляция в ней Акустики

Учитывая это по моему ИМХО тогда воздуха у 90% форумчан вообще не должно быть
С воздухом думаю на самом деле все несколько проще.
А вы описали 3 важных фактора вообще для качественного воспроизведения музыки. Которые важны практически для всего, а не только воздуха.

Прикольно, "кто" будет завтра вместо нас (их). Все там есть

Что есть аналитичность, сухость = никто не ответит однозначно на эти два вопроса, а кто каких ответов ждет

А я сделал апгрейт системы.
Взял винтажный apple! Звук явно улучшился, но воздуха всё равно маловато.
   
Я воздух нашёл на даче, его там просто валом!!!
   

(24-01-2015 14:17)yuri_kov писал(а):  А бывает в природе звук, который не насыщен гармониками?

В природе нет,а в аудио запросто -например МРЗ . Есть цапы ,усилители и прочая хрень,которая напрочь убивают качественный исходный сигнал и на выходе получаем мёртвый выхолощенный звук.

(17-01-2015 22:13)Pavel V писал(а):  Да вот думаю внутреннюю проводочку заменить и резистор поменять на alps/
Глядишь и этот воздух появится.
Как думаешь Юрич, стоящее дело.

Ну Владимир, ты даёш! Просто каменный век Переходи быстрее на это:http://www.stroyboard.su/foto/good_fotos/4/40977/priemnik_trehprogrammniy_neyva_pt_322_foto_largest.jpg

Потом, если "дорастёш", на это:/www.inthouse.ru/vintage/speakers/Bose_701/Bose_701.html
http://www.hi-fi.ru/upload/iblock/a25/a2...873a64.jpg
Вот там и объём, и пространственность, и воздух! (аш жуть)

К стати уважаемое сообщество может определить что такое в аудио:
Аналитичность
Сухость
Воздух

.пс. в среди своих аудиофилов - друзей, или просто друзей
- эти понятия воспринимаются но для этого нужно определить
точку отсчета

---

(24-01-2015 16:31)petr.solo1223 писал(а):  В природе нет,а в аудио запросто -например МРЗ . Есть цапы ,усилители и прочая хрень,которая напрочь убивают качественный исходный сигнал и на выходе получаем мёртвый выхолощенный звук.

нет слов
"Доброе утро" - хороший сигнал
"Пошел на@ух" - выхолощенный звук

для правды нужно добавить: есть дохера некачественного аналового звука как и цыфрового.

Цитата:К стати уважаемое сообщество может определить что такое в аудио:
Аналитичность
Сухость
Воздух

Аналитичность - много верхних СЧ и ВЧ. подчёркнутость звуков. Вакуум в паузах. иногда резкость с обрезанием тембров. Большая детальность и выраженность звуков. Свойственна студийной мониторной подаче звука, для звукорежей необходимость в работе.

Сухость - отсутствие нормальных НЧ ниже 100 Гц. Ещё есть выражение "кастрированный звук" . Нет наполненности и жира. . Уникальность в том что что может прятаться в любом звене тракта. Нужно тщательно выискивать её причины.

О воздухе уже писал.

(24-01-2015 15:16)Cox. писал(а):  Масштаб - это большие монстры по НЧ .(по площади излучения + контроль излучателя)
Слитность звучания - это ШП в хорошей реализации аж до 18 кГц как минимум. Дальше адекватная подпорка по ВЧ на любителя но все же в +.
Трехмерность - это не просто уже Муз. комната а и инсталляция в ней Акустики

Учитывая это по моему ИМХО тогда воздуха у 90% форумчан вообще не должно быть
С воздухом думаю на самом деле все несколько проще.
А вы описали 3 важных фактора вообще для качественного воспроизведения музыки. Которые важны практически для всего, а не только воздуха.

Ключевые слова у вас - это "..по моему ИМХО .." ..
Почему бы и нет - любое мнение для всех нас здесь
очень интересно и познавательно ..

Да специально указал ИМХО!!! Так как у всех представления об этих словах разные. и опыт разный.
Я может их слишком ценю . и плюсую им много требований.

Так и получается, что вся эта тема так -
"воздух" погонять ...