(25-02-2015 22:18)igormo писал(а):  Пробовал записывать по оптике в SP (режим стерео) на своих MDS-JE640 (Atrac Type-R) и MDS-S39 (Atrac 4.5). Мне показалось, что качество звука лучше как раз с кодеком Atrac 4.5. При этом качество записи на MDS-JE640 в режимах SP и LP2 показалось идентичным. Спрашивал несколькими постами ранее, замечал ли кто-нибудь из форумчан отличие между этими атраками в режиме SP, но так никто и не ответил.

-Что у Вас за система если Вы разницу между SP и LP2 не слышите? Если сделать копию с CD между источником и декой при прослушивании отличия заметны,в нюансах ,но они должны быть?

(25-02-2015 12:34)dmitriy demon писал(а):  Читал я ветку, читал - и запутался окончательно...
Имею деку(знаю - не самая хорошая) SONY MDS-JE780.

Для начала - 780 ОЧЕНЬ хорошая дека и мало кому уступает вообще! Входить в топ-10 лучших стационарных дек - дорогого стоит!
вот выдержка из рейтинг таблицы стационарных МД:
1. 100% Sony MDS-JA50ES Superior converter technology and features
100% Sony MDS-JA555ES In terms of sound it can be compared with the best CD recorders
100% Sony MDS-JA333ES See the -555ES7

2. 96% Tascam MD-350 Impressive sound quality, fair price
3. 95% Denon DMD-1800 Denon's Alpha processor is good stuff

4. 90% Denon DN-M2000R A disco deck, well equipped, good sound
90% Sony MDS-JA30ES worthy successor to the 3ES

5. 85% Denon DMD-1600 Denon's Alpha processor is now even more affordable
85% Sony MDS-JA20ES A 30ES' competition, very delicate sounding

6. 82% Kenwood DMF-9020 Refined sound with beautiful vocals

7. 77% Sony MDS-JB980 Full-blown deck, silky sound
8. 76% Sony MDS-JB940 Audiophile sound with digital recording
9. 74% Sony MDS-JE780 Not as finely resolved
10. 72% Sony MDS-JB930 Superior sound quality

И вот вся таблица целиком:

  рейтинг МД по местам и ЦАП sony.txt (Размер: 2.36 Кб / Загрузок: 71)
780 практически идентична 980 - последней стационарной топ-деке и единственная из серии JE превосходящая JB (JB930 позади 780 на 10-м месте).

Во-вторых, псевдо SP пишет только Sonic Stage с "приблудами", во всех остальных случаях (и не важно, оптика, коаксиал, аналог) в РЕЖИМЕ SP минидисковые рекодеры пишут "Try" SP и ничего другого писать не могут. Качество самого "Try" SP зависит от версии ATRAC, чем он а выше, тем лучше запись в режиме SP, т.е. запись на ATRAC - R самая лучшая. Лучше нет.
Третье. Любая запись SP лучше любой другой из возможных записей на МД, т.е. лучше любого LP, MONO,"псевдо" и т.п.

(26-02-2015 17:37)vlsm2008 писал(а):  -Что у Вас за система если Вы разницу между SP и LP2 не слышите? Если сделать копию с CD между источником и декой при прослушивании отличия заметны,в нюансах ,но они должны быть?

Личное мнение, конечно. У меня сложилось впечатление, что разница между Atrac Type-R и Atrac 4.5 в SP более ощутима, чем между режимами SP и LP2 в Atrac Type-R. Послушаю еще на досуге. Дека подключена к усилителю Harman Kardon HK 980, слушал через наушники AKG HD 242.

Личное мнение, конечно. У меня сложилось впечатление, что разница между Atrac Type-R и Atrac 4.5 в SP более ощутима, чем между режимами SP и LP2 в Atrac Type-R. Послушаю еще на досуге. Дека подключена к усилителю Harman Kardon HK 980, слушал через наушники AKG HD 242.
[/quote]

-Скажем так,чтобы правильно сравнить нужно слушать через ЦАП с оптического выхода(у обеих дек он есть).А так... схемотехника влияет.В принципе если нравится 39-я с 4.5 забейте и наслаждайтесь.

Не в этом дело, 640-я нравится больше. 39-я купил дешево по случаю, взял специально для сравнения. Есть еще пионер 508, но он не пишет - продавец попался нечестный.

Имея 780-ю деку могу сказать, что разница между SP и LP2 есть. И она существенна. Особенно слышно на дисках, которые вы хорошо знаете и часто переслушиваете.
LP2 очень прилично звучит, но при прослушивании не покидает ощущение, что чего-то не хватает.
Для себя сделал такие выводы:
- SP - для высшего качества, самых любимых записей
- LP2 - для плеера (самое оно), для всяких бутлегов и записей, которые нет смысла писать в SP из-за качества оных

А вы слушаете через внешний ЦАП или аналоговый выход деки?

Всем любителям MD привет!
После продолжительного отдыха (примерно 1,5 года) при введении в строй возникла проблема с Sony MDS-JA22ES. При воспроизведении диска отсутствует звук. Дека соединена по аналогу, селектор выходов включен в соответствии. Через наушники звука тоже нет. В качестве ЦАПа звук есть и в наушниках тоже. Проблема техническая или что то надо изменить в настройках? Подскажите кто знает. Признателен за советы.

(27-02-2015 11:52)igormo писал(а):  А вы слушаете через внешний ЦАП или аналоговый выход деки?

Через аналог.

К моей Соне 530-й шёл штатный оптический кабель,такой тоненький и короткий. Если применить для записи с сидюка более дорогой кабель,качество записи улучшится или без разницы?

(27-02-2015 16:53)meloman1 писал(а):  К моей Соне 530-й шёл штатный оптический кабель,такой тоненький и короткий. Если применить для записи с сидюка более дорогой кабель,качество записи улучшится или без разницы?

Чем короче, тем лучше. Главное - чтобы сигнал не прерывался. Более дорогой - как говорят, "развод для приезжих".

(27-02-2015 14:52)nakaba писал(а):  Всем любителям MD привет!
После продолжительного отдыха (примерно 1,5 года) при введении в строй возникла проблема с Sony MDS-JA22ES. При воспроизведении диска отсутствует звук. Дека соединена по аналогу, селектор выходов включен в соответствии. Через наушники звука тоже нет. В качестве ЦАПа звук есть и в наушниках тоже. Проблема техническая или что то надо изменить в настройках? Подскажите кто знает. Признателен за советы.

Кажется проблема в засохшей смазке. Но, может кто-то уже сталкивался с подобным и подскажет подробнее. Но, "замазать" перед ремонтом, точно нужно.

в каких Соньках можно определить пробег?

В моей (MDS-JE530) точно можно. Я проверял.

Аска, Вы хоть первую цифру модели скажите. Списков таких я не встречал, а качать и изучать кучу сервис мануалов у меня просто нет времени, уж простите.
Но, имея Sony MDS-JE500, определенно могу сказать, что эта модель такой функции не имеет. Остальные пятисотки имеют.
Касаемо Hi-MD аппаратов, ситуация непонятная. У меня есть два Sony MZ-NH600D, один из них наработку показывает, а второй говорит "blkd", в смысле, кто-то зачем-то этот счетчик спрятал. Кто и зачем — загадка.

(27-02-2015 02:36)Tyler писал(а):  Имея 780-ю деку могу сказать, что разница между SP и LP2 есть. И она существенна. Особенно слышно на дисках, которые вы хорошо знаете и часто переслушиваете.
LP2 очень прилично звучит, но при прослушивании не покидает ощущение, что чего-то не хватает.
Для себя сделал такие выводы:
- SP - для высшего качества, самых любимых записей
- LP2 - для плеера (самое оно), для всяких бутлегов и записей, которые нет смысла писать в SP из-за качества оных

Сегодня еще раз переслушал. Да, действительно, разница между SP и LP2 слышна.
Но вот между Atrac 4.5 и Atrac Type-R в режиме SP практически неуловима. Возможно, на каком-нибудь выбранном муз. материале будет слышна.

(28-02-2015 11:05)Wess писал(а):  Аска, Вы хоть первую цифру модели скажите. Списков таких я не встречал, а качать и изучать кучу сервис мануалов у меня просто нет времени, уж простите.

Сорь, я думал, что высвечивается состав "системы".

Sony : MDS-101, MDS-302, MDS-JE480, MDS-JE530, MDS-JE780, MDS-JA333ES,
MZ-NF610, MZ-E60;
также интересует возможность определения пробега у:
Technics: SJ-MD100
Yamaha: MDX-596

И еще, эта информация берется из сервис-мануалов? т.е. она там есть в обязательном порядке?

---

Дублирую ответ...почему то не прошел первый...
Sony : MDS-101, MDS-302, MDS-JE480, MDS-JE530, MDS-JE780, MDS-JA333ES, MZ-NF610, MZ-E60.
Yamaha MDX-596;
Technics SJ-MD100.

Провел небольшой тест по использованию медиаплеера Iconbit в виде транспорта ( в поиске возможности обойти использование и CD и компьютера для записи на минидиск). Плюсы - у плеера и оптический и коаксильный и аналоговый выходы. Плеер воспроизводит и FLAC и WAV и FLAC 24/192 без предварительной конвертации. FLACи из CD воспроизводит с возможностью записи потреково на минидиск. Звук плеера достаточно неплох. При подключении к Denon 2000 в качестве предампа- чистый HI-FI без натяжек Звук мягкий, деликатный без извечной компьютерной "крысиной сухости". Минусы - нужен экран, не воспроизводит ATRAC3+ (шучу), не читает cue, винилрипы может дать возможность писать потреково, а может и не дать. Запись производил на плеер Sharp MDMT88 в SP. Проигрывание на 780-ке. Звук бархатный, детальный, живой. Тест прошел успешно.

igormo -Один и тот же материал скопирован на один минидиск с одинаковым уровнем записи разными деками,так было сделано?

Да, все так. А вот при копировании по аналогу - однозначно выигривает 640-я, но это, вероятно, аппаратная часть играет роль.