(18-06-2015 12:29)Masa1987 писал(а):  RH1 это последнее поколение HI-MD плееров Сони, только он умеет скидывать всё на комп.

И тут появился Masa1987 и похоронил все надежды..((
И тем не менее, существует ли некая инструкция или учебник по СоникС? Изучить, так сказать, особенности редактора. Насколько я понял, использование формата HI-MD позволяет посредством СС обмениваться информацией рекодеру и компу практический без ограничений. А вот по обычному МД вопросы:
1) в каком виде информация сбрасывается с обычного МД, в каком формате? Пока у меня на комп все записывается в WAVE.
2) обратный сброс с компа на МД с помощью СС либо в Lp2, либо в псевдо-Sp по USB? где выбирается?
3) возможен ли сброс по оптике или коаксиалу карточки или с медиаплеера (если архив собран на внешнем HD в формате WAVE или lossless ) на МД?? Без использования СС.

(12-07-2011 16:15)kestrel писал(а):  На вашем месте я бы писал диски бы на NetMD аппарате, а слушал бы на ES.

этот постулат еще актуален? жаль kestrel редко заходит..((
неужели запись на NetMD лучше чем на ES, причем не важно с какого носителя? Или речь идет о записи только с компа? Что именно писать? В каком формате?
Ни один ES не и может работать с HiMD форматом и не имеет USB интерфейса, т.о. речь идет о записи только на обычные МД диски, причем практически только в режиме SP, т.к. режимы Lp есть только у 333-й. Каким образом можно осуществить сопряжение аппарата ES с цифровым носителем?
Возможно, все эти вопросы уже освещены в теме, нос найти их без "путеводителя" сложновато.

(19-06-2015 14:08)Аска писал(а):  И тут появился Masa1987 и похоронил все надежды..((
И тем не менее, существует ли некая инструкция или учебник по СоникС? Изучить, так сказать, особенности редактора. Насколько я понял, использование формата HI-MD позволяет посредством СС обмениваться информацией рекодеру и компу практический без ограничений. А вот по обычному МД вопросы:
1) в каком виде информация сбрасывается с обычного МД, в каком формате? Пока у меня на комп все записывается в WAVE.
2) обратный сброс с компа на МД с помощью СС либо в Lp2, либо в псевдо-Sp по USB? где выбирается?
3) возможен ли сброс по оптике или коаксиалу карточки или с медиаплеера (если архив собран на внешнем HD в формате WAVE или lossless ) на МД?? Без использования СС.

В самой программе должна быть инструкция, хотя там и так понятно всё.
По первым двум пунктам - СоникСтейдж сейчас не стоит на компе, по этому не помню в чём именно скидывает(предположительно всё в .WAV) и выбор формата вроде как это кнопка с изображением ящика. По 3 пункту - до появления USB так и скидывали музыку на МД.

осваивая NetMD технологию, хочу попутно провести тест на запись выполненную на разных аппаратах...
пока планирую пару 980 и 333, обе финальные в своих линейках QS и ES, на борту соответственно Atrac3 DSP Type-S и Type-R. Проверять планирую в режиме SP, естественно на одинаковые МД. Так вот, друзья, что посоветуете в качестве источника? аналог? цифра? какой музыкальный материал? какие МД использовать ( Sony, Basf, TDK, Maxell, JVS, Konica, Fuji, Memorex) при тестировании? какой интерфейс(коаксиал, оптика, аналог)? да и, вообще, любые существенные "технологические" особенности тестирования для получения исчерпывающего результата? Жду ваших советов и рекомендаций!
Пока проверял только ЦАП разных аппаратов(результаты тут выкладывал). Воспроизводить записи планирую на 333, но если есть иные резоны - готов к принятию иных вариантов. Например, можно используя СоСт и MZ-RH1 все сгрузить с тестируемых МД в комп и воспроизвести все по "цифре" используя ЦАП той же 333-й.

Аска, мне кажется, сами минидиски не окажут сильного влияния на разницу в записи. Материал я Вам посоветую такой - классическая камерная музыка с минимумом инструментария - рояль, виолончель, скрипка и т.д. И - женский вокал.

kestrel писал(а):
На вашем месте я бы писал диски бы на NetMD аппарате, а слушал бы на ES.

Аска, этот постулат - "Навсегда. На вечные времена". Равно как и то, что минидиск по максимуму - это только ( и только) SP, если мы хотим иметь превосходство над буквально всеми портативными гаджетами по звуку ( кроме CD плееров эпохи конца 80х-начала 90х и кассетников топ-уровня от Сони). Не существует hi-md плееров и дек, которые могут даже приблизиться по звуку к SP на ES или SP на старых Шарпах или Сонях. Нет таких воспроизводящих трактов. А вот когда с Онкио 133 hi-md 352 мы сделаем запись на любой NetMD в SP по аналогу, то
А если еще между Онкио и NetMD мы воткнем какой-нибудь ламповый маленький усилочек типа http://www.trendsaudio.com/index.php?opt...56&lang=en то получим уже просто чисто "винил в ушах" и даже эффект присутствия.

(03-07-2015 06:44)etoneya писал(а):  Аска, мне кажется, сами минидиски не окажут сильного влияния на разницу в записи. Материал я Вам посоветую такой - классическая камерная музыка с минимумом инструментария - рояль, виолончель, скрипка и т.д. И - женский вокал.

Спасибо за рекомендации! По поводу МД предполагал, примерно, то же самое, просто немного напрягает, что даже внутри одного модельного ряда присутствуют модификации, типа, Премиум или ES( Sony). Исходник, видимо, на цифре, дабы подключить либо по оптике, либо по коаксиалу - для исключения влияния АЦП, хотя и с ними тоже интересно, т.к. у 980 и 333 они, как и ЦАП, совершенно разные.

(03-07-2015 08:45)etoneya писал(а):  Аска, этот постулат - "Навсегда. На вечные времена".....Не существует hi-md плееров и дек, которые могут даже приблизиться по звуку к SP на ES или SP на старых Шарпах или Сонях. Нет таких воспроизводящих трактов. А вот когда с Онкио 133 hi-md 352 мы сделаем запись на любой NetMD в SP по аналогу, то

Вывод первый. Любой ES в SP режиме выше, чем любой hi-md плеер или дека.
Вывод второй. Совершенно непонятно, зачем мне делать запись на NetMD в SP по аналогу с Онкио 133 hi-md 352? вполне можно взять более качественныфй источник звука. И еще, причем тут NetMD? Любой NetMD априори уступает ES серии.
Постулат kestrelа:
"На вашем месте я бы писал диски бы на NetMD аппарате, а слушал бы на ES" по прежнему считаю весьма спорным.
Т.е. вариант "Best of" - это и писать и слушать на аппарате ES.

=Совершенно непонятно, зачем мне делать запись на NetMD в SP по аналогу с Онкио 133 hi-md 352? вполне можно взять более качественныфй источник звука.=

Это (hi-md 352) чисто пример, конечно. Постулат Кестреля я дополнил бы "на NetMD аппарате" от Шарпа - DR77 , к примеру. Почему запись не на ES? При записи на 20-ке я уловил небольшую "зажатость" в звучании женского вокала. Опять таки при быстром лобовом сравнении. При записях на более современных атраках такого нет - запись практически идеальна, а шарповские атраки реально еще делают звук более натуральным, живым.

=Любой NetMD априори уступает ES серии.=

Очень важно в данном обсуждении - именно запись отдельно и воспроизведение тоже отдельно.
Посему субъективный вывод таков - источник не так важен - запись на шарпах NetMD - воспроизведение на ES или Шарпах 702, 722, 831 ( старые, не NetMD) или Sony 30,35,50,55.

Субъективность основана на моем понимании "правильности" звука - это звукорежиссура конца 60x конец 70-х. Это Queen 1, Dark side of the Moon, Crime of the Century, Abbey road и всё в таком же духе, винил, конечно.

(05-07-2015 08:28)etoneya писал(а):  Посему субъективный вывод таков - источник не так важен - запись на шарпах NetMD - воспроизведение на ES или Шарпах 702, 722, 831 ( старые, не NetMD) или Sony 30,35,50,55.

Я так понимаю, что в данной ситуации идет речь о портативных аппаратах SONY. Т.к. в линейке ES не встречаются аппараты с номерами 35 и 55.
Что сказать про качество JA20ES? Как я говорила ранее, то, несмотря на идентичный транспорт у JA20ES и JA555ES, 20-ка звучит ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже и может быть только "рабочей лошадкой", которая никогда не подведет. Но, в воспроизведении качественного звука JA555ES не имеет конкурентов. Не могу сравнить с JA333ES, но JA50ES была "положена на лопатки" с первых нот.
Поэтому, все тесты и сравненеия всё же нужно проводить на более "высоких" аппаратах компании SONY.
Кстати, это некоторым образом удручает, т.к. от номера к номеру происходит резкий рывок вперед в звуке и нет эдакой равномерной последовательности в улучшении качества звука.
Поэтому, "либо раки, либо мясо". Ну, может только у JA30ES и JA50ES есть какая-то преемственность, т.е. они звучат почти одинаково.
PS Как я уже говорила, JA555ES выдал с первых нот такое качество воспроизведения "цЫфры", что было полнейшее очущения воспроизведения компакт-диска на высококачественном СиДи-аппарате.
PS PS Кстати, у моего JA555ES оказалась проблема с "обзыванием" треков после записи. Где-то на середине альбома аппарат напрочь отказывается "обзывать" треки и постоянно сбрасывает название трека на "ничто", пустоту. Поэтому, приходиться "дообзывание" проводить на 50-ке пока она еще это может.

(05-07-2015 03:15)Аска писал(а):  Вывод первый. Любой ES в SP режиме выше, чем любой hi-md плеер или дека.
Вывод второй. Совершенно непонятно, зачем мне делать запись на NetMD в SP по аналогу с Онкио 133 hi-md 352? вполне можно взять более качественныфй источник звука. И еще, причем тут NetMD? Любой NetMD априори уступает ES серии.
Постулат kestrelа:
"На вашем месте я бы писал диски бы на NetMD аппарате, а слушал бы на ES" по прежнему считаю весьма спорным.
Т.е. вариант "Best of" - это и писать и слушать на аппарате ES.

-Спасибо за тест, думал со временем к ES Hi-Md прикупить , только зря деньги бы потратил. Если прибавки в качестве нет , то и смысла покупки для себя не вижу... Хотя лукавлю,были бы лишние финансы ради интереса взял бы.....
Настя, толковую идею подсказала, у меня 20-ка, буду собирать на рекомендуемую,пожалуй это единственно правильный вариант. Мне моя очень нравится , но если три пятерки еще лучше ...

(05-07-2015 09:53)vlsm2008 писал(а):  -Спасибо за тест, думал со временем к ES Hi-Md прикупить , только зря деньги бы потратил. Если прибавки в качестве нет , то и смысла покупки для себя не вижу... Хотя лукавлю,были бы лишние финансы ради интереса взял бы.....
Настя, толковую идею подсказала, у меня 20-ка, буду собирать на рекомендуемую,пожалуй это единственно правильный вариант. Мне моя очень нравится , но если три пятерки еще лучше ...

Пожалуйста! НО! если обратиться к архивам, то найдете точно такой же пост сделанный мной примерно в начале года. Однако, Hi-Md я все же купил, но не с целью прибавки в качестве. Приобрел MZ-RH1, как единственный аппарат, у которого есть возможность "слива" в комп старых записей сделанных в SP формате при помощи СонСт(сос). Т.о. функция Hi-Md - в данном случае просто опция, т.к. у меня нет ни одной записи сделанной в этом формате. В комп старые записи сливаются в формате wav и в дальнейшем либо будут извлекаться либо через коаксиальный/оптический выход медиаплеера IconBit Move 3D PRO, либо посредством СоС в режиме LP2 на МД для "бытовых" нужд. Очень много инфы о том, что дескать LP2 на слух неотличим от обычного SP. Априори отношусь к этой инфе осторожно и в перспективе проведу тестирование-сопоставление и этих режимов.
Что касается 555. Так случилось, что у меня нет этой модели, а у Насти нет 333, поэтому сравнить возможности нет, но ситуации схожи...Как у Насти 555, у меня 333 "убрал" все ЦАП-аппараты и не только Сони. Согласно таблице экспертов - аппараты равноценные и стоят на 1-м месте имея по 100% положительных отзывов. А вот 20-ка на 5-м месте и имеет 85%. Не думаю, что мне повезет также, как Насте, но если подвернется оказия на 555 - то возьму пожалуй (раньше хотел еще 20-ку). 50 и 30 - только в подарок;) или совсем за "смешные" деньги. В данный момент интересен Таскам 350, хотя на этом форуме по нему были высказаны сомнения. Резюме - кроме 555 рекомендую также 333!

Таскам 350 - совершенно обычный аппарат со средним звуком. Я покупал его новым в 2007. Вот его и хотел сделать рабочей лошадью, но стал барахлить - запись и воспроизведение внезапно замирают на 2-й минуте. Такие же приколы часто и у шарпов. И только Сони пашет без нареканий. Никогда не слышал 333 и 555. Есть еще Денон 2000. Этот неплохо звучит.

(05-07-2015 15:25)etoneya писал(а):  Таскам 350 - совершенно обычный аппарат со средним звуком. Я покупал его новым в 2007. Вот его и хотел сделать рабочей лошадью, но стал барахлить - запись и воспроизведение внезапно замирают на 2-й минуте. Такие же приколы часто и у шарпов. И только Сони пашет без нареканий. Никогда не слышал 333 и 555. Есть еще Денон 2000. Этот неплохо звучит.

О как!! Значит не стоит особо заморачиваться с Таскамом? Привлекало наличие питч-контроля прямо на лицевой панели. Замирание на 2-й минуте есть и у Текниксов...любопытный момент! У Сонек пикап перемещается с помощью зубчатой передачи, а у Текникса - червячная. Возможно такие же пикапы у Шарпа и Таскама.

(05-07-2015 08:28)etoneya писал(а):  Постулат Кестреля я дополнил бы "на NetMD аппарате" от Шарпа - DR77 , к примеру. Почему запись не на ES? При записи на 20-ке я уловил небольшую "зажатость" в звучании женского вокала. Опять таки при быстром лобовом сравнении. При записях на более современных атраках такого нет - запись практически идеальна, а шарповские атраки реально еще делают звук более натуральным, живым.

=Любой NetMD априори уступает ES серии.=

Очень важно в данном обсуждении - именно запись отдельно и воспроизведение тоже отдельно.
Посему субъективный вывод таков - источник не так важен - запись на шарпах NetMD - воспроизведение на ES или Шарпах 702, 722, 831 ( старые, не NetMD) или Sony 30,35,50,55.

Субъективность основана на моем понимании "правильности" звука - это звукорежиссура конца 60x конец 70-х. Это Queen 1, Dark side of the Moon, Crime of the Century, Abbey road и всё в таком же духе, винил, конечно.

Ок, 'etoneya', буду считать, что постулат Кестреля справедлив только по отношению к определенному, конкретному, имеющемуся в наличии набору МД дек, когда есть продвинутый NetMD и не лучший ES.
Интуитивно я все же предполагаю, что и 333 и 555 записывают лучше ЛЮБОГО NetMD аппарата в т.ч. от Шарп.
В данный момент собираюсь сравнивать по записи Sony MDS-JB980(лучший и последний из NetMD фирмы Sony) и Sony MDS-JA333ES...аппараты практически новые, пробег 1 час. Сравнивать по записи NetMD плеер MZ-NF610 и NetMD деку Sony MDS-JE780 с Sony MDS-JA333ES смысла вообще не вижу. А по воспроизведению 333 уже протестирована.

Если выбирать между Pioneer MJ-D508 и Sony MDS-JE530 или Sony MDS-JE 480 или Sony MDS-JE640 и какой по звуку лучше ? Ветка большая всё ещё не осилил прочитать .

Думаю Sony MDS-JE640

Я тоже за 640ю, вход для клавиатуры нужная вещь, а если звук не понравится можно подключить внешний ЦАП.

(08-07-2015 03:40)kudrik писал(а):  Если выбирать между Pioneer MJ-D508 и Sony MDS-JE530 или Sony MDS-JE 480 или Sony MDS-JE640 и какой по звуку лучше ? Ветка большая всё ещё не осилил прочитать .

Из этих четырёх аппаратов у меня не было только 480. Пионер в сторону, а 530 и 640 по звуку в принципе одинаковы, но вот сервисные возможности у 640 возможности шире (разъём для клавиатуры). Так что смотрим на цену и внешний вид, и делаем выводы для себя.

(08-07-2015 20:27)SN писал(а):  Из этих четырёх аппаратов у меня не было только 480. Пионер в сторону, а 530 и 640 по звуку в принципе одинаковы, но вот сервисные возможности у 640 возможности шире (разъём для клавиатуры). Так что смотрим на цену и внешний вид, и делаем выводы для себя.

Я уже вычитал что Pioneer если сломается лазер то найти хотя бы донора будет сложно , но я его слушал немного и звук понравился , но брать точно не буду хотя и предлагают сейчас в очень хорошем состоянии . 480 нравится что индикатор можно сделать большим , я вообще люблю слушать музыку посматривать как бегают полоски индикатора , 640 с разъёмом для ввода текста ?, у меня есть минидисковый плеер который подключаю к компьютеру на нём и могу ввести текс , единственное меня интересует более менее нормальный звук между этими деками 480 , 530 , 640 , более дорогие аппараты не вижу смысла брать для себя , есть хороший сидюк.