Камрад отдыхать уехал..будет недели через две. А панельку сейчас Вадимыч обкатывает у себя. Ничего революционного там нет и времени/денег это тоже много не заняло. Если в двух словах - сэндвич из перфорированной фанеры и поглотителя Macsound, обтянуто тканью. Работает здорово !
У него есть ещё один проект...куда более трудоёмкий и радикальный и, к сожалению, дорогой...Там, конечно, красота неописуемая Эффективность тоже на уровне.
Захочет - поделится.

Піратські фото.
       

(15-08-2016 00:52)Boostaddict писал(а):  Если в двух словах - сэндвич из перфорированной фанеры и поглотителя Macsound, обтянуто тканью. Работает здорово !

Конструкция норм, но есть момент расположения. Насколько я помню размер листа этого перфорированного двп 120х60 см, на фото мы видим горизонтальное расположение, т.е. верхняя точка 65 см, что никак не перекрывает ВЧ динамик, т.е. эта штука работает исключительно в СЧ диапазоне, и в чём тут смысл ? Что вы подглушиваете ? Там горб в середине ?

(18-08-2016 20:02)petr.solo1223 писал(а):  .... Что вы подглушиваете ? Там горб в середине ?

Ви впевнені?

хуже всего-это духовная нищета!!!а здесь она на лицо................стойка-табуретки,панель-накладка на радиаторы в хрущевке................как впрочем все что делает клон вадимыча

"Итоги недели от dooси"! (с)

когда-то на господин Макаров задал мне вопрос: а зачем излучать, тратить мощность и т.д. чтоб потом глушить?

я не спорю - "эффект есть", но зачем?

может надо рассеивать? увеличивать диффузию?

Рассеиватели - это есть тот второй проект, о котором я упоминал. Делалось это долго и дорого, поэтому коммерческого будущего у него нет. Человек делал для себя, и получилось очень здорово.

(22-08-2016 14:20)Boostaddict писал(а):  Рассеиватели - это есть тот второй проект, о котором я упоминал. Делалось это долго и дорого, поэтому коммерческого будущего у него нет. Человек делал для себя, и получилось очень здорово.

І де використав, перше відбиття , за собою чи попереду ?

Кстати,есть такая замечательная вещь-Roundfusor
_http://www.zainea.com/roundffusor.htm
Слышал,работает очень хорошо.Разумеется,правильнее рассеивать.

(22-08-2016 20:27)ivan ivanov писал(а):  Разумеется,правильнее рассеивать.

Правильнее для ЧЕГО ?

Для хорошего пищеварения

Я не ем кашу. При только одном рассеивании про наиболее точную локализацию можно просто забыть.

Слышал,работает очень хорошо.Разумеется,правильнее рассеивать.
[/quote]
Спорное мнение. Правильней было бы комбинацию поглощения и рассеивания.

особенно если вам доступны данные по коэффицентам поглощения для разных материалов на разных частотах.

но таковыхв свободном доступе практически нет, особенно в области НЧ.

Ух как тут интересно! Сорри, был в отпуске, и совсем без интернета

Панель, фото которой вы видели это пилотный вариант, без отделки. Проба пера. Задумывалась как замена "удифильского одеяла", как вижу на телевизоре одеяло или полотенце, так рвотные позывы накатывают.
Сформулировал себе задачи:
1. Простота изготовления;
2. Дешевизна материалов;
3. Легкий монтаж, т.е. Ножки.

На отделку пошел тончайший лен очень хорошего качества.
Финишный размер получился 106х56 см, под размер листа максаунда.
Фото, если кому интересно, выложу позже. С iPad это делать очень геморно.

To: Петр
Мимо кассы. Вы все рассматриваете с точки зрения своей КДП. Есть и другие варианты.

(22-08-2016 20:56)petr.solo1223 писал(а):  Я не ем кашу. При только одном рассеивании про наиболее точную локализацию можно просто забыть.

так надо кушать кашу с мясом кусками, а не фаршем.

локализацию дает прямое излучение АС, и именно тыловая каша, как отсутсвие жестких отражений и следовательно фантомных КИЗ, как раз и обеспечивает улучшение локализации.

а вот в случае поглощений, виртуальный объем помещения увеличивается, можно вообще заглушить и добиться АС по среди пустого поля.

(28-08-2016 17:58)Ironman писал(а):  To: Петр
Мимо кассы. Вы все рассматриваете с точки зрения своей КДП. Есть и другие варианты.

Вариантов четыре. Необработанное помещение. Заглушенное помещение.(только поглощение). Помещение с диффузным полем (только рассеивание). И четвёртый вариант - комбинация поглощения и рассеивания в разных пропорциях. Других не знаю. А вы ? При выборе типа оформления нужно точно знать с чем боремся и что в итоге хотим получить. Я хочу максимальную локализацию.

---

(30-08-2016 08:41)AntonZP писал(а):  локализацию дает прямое излучение АС, и именно тыловая каша, как отсутсвие жестких отражений и следовательно фантомных КИЗ, как раз и обеспечивает улучшение локализации.

а вот в случае поглощений, виртуальный объем помещения увеличивается, можно вообще заглушить и добиться АС по среди пустого поля.

Вроде как всё верно, но я то попробовал тыл и глушить и рассеивать (открытый книжный шкаф) и выбрал поглощение,как лУчшее по результату. У меня в общей сложности заглушено 80% фронта, 20% боковых, 10% потолка и 30% тыла. Ни о какой переглушке и речи нет. Можно ещё локально добавлять и слушать.

(30-08-2016 09:00)petr.solo1223 писал(а):  У меня в общей сложности заглушено 80% фронта, 20% боковых, 10% потолка и 30% тыла. Ни о какой переглушке и речи нет. Можно ещё локально добавлять и слушать.

Поставьте пожалуйста в свою тему фото комнаты.
Думаю не только мне интересно было бы взглянуть.

Чтобы было понятно - сделал всё согласно этой схемы (кроме углов) + заглушил ЗПО на потолке пирамидками 70 мм 2х1 метр. http://hi-fidelity-forum.com/forum/attac...aid=816927