Олег kozij, давайте начистоту.
Тот единственный форумчанин, который хвалит ваши кабели везде, привел в свое время пример двух исполнителей, которые на ваших кабелях раскрылись, причем один в лучшую, другой - в худшую сторону в плане качества записи.
И хоть он имеет определенный авторитет на форуме, как в плане слуха, так и в плане аппаратуры, я позволил себе с ним не согласиться. Кроме меня, это позволили сделать еще три человека, с совершенно разными системами, но с одинаковым впечатлением от этих записей.
Так вот, вопрос. Если четыре человека, с четырьмя совершенно разными системами, говорят совершенно противоположное поклоннику ваших кабелей, можно ли предположить, что ваши кабели хороши для очень узконаправленных по каким-то параметрам систем?
Без обид, но ради истины

Якось "витиевато" Сергію, сказав би вже прямо від USB AQ Diamond не проперло зовсім, чули всі
Навіть сам не очікував такого результату, не розумію в чому справа.

(13-09-2016 19:08)kozij писал(а):  Андрей, возьмите у Вадимыча, ...

Навіть, як що захоче, то не вийде. Бо вже в дорозі.

(13-09-2016 22:17)oleg2566 писал(а):  Якось "витиевато" Сергію, сказав би вже прямо від USB AQ Diamond не проперло зовсім, чули всі
Навіть сам не очікував такого результату, не розумію в чому справа.

Олег, дело в том, что АК надо неделю держать, или дольше, не сгибая/разгибая.
Ты же с Вадимом общаешься? Спроси у него про опыт с моим Карбоном.

Пропоную завершити кабельну тему, хоча це чудо присутнє в мабуть в кожній гілці.
Я в цьому теж не останній, хоча нічого такого не виробляю, але маю багато друзів, які виготовляють кабелі різного роду і пошибу.
Дякую всім за підтримку

---

(13-09-2016 22:25)serpens писал(а):  Олег, дело в том, что АК надо неделю держать, или дольше, не сгибая/разгибая.
Ты же с Вадимом общаешься? Спроси у него про опыт с моим Карбоном.

В мене не було такої можливості, бо домашні не витримають недільної "прослушки"
З карбоном знайомий вже давно, дякуючи Славі з Ялти.

Так дело даже не в прослушке. Его надо неделю и дольше просто не трогать.

У меня вопрос по представленным фото - открытый корпус цапа это новое веяние такое ?

Так йому дихати легше.

(13-09-2016 22:29)oleg2566 писал(а):  З карбоном знайомий вже давно, дякуючи Славі з Ялти.

это не хуловский и прочий карбон, это всего лишь Audioquest Carbon, названий такой

(13-09-2016 22:29)oleg2566 писал(а):  Пропоную завершити кабельну тему, хоча це чудо присутнє в мабуть в кожній гілці.

Олег, так сам же ты и начал эту тему: http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid3448185
Если бы друзья принесли гору ЦАПов, усилителей и т.д.....обсуждалось бы другое.
А вообще с кабелями проще в гости ходить, по этому все их и таскают везде.

(13-09-2016 23:59)onv писал(а):  это не хуловский и прочий карбон, это всего лишь Audioquest Carbon, названий такой

Вибачте, мені його представили як diamond, названий другой

(13-09-2016 22:10)serpens писал(а):  Олег kozij, давайте начистоту.

Так вот, вопрос. Если четыре человека, с четырьмя совершенно разными системами, говорят совершенно противоположное поклоннику ваших кабелей, можно ли предположить, что ваши кабели хороши для очень узконаправленных по каким-то параметрам систем?
Без обид, но ради истины

Дима (мы вроде были на ты), начистоту
Восприятие музыки сугубо индивидуальный процесс, в чужую черепушку не влезешь и чужие уши не приставишь. Что каждый из нас слушает , на что обращает внимание не всегда можно описать словами так, что-бы быть понятыми другими.
Мало кто сподобился пройти программу "Филипс золотые уши"
и возможно собеседник просто не понимает о чем разговор, как дальтоник не понимает спора о цветах радуги.
Не будем забывать и про возрастную деградацию слуха, в частности о восприимчивости ВЧ , которая у всех наступает , но в
разном возрасте.
Системы тоже очень разные , просто глобально разные.
Ну и как тут с кабелями прийти к одному знаменателю?
Например твои кабеля ZU - у меня в системе показывают шикарный бас , глубоченную сцену , роскошные СЧ , но типично
форсированные серебряные ВЧ выедают мне слух.
У тебя в систему они встали на ура. В чем дело? В личном восприятии, в особенностях усилительного тракта , в безвизерных динамиках с закрытым зазором? Кто точно ответит?
Кстати , если интересно , вышлю послушать (мы вроде и договаривались пару месяцев назад) свои кабеля , это уже
совершенно другой уровень по сравнению с "красным" , который был у тебя.
Без обид, но ради истины

Разговор не о восприятии музыки , а о тональном балансе , если в четырёх системах с одним и тем же кабелем слышен один и тот же косяк, а в пятой нет , то это значит что для пятой он подходит ,а для четырёх других нет. Значит кабель не обладает ровным тональным балансом со всеми вытекающими выводами. Тоже самое касалось и той фонограммы, не было в ней указанного недостатка.

(14-09-2016 09:28)oleg2566 писал(а):  Вибачте, мені його представили як diamond, названий другой

Олег, когда я дал Вадиму свой АК Карбон, он неделю слушал и плевался, потому что высоких не было вообще. И только потом кабель нормально заиграл.
Так и с Даймондом. Его надо поставить и НЕ ТРОГАТЬ как минимум неделю, а лучше - дольше. Иначе толка не будет.

Или системы имеют системный косяк , такой вариант возможен , Петр?

(14-09-2016 09:31)kozij писал(а):  Например твои кабеля ZU - у меня в системе показывают шикарный бас , глубоченную сцену , роскошные СЧ , но типично
форсированные серебряные ВЧ выедают мне слух.

Олег, мои кабели побывали не только у тебя, но и в Киеве (на двух системах), Кременчуге (две системы), ну и мои две. Системы разные были все, три - на классической акустике, три - на широкополосниках.
И нигде, кроме как у тебя, нет форсированных серебрянных ВЧ. Наоборот, мне сказали, что этот межблок - самый несеребрянный по звуку из всех серебрянных.
Тогда вопрос и к твоей системе - по тональному балансу, и к тому, что свои кабели ты "затачиваешь" на ней.

(14-09-2016 09:43)serpens писал(а):  Так и с Даймондом. Его надо поставить и НЕ ТРОГАТЬ как минимум неделю, а лучше - дольше. Иначе толка не будет.

Чому про це не написано на упаковці, типу "руками не мацати"

(14-09-2016 09:45)kozij писал(а):  Или системы имеют системный косяк , такой вариант возможен , Петр?

Какая вероятность ошибки того что четыре разных акустики и компонентов в разных помещениях и четверо разных слушателей слышат одно и то же, а пятый у себя другое ? Если бы их собирал один человек, то системный косяк мог бы иметь место, а так это исключено.

(14-09-2016 09:51)serpens писал(а):  Олег, мои кабели побывали не только у тебя, но и в Киеве (на двух системах), Кременчуге (две системы), ну и мои две. Системы разные были все, три - на классической акустике, три - на широкополосниках.
И нигде, кроме как у тебя, нет форсированных серебрянных ВЧ.

Это точно, там гораздо ближе к мутности и глухости, чем к форсированности ВЧ

---

(14-09-2016 09:31)kozij писал(а):  Например твои кабеля ZU - у меня в системе показывают шикарный бас , глубоченную сцену , роскошные СЧ , но типично
форсированные серебряные ВЧ выедают мне слух.
У тебя в систему они встали на ура. В чем дело? В личном восприятии, в особенностях усилительного тракта , в безвизерных динамиках с закрытым зазором? Кто точно ответит?

С высокой долей вероятности предположу что дело в форсированных ВЧ в твоей системе. Если мое предположение верно, то любой ровный и прозрачный кабель будет давать в твоей системе выносящий мозг звук. Соответственно кабель, дающий в твоей системе приемлемый звук, в других системах будет звучать со сглаженными ВЧ.

(14-09-2016 09:51)serpens писал(а):  Олег, мои кабели побывали не только у тебя, но и в Киеве (на двух системах), Кременчуге (две системы), ну и мои две. Системы разные были все, три - на классической акустике, три - на широкополосниках.
И нигде, кроме как у тебя, нет форсированных серебрянных ВЧ. Наоборот, мне сказали, что этот межблок - самый несеребрянный по звуку из всех серебрянных.
Тогда вопрос и к твоей системе - по тональному балансу, и к тому, что свои кабели ты "затачиваешь" на ней.

и это действительно так, с другими серебряными кабелями дело еще хуже.
Возможно ты и прав, наверное очень высоко я поднял планку в своей системе.
Исследования Макарова и мои говорят о том , что для максимального качества звука входной интерфейс (регулятор громкости + входной каскад усилителя) должен обладать максимальной широкополосностью, особенно по ВЧ.
А что мы видим на практике? Каскады с огромной емкостью Миллера и РГ образуют ФНЧ , а во многих усилителях вообще на входе стоит фильтр радиопомех (естественно не от хорошей жизни иначе УМ с глубокой ОООС возбуждается) , связи между каскадами конденсаторные , повторители и т.д.
Вычистив в тракте все эти препоны совершенно другие требования уже предъявляются к кабелям. Уже не нужно серебром пробивать эту вату. Нужны уже реально ровные по тональному балансу кабеля.