(01-10-2016 22:17)Nekrozov писал(а):  Есть такое мнение, что у любого ЦАПа есть свой "конек", один по red book мастер, а Hi-Res хорошо делает, но до высшего уровня не дотягивает, другой - наоборот. Если так, то на одном ЦАПе корректного сравнения обоих форматов не получится.

Я сталкивался с тем, что медиа-плееры имеют такую "специализацию". А о ЦАПах такое слышу впервые. Откуда иформация? Можно пару ссылок где об этом можно почитать? (можно на английском)

(01-10-2016 22:15)Мутник писал(а):  Пока что я вижу, что самое главное мастеринг. Если он на высоте - ловиш кайф и хочется добавить громкости.

С первым полностью согласен. Второе, видимо, индивидуально. При действительно хорошем мастеринге материала исходно высокого качества совсем не хочется добавлять громкости, все прекрасно слышно и на комфортной, и тихо.

(01-10-2016 22:17)Nekrozov писал(а):  Есть такое мнение, что у любого ЦАПа есть свой "конек", один по red book мастер, а Hi-Res хорошо делает, но до высшего уровня не дотягивает, другой - наоборот. Если так, то на одном ЦАПе корректного сравнения обоих форматов не получится.

Это ТАК на уровне бюджетных цапов, уже тот же Майтек Манхэттан ,та даже 192й с обоими форматами справляется на отлично. Вот DSD и редбук пока подружить в понятном бюджете ( до 5 куе) никому не удалось, хотя перфекты заявляют, что и до 15.

(01-10-2016 22:19)suchari писал(а):  Не вижу страдающих от воспроизведения плеером

В этом мире почти всё познаётся в сравнении. "Страдать" начинаешь лишь тогда, когда узнал как может быть ещё. Пока не появился ориентир нового уровня - думаешь, что у тебя типа "всё круто". Когда услышал как в принципе может быть (или бывает), получаешь новый ориентир и, если не лень и есть возможность, начинаешь "штурмовать новую высоту".

Вся суть вопроса в том, что у людей просто ...скажем так...ограниченные сетапы. И они никогда не слышали реально классно звучащих систем на КД. При этом я вовсе не выступаю адвокатом формата ( слушаю и КД, и флаки, и ДСД ... отдавая предпочтение файлам ).

(01-10-2016 22:19)petr.solo1223 писал(а):  Хороший правильный хайрез записан без компрессии, звучит прозрачно и при этом мягко, металл в щётках и тарелках передаётся точно, но без жёсткости и характерных искажений. За те "хайрезы" о которых вы пишите, тем звукорежам - руки под трамвай.

Согласен. Только уж больно много хреновых развелось. К счастью и правильные есть но, как по мне, их должно быть намного больше.

(01-10-2016 21:57)Мутник писал(а):  Пётр, а у меня не отпадают. Обсудим? Может со временем что-то и поменятеся (не хочу торопиться с окончательными выводами), но пока я не слышу никаких преимуществ хайрезов. Да, есть явные шедевры (например Amused to Death Вотерса)...

Хай-резы современные однозначно имеют смысл, а вот переиздания - под большим вопросом.
В первом случае преимущества хай-резов слышны, во втором - нечасто.

(01-10-2016 22:24)onv писал(а):  При действительно хорошем мастеринге материала исходно высокого качества совсем не хочется добавлять громкости, все прекрасно слышно и на комфортной, и тихо.

Это все разумеется в том случае, если система позволяет все услышать и насладиться этим звуком на минимальной громкости
Если система не раскрывается на минимальной громкости, то там хоть какой мастеринг и хоть в какой он битности и "герцовке" - толку не будет.

(01-10-2016 22:24)onv писал(а):  С первым полностью согласен. Второе, видимо, индивидуально. При действительно хорошем мастеринге материала исходно высокого качества совсем не хочется добавлять громкости, все прекрасно слышно и на комфортной, и тихо.

Я несовсем точно выразил мысль. Там, где хороший мастеринг и ДД нетронут, можно (если есть такое желание) слушать громко. А там, где мастеринг через ж и ДД убит, громко слушать невозможно просто потому, что тихо там уже ГРОМКО! И хочется кое-кому "руки под трамвай" засунуть (копирайт принадлежит ТС)

(01-10-2016 22:43)nem2007 писал(а):  Если система не раскрывается на минимальной громкости, то там хоть какой мастеринг и хоть в какой он битности и "герцовке" - толку не будет.

Ну, если не играем нормально первый ватт, то и от 44/16 точно так же одни ошметки оставим

(01-10-2016 22:26)petr.solo1223 писал(а):  Вот DSD и редбук пока подружить в понятном бюджете ( до 5 куе) никому не удалось, хотя перфекты заявляют, что и до 15.

Я пока диски крутил - SACD звучали явно лучше CD. Сейчас с ПК через AlbumPlayer - разница исчезла. А вот разница в качестве мастеринга стала намного заметнее. Бывает звучит просто пугающе хорошо, просто не верится, что это у меня дома. А бывает поставишь - как на бумбоксе, всё через ж...

(01-10-2016 22:45)Мутник писал(а):  Там, где хороший мастеринг и ДД нетронут

На свежем iFi Quad DSD Sampler Album NativeDSD ощущение бесконечного ДД, при вполне средних DR-показателях

(01-10-2016 22:24)onv писал(а):  ...совсем не хочется добавлять громкости, все прекрасно слышно и на комфортной, и тихо.

а как же, хоть в чём то, приблизиться к оригиналу?

---

(23-09-2016 20:20)petr.solo1223 писал(а):  И вот наконец то заменил аппаратные сетевые гнёзда на Oyaide R-1 Platinum-Palladium ,теперь контактные группы вилок и инлетов из одинакового материала с одинаковым покрытием. Вроде мелочь, а чёрт побери ,ещё добавило ясности.

главное, чтобы не в ущерб певучести

насчёт ДСД и Редбук...есть просто проверенные временем удачные связки, где аналогичный по стоимости старый Редбук уделает ЛЮБОЙ новодельный вариант.
Но он вчистую сливает по универсальности, удобству и т.п.
Так шо тут таке... пусть каждый ищет что ему ближе.

---

(01-10-2016 23:43)serg68 писал(а):  главное, чтобы не в ущерб певучести

Не замечал такого.

(01-10-2016 23:44)Boostaddict
[hr' писал(а):  Не замечал такого.

Максим....ну ты понял.... не имею в системе ни родия, ни платины, ни палладиума (потому, что пробовал) и полный порядок с ясностью, точностью, детальностью и со всем остальным!

---

(01-10-2016 23:44)Boostaddict писал(а):  

---

Не замечал такого.

...в своей системе

(01-10-2016 23:43)serg68 писал(а):  главное, чтобы не в ущерб певучести

Костя, у меня же ламповый пред и ламповые мощники, они даже в самом линейном режиме "певучат". P.S. В Киеве у чела уже есть связка MELCO-Sforzato , были куплены на замену дорогущему CD транспорту и цапу, эта же связка есть и у нас в городе, если интересно приезжай послушать.

(01-10-2016 23:58)petr.solo1223 писал(а):  Костя, у меня же ламповый пред и ламповые мощники, они даже в самом линейном режиме "певучат". P.S. В Киеве у чела уже есть связка MELCO-Sforzato , были куплены на замену дорогущему CD транспорту и цапу, эта же связка есть и у нас в городе, если интересно приезжай послушать.

Такое у себя нужно слушать, на привычном и понятном...может сначала ты ко мне, а потом станет ясно

(01-10-2016 23:43)serg68 писал(а):  а как же, хоть в чём то, приблизиться к оригиналу?

От жанра, конечно, зависит. Но ведь в КДП масштабируется все, и линейные размеры помещения, и расстояние до исполнителей. Если при этом пропорционально не масштабировать громкость, будет неестественный перекос

(02-10-2016 00:03)serg68 писал(а):  Такое у себя нужно слушать, на привычном и понятном...может сначала ты ко мне, а потом станет ясно

Если бы один наш с тобой общий приятель не был таким "тормозом" уже бы давно приехал, просто договаривались сначала он ко мне,потом вдвоём к тебе. Даст бог-свидимся.

(02-10-2016 00:05)onv писал(а):  От жанра, конечно, зависит. Но ведь в КДП масштабируется все, и линейные размеры помещения, и расстояние до исполнителей. Если при этом пропорционально не масштабировать громкость, будет неестественный перекос

Всё зависит от разрешения(возможностей) системы и....подготовленности КДП, я слушаю "естественно" громко....в зависимости от жанра конечно.