(11-11-2016 00:44)doom писал(а):  если делать би ампинг,то на верх голден референс очень хороший,ОЧЕНЬ!!но до би ампинга не дорос хрякушка

У акустики по ходу два терминала.....лучше б он дорос до нормальной ЛАМПЫ,
а не выслушивал нюансы на кабелях.

так читай выше про би ампинг...............но для кого тут писать............
у андрушо деньги закончились,вот и перешел на бюджетный шлак

(11-11-2016 00:39)petr.solo1223 писал(а):  Имхо, Кардасы это герои прошлых лет. Сейчас стали доступными кабели намного интереснее. Например Acoustic Revive SPC-1.0PA

SPC reference послушал в первую очередь. У меня моножила не стала. Не думаю, что последующие две модификации SPC как то кардинально отличаются друг от друга...
Хотя вещь доступная, можно и попробовать!

--------------
Дум, прекращай гадить в моей теме. Выглядишь полным .......

(11-11-2016 11:12)artshop писал(а):  SPC reference послушал в первую очередь. У меня моножила не стала. Не думаю, что последующие две модификации SPC как то кардинально отличаются друг от друга...
Хотя вещь доступная, можно и попробовать!

--------------
Дум, прекращай гадить в моей теме. Выглядишь полным .......

Spc reference и spc pa- совершенно разные по звуку и уровню кабели, слушал недавно оба и pa и reference новый черный, pa - значительно интереснее во всем, гораздо интереснее!
Как вам ламповый pathos по сравнению с грифоном? Разница в характере звучания большая?

slavikk, Пафос не ламповый. Это транзисторный на полевых в классе "А". Звучат оба хорошо, но очень по разному.

(11-11-2016 11:23)artshop писал(а):  slavikk, Пафос не ламповый. Это транзисторный на полевых в классе "А". Звучат оба хорошо, но очень по разному.

Сорри ошибся - гибридный , а по скорости они сильно отличаются?

Я же не мерял импульсную характеристику усей...
Думаю, вся япония очень быстрая, а толку то?
Из известных мне усей медленным назвал бы только ASR Emitter, есть вопросы к AVM и Densen.
Да и скорости - они разные есть....
Скорость по басу, на слух - это, скорее всего контроль АС. У тройки McCormac\Gryphon\Pathos с этим не было проблем. А бас то везде разный!
Скорость по ВЧ - она заметнее. Если под этой скоростью понимать прозрачность, многообразие и естественность ВЧ. А также богатство послезвучий. Тут Pathos как бы впереди.
Главное отличие усей - в концепции применения и стоимости конечной реализации.
McCormac\Gryphon - для огромного разнообразия АС, в том числе и сверх-тяжелых. Дорогой комплект с дорогой обвязкой.
Pathos - реализует на моих АС звук того же уровня, но уже в составе короткой системы. Мечта ..... опять сбылась....
С ув.

artshop писал(а):Скорость по басу, на слух - это, скорее всего контроль АС.

artshop, это - атака, ритмичность, фазовая согласованность с остальным диапазоном.

Если спектрально, допустим, рассмотреть удар по барабану, то там будет много составляющих начиная от атаки, пика и заканчивая послезвучиями, реверберацией помещения. Все в комплексе отображает достоверное звучание басового инструмента (любого музыкального инструмента)

Поэтому мне нравится Dual-Concentric.

(11-11-2016 12:58)Тибетский Ламер писал(а):  artshop, это - атака, ритмичность, фазовая согласованность с остальным диапазоном.

Атака - понятно, ее и померять можно. Про фазу лишнее, потому как обсуждаем тембрально верные уси....
А вот про ритмичность - объясните. По мне - это уже субъективизм...
------------
Дум, тролить - это работа для интеллектуала. А ты просто имел в виду все приличия. И бесит тебя то, что это уже всем пофиг. От того, что тему из-за тебя почистят, у меня хуже играть не станет. Успокойся....
А еще у тебя грубое нарушение!
3.4 Публичное размещение личной переписки для ознакомления третьими лицами между участниками форума а так же между участниками и администрацией без их письменного согласия.
...должон 5 балов схлопотать...
Есть и просто нарушения
2.8 Оскорбление собеседника, нетерпимость к инакомыслящим.
2.11 Использование нецензурной лексики (мат) в публикациях на форуме.

(10-11-2016 21:02)artshop писал(а):  плюс приблуда от Гуру стоит...

То, что она оказывает влияние, это факт...но не могу сказать, что это влияние в твоём сетапе мне понравилось.

Для правильного воспроизведения ритма звучания музыкальных инструментов потребуется (в перевую очередь) хорошая чувствительность акустических систем и хороший динамический диапазон усилителя.

...вот и я все время говорю про связку усь-АС...

---

(11-11-2016 14:24)Boostaddict писал(а):  То, что она оказывает влияние, это факт...но не могу сказать, что это влияние в твоём сетапе мне понравилось.

Макс, ты слушал ее ровно 70 секунд, стоя одетым в двери.
Я без нее уже никак. Другой вопрос, ставить ее на всю систему, или только на усь. Тут есть из чего выбирать!

(11-11-2016 14:12)artshop писал(а):  Атака - понятно, ее и померять можно.

Хм... ну попробуйте))

(11-11-2016 14:12)artshop писал(а):  Про фазу лишнее, потому как обсуждаем тембрально верные уси....

Андрей, вы вроде говорили, что саб настраивать умеете? У вас при фазовом согласовании тембр плывет? Вы ниже про комплекс усь/АС писали - ну так неужели не знаете, как некоторые кабели "тормозят" НЧ диапазон. Думайте - надеюсь ясно к чему клоню?

(11-11-2016 14:12)artshop писал(а):  А вот про ритмичность - объясните. По мне - это уже субъективизм...

Угууу... что такое, например, Денсен или Сагден 21 на сложной нагрузке и на сложных и быстрых композициях уже знаете? Вполне себе несубъективная кашица получается.

И кстати, да - японцы далеко не все быстрые, как вы писали выше.

---

(11-11-2016 14:25)VR12 писал(а):  Для правильного воспроизведения ритма звучания музыкальных инструментов потребуется (в перевую очередь) хорошая чувствительность акустических систем и хороший динамический диапазон усилителя.

VR12, например у современных TAD (кстати тоже, любимая вами, коаксиальная конструкция) чувствительность на уровне 85-86 дБ - с ритмом всё ок.

(11-11-2016 15:18)Тибетский Ламер писал(а):  VR12, например у современных TAD (кстати тоже, любимая вами, коаксиальная конструкция) чувствительность на уровне 85-86 дБ - с ритмом всё ок.

Да, но только в том случае, если будет соответствующий усилитель.

А вот если коаксиальная конструкция да еще и чувствительность 90-91 дб - с ритмом будет все ок с большим количеством усилителей, а с хорошими вообще супер.

VR12, не факт, у безООСного усилителя с высоким выходным сопротивлением могут быть проблемы даже с довольно чувствительной акустикой. Даже при высокой токовой отдаче и хорошей скорости нарастания сигнала.

(11-11-2016 15:18)Тибетский Ламер писал(а):  Угууу... что такое, например, Денсен или Сагден 21 на сложной нагрузке и на сложных и быстрых композициях уже знаете? Вполне себе несубъективная кашица получается.

Согласен в большей степени относительно Денсенов (не всех)
Давно это заметил. Правда у Денсенов есть свое какое-то очарование, особенно на вокале замечалось.
А вот, Sugden Master Сlass, особенно по XLR - очень хорош.

Так или иначе: фактор связки - усилитель>акустика - важнейший.

VR12, Sugden A21a не равно Master Сlass

(11-11-2016 11:12)artshop писал(а):  SPC reference послушал в первую очередь. У меня моножила не стала. Не думаю, что последующие две модификации SPC как то кардинально отличаются друг от друга...

Именно КАРДИНАЛЬНО отличаются.

(11-11-2016 15:44)Тибетский Ламер писал(а):  VR12, не факт, у безООСного усилителя с высоким выходным сопротивлением могут быть проблемы даже с довольно чувствительной акустикой. Даже при высокой токовой отдаче и хорошей скорости нарастания сигнала.

Да, все надо проверять. Усилители без ОС - капризны. Но это того стоит. Кстати, мои A-BX7 без обратной связи, есть от этого польза - тембральная ясность.

Да, еще интермодуляционные искажения могут напортить много чего везде.

(11-11-2016 15:56)Тибетский Ламер писал(а):  VR12, Sugden A21a не равно Master Сlass

Да, конечно. Кроме того он полностью балансный.