Все должно иметь чувство меры. Как правило, универсальность враг специализации. В зависимости от объема и иных особенностей помещения, часто бывает старшая модель звучит даже хуже младшей. Не даром раньше немцы указывали на какой объем работает конкретная акустика. Если взять "самого крутого " мощного и большого акустического монстра и заставить его играть в 10-12 кв. метра, он попросту задохнется без объема. Ни какой сцены, ощущение задавленности, хотя и колбасит в грудь не хило. Мне встречались любители такого звучания. Переубеждать их, пустая затея. Нравится им, и хорошо. Еще с советских времен обратил внимание на такую характеристику акустики как, номинальная мощность. Которая, как я понимал является самой оптимальной для их звучания.
С усилителями, по моему разумению несколько иначе обстоит дело. Если это хороший мощный и как правило тяжелый и не дешевый, то он играет хорошо и на 0.1 -1 ватт на акустике с высокой чуйкой и 5-10 с низкой. Звучание при этом не блекнет и басы не теряются. Все ИМХО.
Зы. Хорошая связка усь и акустика, включая провода и тому подобное, та которую не слышно. Другими словами та, которая ни чего не привносит или не отбирает, и не красит в частости. Иногда ее называют скучной

Смотрите какая маркетинговая двухходовочка.

Сначала ты говоришь клиенту: ввали все деньги в максимально дорогую акустику, которую ты только можешь купить. Слышали такое? Думаю да.
А следующий шаг: усилитель должен стоить как акустика! Вот такой вот закон - и клиент платит вдвое больше, чем изначально расчитывал.

Но вообще - плохо. Я бы сказал, что один канал усилителя должен стоить столько, сколько стоит акустика. То есть, если обычно канала 4, то значит 4 раза цена акустики. А почему бы и нет? Если уж брать цену с потолка, то так всяко прибыльнее.

Пошли фантазии на тему всемирного заговора... Если Вас Динаудио интересуют посмотрите с чем их люди слушают и проведите параллели между этими усилителями, все просто. Или Вы считаете что владельцы Конфиденсов, Креллов и прочих такие дураки и им может напеть маркетолог ?

(12-12-2016 23:22)Ank писал(а):  Пошли фантазии на тему всемирного заговора... Если Вас Динаудио интересуют посмотрите с чем их люди слушают и проведите параллели между этими усилителями, все просто. Или Вы считаете что владельцы Конфиденсов, Креллов и прочих такие дураки и им может напеть маркетолог ?

считаю что не только владельцы конфиденсов, креллов и прочих легко обводятся вокруг пальца, но и большинство других людей также.

(12-12-2016 23:30)dimedrol_by писал(а):  считаю что не только владельцы конфиденсов, креллов и прочих легко обводятся вокруг пальца, но и большинство других людей также.

Совершенно верно! Вот, например, у меня есть велосипед, а у армянина, живущего недалеко от меня - range rover. Проходя мимо, всегда думаю "бедный ты, бедный, как же тебя ловко обвели вокруг пальца хитрые маркетологи, ведь велик намного лучше!"

Впрочем, и потребность в хай энде никак нельзя назвать жизненно важной. Это из разряда "с жиру бесится", а таких а развести не грех. Да и они сами не против, ведь как известно - хороший понт дороже денег.

А если вы считаете, что я не прав, то расскажите нам, чем Yamaha S2000 хуже вашего Крелла. Вдруг и действительно я не прав.

---

(12-12-2016 23:34)AudioTomCat писал(а):  Совершенно верно! Вот, например, у меня есть велосипед, а у армянина, живущего недалеко от меня - range rover. Проходя мимо, всегда думаю "бедный ты, бедный, как же тебя ловко обвели вокруг пальца хитрые маркетологи, ведь велик намного лучше!"

Вам я, уважаемый, легко расскажу чем рэндж ровер лучше велосипеда, если вы сами этого не знаете.

(12-12-2016 21:48)Гаруспик писал(а):  У усилителей ямаха всегда были отвратительные объективные характеристики

Ой та шо вы гаварите!

(12-12-2016 23:35)dimedrol_by писал(а):  А если вы считаете, что я не прав, то расскажите нам

А вам - это кому?

(12-12-2016 23:38)AudioTomCat писал(а):  А вам - это кому?

это аудитории. Но вы можете не читать, если не интересно.

А, в смысле "Зрительская масса требует разоблачения!"
А так, да, не особо интересно. Усилители не читают, а слушают.

(12-12-2016 23:41)AudioTomCat писал(а):  А, в смысле "Зрительская масса требует разоблачения!"
А так, да, не особо интересно. Усилители не читают, а слушают.

Не могу отвечать за прям всю зрительскую массу, но моя персональная масса весьма изрядная, и требует она лишь здравого смысла и конкретики. Я не хочу платить тем, кто не может объяснить мне, почему я должен им платить. Вот есть товарищи, которые готовы платить просто потому, что "усилитель должен стоить как акустика", а я - нет. Я спрашиваю, а почему?

А по поводу "слушать надо", тут я с вами безусловно согласен. Вот одни слушали, например

Просто подключите и послушайте чем один усилитель лучше другого. Зачем что-то доказывать если все можно проверить на личном опыте. И до вас это уже сделали многие, но вам то все равно. Тема изначально провокационная, что бы поговорить за неимением ,это понятно, но не так же тупо троллить.

(12-12-2016 23:52)dimedrol_by писал(а):  Я не хочу платить тем, кто не может объяснить мне, почему я должен им платить.

А в чем проблема? Не хотите - не платите! Неужто заставляют злодеи какие-то?

(12-12-2016 23:39)dimedrol_by писал(а):  Но вы можете не читать, если не интересно.

Видите, Вы злитесь...т.е. не хотите принять то, о чём Вам пишут. Вам нравится как Ямаха справляется с тугой акустикой, ну и слушайте на здоровье. Может у Вас нет денег, чтобы "развестись" на Крэл или Плиниус...А надо просто взять что-нибудь из "признанных" ус-ей и сравнить у себя дома с Ямахой, может тогда прозрение и наступит..Пробуйте, и у Вас получится.

Человек пришёл хохлов потролить - старался, тему придумывал, а вы ему: послушать, сравнить.... ну, вы, блин, даёте... ©
И по стилистике никаким LA тут и не не пахнет - типичное RU

(12-12-2016 18:18)dimedrol_by писал(а):  Вот принято считать, что есть тугая акустика. Скажем Dynaudio. Большинство пользователей сходятся во мнении, что это акустика, требовательная к усилению, значит нужен некий особенный усилитель.

Как то вы умудрились всё смешать в одну кучу. Попробую пояснить.
Динаудио является уникальной акустикой по линейности и точности. И она не прощает никаких искажений, ибо вы разу же их услышите. И не важно кто будет источником искажений: усилитель, источник, кабели или плохое качество питающей сети. Акустика с очень высокими акустическими параметрами требует безукоризненного тракта. В этом ее и достоинства и одновременно создаваемые трудности для её обладателей. И это не единственная такая капризная фирма.
Что касается низкой её чувствительности: то и тут она не является лидером, есть фирмы у которых она еще на несколько Дб ниже, и им необходимы еще более мощные усилители.
Так что задавая подобные вопросы, прежде всего следовало бы описать что еще у вас есть (или будет в последствии) в системе. Т.е. необходимо пояснить тот уровень звука на который вы ориентируетесь. Ибо можно бесконечно долго выбирать усилитель, а потом оказывается что в системе кабели от очень "замечательной" фирмы Альфард, а источником служит звуковая карта Асус, а кабели из ближайшего радиомаркета.

(13-12-2016 00:34)VladimirNB писал(а):  а источником служит звуковая карта Асус, а кабели из ближайшего радиомаркета.

А что вы имеете против отличной карты Asus Xonar Essence STX ?

Акустика с очень высокими акустическими параметрами.А вот об этих чудо параметрах от чудо акустики Динаудио, хотелось бы узнать поподробнее, если конечно это возможно.

(13-12-2016 01:15)Гаруспик писал(а):  А что вы имеете против отличной карты Asus Xonar Essence STX ?

И что в ней отличного? Она даже обычный 44,1 нормально вывести не может.

В ней есть отдельный кварц на 44.1. Из звуковых карт по звуку она одна из лучших. Чтобы получить звук лучше нужна не другая карта, а полноценный цап.