(07-01-2017 20:03)VNV73 писал(а):  Ну, если их нет, то и в аналоге разницы быть не должно. Разница то берётся из цифры.

Не знаю.
Я в этом не уверен - говорилось же уже, со ссылкой на Лихницкого, что по кабелю передается не электрический ток и не мифические "цифровые данные" а некая "музыкальная информация".

Единственно в чем я уверен, что ошибок передачи данных мне обнаружить не удалость, т.е. битперфектность имеется.
А таймперфектность, обеспечивается тактированием асинхронного транспорта от осциллятора ЦАПа.

Цитата:Согласитесь, что 99% пользователей ДАКов абсолютно всё равно, что там происходит внутри цифрового потока./quote]
Да, но многие тут кроме этого, еще пытаются понять почему все это происходит.

[quote] Главное то, что получается на выходе. И если на разных кабелях звучит по разному(для многих),

Дак оно и на одном и том-же кабеле по разному звучит.

Цитата: то как это объяснить кроме, как не ошибками самого протокола?

Если бы я это знал, то не задавал бы всех этих вопросов.

Проверка usb кабеля на правильную передачу цифры элементарна. Но, как я понимаю, слышащих влияние usb кабеля это не удовлетворит т.к. по ним дескать пролазит какая-то загадочная аналоговая помеха. Правильно понимаю?

Видимо, не все мы можем понять и дать логическое объяснение... что-то надо просто принять и использовать. С точки зрения айтишника - я не могу дать этому объяснения. С точки зрения пользователя - я это использую и получаю от этого удовольствие...
Хочешь не верь, хочешь используй - в чем вообще сыр-бор?

(07-01-2017 23:00)Гаруспик писал(а):  Опять евреи?!

В каком-то смысле да...

(07-01-2017 18:11)CTAC писал(а):  Есть так называемые дауны, да и не только. Им трудно объяснить, когда я учился - их просто исключали из института и абсолютно правильно.Но теперь с сожалению они учатся за деньги и потом умничают, некоторые даже гурами становятся ))

Поток сознания.

(08-01-2017 00:02)Гаруспик писал(а):  Правильно понимаю?

Возможно правильно. Но как понимать то, что есть файловый транспорт, подключен к телевизору по HDMI - и качество этого кабеля прекрасно слышно, хотя звук по нему не передается вообще никаким боком. Только картинка меню плеера. Такие дела. Сколько зверушек нужно выпотрошить?

Опять двадцать пять и за рыбу гроши. Все, что "прекрасно слышно" - повторяемо, верно? И если да, то слышащий человек (NB: мы не говорим об измерительных приборах!) легко определит это "прекрасно" в правильно поставленном тесте. Об этом, кмк, последние надцать страниц темы.

(08-01-2017 00:52)vd-two писал(а):  Возможно правильно. Но как понимать то, что есть файловый транспорт, подключен к телевизору по HDMI - и качество этого кабеля прекрасно слышно, хотя звук по нему не передается вообще никаким боком. Только картинка меню плеера. Такие дела. Сколько зверушек нужно выпотрошить?

Можно предположить что у вас есть земляная петля между транспортом и телевизором. Вот что мне непонятно, почему никто (кроме меня ) не закорачивает неиспользумые входы устройств? Вот это реально слышно.

(08-01-2017 00:52)vd-two писал(а):  как понимать то, что есть файловый транспорт, подключен к телевизору по HDMI - и качество этого кабеля прекрасно слышно, хотя звук по нему не передается вообще никаким боком. Только картинка меню плеера.

Я так понимаю, что у Вас уточнять про земляные помехи не нужно?

(08-01-2017 01:03)dukua писал(а):  Все, что "прекрасно слышно" - повторяемо, верно? И если да, то слышащий человек (NB: мы не говорим об измерительных приборах!) легко определит это "прекрасно" в правильно поставленном тесте.

Думаю что наличие-отсутствие кабеля, о котором я писал, готов определить и в слепом тесте (в своей системе и на известных мне треках). Его качество - нет

---

(08-01-2017 01:06)Гаруспик писал(а):  Можно предположить что у вас есть земляная петля между транспортом и телевизором.

Нет никакой петли (ТВ штатным двухпроводным сетевым шнуром в другую выделенку для усилителей мощности). И слышно по любому интерфейсу - S/PDIF или AES/EBU. Мало того - транспорт еще и со встроенным регенератором.

(07-01-2017 22:09)dukua писал(а):  На всякий случай, к сведению. Audacity - крайне кривая программа, ловил ее в прошлом году на вранье при перекодировке файлов, занимаясь speech-to-text проектом на работе.
Для серьезных целей - Sound Forge.

Выводы основаны на изучении исходного кода или предположения об используемых библиотеках?

Всегда закорачивал. Еще лет двадцать назад. Если кто-то не закорачивает, то это его проблемы.
Как и то, если трехдолларовые юсб-платки с китайского ибея что-то там делают с сигналом. Или говеные китайские ноунейм-шнуры. И т.д.

---

(08-01-2017 01:09)LionArt писал(а):  Выводы основаны на изучении исходного кода

еще не хватало, мне за это не платят. Выводы основаны на практике и нежелании тратить время на кривой софт.

(08-01-2017 01:12)dukua писал(а):  ....
еще не хватало, мне за это не платят. Выводы основаны на практике и нежелании тратить время на кривой софт.

Уважаю ваш опыт , 100% софта криво построено, основной момент - поддержка оного.

(08-01-2017 01:09)vd-two писал(а):  Нет никакой петли (ТВ штатным двухпроводным сетевым шнуром в другую выделенку для усилителей мощности). И слышно по любому интерфейсу - S/PDIF или AES/EBU. Мало того - транспорт еще и со встроенным регенератором.

Можете назвать что у вас за файловый транспорт? Напоминает поведения какого-то хлама вроде popcorn.

(08-01-2017 01:37)Гаруспик писал(а):  ... какого-то хлама вроде popcorn.

Хлам тут - http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-136491.html , актуальный пост 27 и далее. Только дело вовсе не в нем. А в дешевом HDMI кабеле. Стоит прицепить более-менее порядочный (там на фото видно какой) - проблемы нет.

Вегалаб во всей своей красе
_http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=77112&p=2293365&viewfull=1#post2293365

Эврика!

Идея почерпнута из соседней ветки о прогреве сетевиков, поэтому на полное авторство не претендую.

(05-01-2017 00:44)VladimirNB писал(а):  Если дома нет ничего кроме музыкального центра и оценить потом не на чем, то можно и вообще без прогрева. А плазма только уродует звучание кабеля, делая его колючим.

Вот, собственно, и ответ!

У тех, кто не слышит влияние usb-кабелей, они - кабели - заражены. Подхватили "глухоту" - из дешевых компов (ну не у всех же свежий макбук про!), принтеров, дешевых же китайских цапов с ибея и прочей нечести. На глубокотехническом уровне - намагнитились некорректными изохронными пакетами. А те кабели, на которых разница колоссальная - сразу были воткнуты в правильно выбранное элитное место.

Вывод. Не шляйтесь со своими кабелями где попало и не тыкайте их во всевозможные неясные дырки почем зря.

(08-01-2017 01:06)Гаруспик писал(а):  Можно предположить что у вас есть земляная петля между транспортом и телевизором. Вот что мне непонятно, почему никто (кроме меня ) не закорачивает неиспользумые входы устройств? Вот это реально слышно.

Вы разрываете в трансопрте ЦАПа провода питания и земли от USB? И что вы имели ввиду под "не закорачивает неиспользумые входы устройств" ?

(08-01-2017 08:40)bbest писал(а):  Вы разрываете в трансопрте ЦАПа провода питания и земли от USB? И что вы имели ввиду под "не закорачивает неиспользумые входы устройств" ?

Можно я попробую, пока все спят?

1) Если Вы имеете ввиду не подачу на цап питания по usb, а только сигнала - да, очень полезно. Цап (ну или отдельный usb-to-что_то конвертер), есессно, должен уметь такое переваривать, иначе - тишина.
2) "закорачивает неиспользумые входы устройств"
   

(08-01-2017 08:49)dukua писал(а):  2) "закорачивает неиспользумые входы устройств"

https://www.acoustic-revive.com/english/...sip8q.html