надо же!! и угораздило мне "проклюнуться" как раз в приход очередного "Светоча" высокого аудио))

Sony MDLP, это целых 132кбс...!
И такое Г, они выпускают в миллениум.
Начало третьего тысячелетия, Sony встречает 132мя килабитами в секунду!
За такое, они должны гореть в аду!
Сейчас уже в другую крайность ударились DSD - DSD128, DSD256, DSD512.
Хотя 24 бита уже выше крыши. https://youtu.be/0CEeJkJYeAs?t=303
А тогда Соня давала, аж 132 кбс.... Ну упыриии...!

(21-02-2018 23:33)Аска писал(а):  надо же!! и угораздило мне "проклюнуться" как раз в приход очередного "Светоча" высокого аудио))

Да уж

(21-02-2018 23:22)Abizian писал(а):  В 94-2004. До 2004 мало у кого была возможность писать CD на компе. 10 лет - вполне достойный срок, SACD и DVD-A столько и близко не прожили.

Пока SACD дает минимальный Digital jitter

(21-02-2018 23:43)ya0sha писал(а):  Да уж

Обыкновенный колобок. Либо просто упёртый субъект, не воспринимающий никакую аргументацию, хотя находится совершенно не в теме. Попытки сравнивать битрейты atrac и mp3 вообще за гранью добра и зла...

(22-02-2018 18:25)Fury_66 писал(а):  Обыкновенный колобок. Либо просто упёртый субъект...

Одним словом Румын )
https://youtu.be/NB6G27JhFXM

не зря у них там кексики с травкой свободно продают, без них такого не понять

(21-02-2018 23:04)Seneka08 писал(а):  Люди, любите ВИНИЛ, и БОБИННИКИ на худой конец Nakamichi!
И держитесь подальше, от смердящего, маленького трупика.... Ранее известного, под словосочетанием MiniDisc!

Ваше мнение очень важно для нас. Оставайтесь на линии.

(22-02-2018 20:39)lan_rc писал(а):  Ваше мнение очень важно для нас. Оставайтесь на линии.

Ну если не нравится формат-высказал своё мнение, ну и проходи мимо.Зачем на ветке любителей и ценителей MD сорить нелестными словами.

это всё кексики с травкой виноваты

(21-02-2018 23:04)Seneka08 писал(а):  Люди, любите ВИНИЛ, и БОБИННИКИ на худой конец Nakamichi!
И держитесь подальше, от смердящего, маленького трупика.... Ранее известного, под словосочетанием MiniDisc!

А если знакомство с винилом начать, к примеру, с "Концертного-304" ? Знакомство с бобинником начать с какой-нибудь "Яузы" 3-го класса с 4 и 9-й скоростью воспроизведения? Тогда, следуя Вашей логике, эти форматы надо тоже в топку... Начав знакомство с форматом с далеко не самого лучшего переносного плейера, опрометчиво делать обобщающие выводы. В данном случае безаппеляционная форма высказываний лишь подчёркивает Вашу некомпетентность. Если в Ваши планы не входило только желание пофлудить, попробуйте поюзать какой-нибудь аппаратик посерьёзнее, стационар, желательно Соньку ES -серии. Конечно, на какое-то время придётся себя ограничить в забивании косяков, но зато получите возможность оценить мини-диски по достоинству.

На аппаратах серии ES тем более будет видна ущербность звучания MD в сравнении с исходным CD на проигрывателе в 2 раза дешевле. MD - для ностальгирующих. Обычному народу они уже ни к чему.

Что-то мне подсказывает, что тот же Fiio 7 XII переиграет любые ваши MD-переноски. И сомневаюсь, что это дело спасёт даже MZ-RH1 или MZ-EH1.
А если учесть, что они по цене за якобы новые - от 1300 до 3300 долларов, то... при всей моей любви к MD - я бы купил Fiio за 650 $ - с гарантией, с новым аккумулятором, действительно новый, в которого можно загнать, наверное, уже всю мою фонотеку во flac (на крайняк, можно купить ещё одну микросд).

Т.ч. не надо советовать людям то, что им уже не нужно. Актуальность MD канула в Лету.

"Платон мне друг, но истина дороже" (с) очень умный человек по имени Сократ.

Олег, опять за старое у меня сейчас один знакомый, владелец очень не слабой системы, причем не одной(!), решил забавы для побаловаться МД форматом (пусть нескромно, но с моей подачи). Так вот, теперь регулярно присылает мне восторженные отзывы по поводу 50-ки (прикинь, это его первый МД стационар!), а только что прикупил еще Pioneer MJ-D7 и, цитирую: "Аппарат исключительно достойный, пишет и воспроизводит не на свои деньги!".
Ну и причем тут ущербность в звучании? Пиши на болванки СД сборники с исходников, если так страдаешь по поводу потерь на сжатие и прочее. Но ведь есть и те, кто от этого совсем не страдает и которым важна СОВОКУПНОСТЬ качеств МД рекодера)) Мне вот, например, очень нравится записывать и воспроизводить на ES деках, а редактировать на NetMD (стационарах 780/980) или на Hi-MD (MZ-RH1, тем более сброс на комп только на нем). И речь не идет о "один в один", мне этого не требуется, речь идет о процедурах (ну, считай, что я развлекаюсь, играюсь, забавляюсь). Ибо если мне треба "один в один" по цифре, то я буду использовать другую технику и другие технологии, которые мне не доставляют особо удовольствия, но зато позволят реализовать "один в один". Такая техника сейчас практически у всех под рукой и никакой уникальности в этом нет))
Кстати, выполнить с аналога "один в один" и вовсе ни один формат не позволяет;), а тот окрас, который дает МД технологии - очень даже приемлем, причем в режиме реалтайм. Даже записи с Flac не так звучат, хотя и lossless)) как ни крути- сие уже цифра, причем чья то..не моя;). Единственный, не комповый цифровой формат практически обеспечивающий "один в один" с исходных цифровых оригиналов (в частности с СД) - это DAT, но это совсем другая история и другие СОВОКУПНЫЕ качества, которые не всем доставляют удовольствие).
В конце концов, процедура записи, а тем более прослушивания - это компоненты отдыха, релакса, получения удовольствия, это, как ни крути, для большинства из нас ну никак не работа, а развлечение. А уж как развлекаться - каждый решает сам для себя любимого)))

---

(24-02-2018 16:26)Abizian писал(а):  Т.ч. не надо советовать людям то, что им уже не нужно. Актуальность MD канула в Лету.

Что им нужно, а что не нужно - пусть люди решают сами, не надо за них решать. Но согласись, как они могут это решить - если не познакомятся с этим самостоятельно? И я не думаю, что это что то вредное и опасное, типа наркотика;) Это способ потребления музыки и у каждого он свой. Например, для моих школьников смартфоны за глаза и за уши, а для студентов желательно уже кое что "покруче". Ну, а про "солидных" людей и говорить нечего))) тут кто во что горазд, в т.ч. удовлетворение того, чего еще в детстве-студенчестве не доставало или было из разряда "мечта недоступная" . Патефоны со стальными иглами и шеллак на 78 оборотов уж точно "не массовый продукт", но не все их уже отправили на свалку, так же как и винил когда то (причем еще совсем недавно).

Дык я-то тебя понимаю, ты же знаешь.) Сам недавно кассетки с большим удовольствием пописал - TDK MA-XG, Sony Super Metal Master, Maxell Metal Vertex, Denon MG-X. Но советовать кому-то из новичков делать то же самое не стану.)
В данном случае человеку важна совокупность определённых качеств, а не просто пописАть. И MD ему явно не подходит. Не его это.

(24-02-2018 17:52)Аска писал(а):  один знакомый, владелец очень не слабой системы регулярно присылает мне восторженные отзывы по поводу 50-ки

Видимо, моя система (или уши - всё-таки музыкант) - лучше)

(24-02-2018 17:52)Аска писал(а):  я развлекаюсь, играюсь, забавляюсь

А человеку как раз нужна была практичность и удобство использования.

(24-02-2018 17:52)Аска писал(а):  Кстати, выполнить с аналога "один в один" и вовсе ни один формат не позволяет

Да легко, даже 44/16 при условии выполнения всех условий теоремы Котельникова. Реализация - на совести буржуев производителей. А уж DSD или 32/384...

(24-02-2018 17:52)Аска писал(а):  как они могут это решить - если не познакомятся с этим самостоятельно? Патефоны со стальными иглами и шеллак на 78 об.

Вот паренёк и познакомился))) И правильно, что с простенького плеерка. Никто не учится игре на скрипке на скрипке Страдивари или Амати. Начинать надо с простенького. Как в сексе - первый может вообще не впечатлить, но начинать сразу с бдсм и свингерства...

(24-02-2018 20:59)Abizian писал(а):  Видимо, моя система (или уши - всё-таки музыкант) - лучше)

Олег, ты ведь не знаешь, что у него за СИСТЕМЫ?;) Нынче помимо "музыкальных" ушей нынче еще и материальные возможности иметь надо. Там все - реальный Hi End, ибо прошли через него все известные мне топ рекодеры (катушки, кассеты, ДАТ и т.д. и т.п.), потому и решил он познакомиться с МД форматом(при этом выбрал сразу "для начала" твой ненаглядный MDS-JA50ES). Так что не говори "гоп" Все остальное давай обсуждать в личке

Значит дело в ушах, если он на лучшей системе, чем у меня, не слышит разницы.) Уши деньгами не натренируешь. И я был бы рад, если бы разницы не было, и звук MD на 50ES ничем не отличался бы от CD на 50ES.
Но суть не в том.) Высказал человек своё мнение о MD - прекрасно. Каждый имеет право поделиться своим опытом.
Жаль, что человек так и не понял, что 132 кб - это для любителей mp3 128, которых в те года развелось тьма...

Олег, что за дела? Сначала ты приплел, что твоя система лучше, теперь уши. Да блин, если тебе так это важно пусть - и система у тебя лучше и уши у тебя непревзойденные и сверхмузыкальные. Лишь бы выспорить правоту никчемную. (((
Причем делаешь это без всякой причины, никто тебя не провоцировал на "хуже-лучше". Единственное что я сказал, что человеку с хорошей системой понравилась МД техника. Всё.

Немного выше обсуждались деки с напряжением питания 110-120 В. Был в моей практике забавный случай - приобретенная дека SONY MDS E-11 имела на боту надпись 120 В, 60 Гц и соответственно сетевой шнур заканчивался американской вилкой. Больше года я ее эксплуатировал с адаптером ROBITON. Зашел как то друг в гости, после прослушивания музыки и употребления пива, Михаил и говорит - какая мелкая дека, а как она внутри сделана, есть ли разница с бытовыми деками? Я и говорю, что данным вопросом и не интересовался - после вскрытия видим - штекер от трансформатора 4-х контактный, а на плате 2 разъема, подписаны черным фломастером - 120 и 220 ! Долго не думая переключили на 220, на вилку одели переходник и дека превратилась с Американской модели в Европейскую.