Так Серей пишет про два совместную работу двух динамиков,а не о том лучше или хуже стал динамик с добавленным весом.

(22-10-2018 00:38)ivan ivanov писал(а):  Так Серей пишет про два совместную работу двух динамиков,а не о том лучше или хуже стал динамик с добавленным весом.

Дело не в том, что динамик стал "хуже" или "лучше"
При добавлении груза всегда будет снижена fs этого конкретного динамика и это не зависит от того в паре он или нет.
Это изменение физической добротности данного динамика.

я это понял, всем спасибо. Просто хотел отметить, что когда играет просто два динамка в последовательном соединении, они играют более размазано, нет высокой окантованности, потому, что центр звучания раздвоился на два динамика. когда же один из динамиков подгружаем. то основную роль в звучании, берёт на себя ненагруженный диффузор, и при этом всё же остаются играть оба динамка. и общая картина звука, так лучше, потому что чётче... хотя изменение добротности, как бы ухудшило звучание нагруженного динамика.

(21-10-2018 23:26)powercord писал(а):  Друзья, никого не хотел обидеть этой цитатой. Прошу прощения, если кого задело.
Если есть желание строить щиты — стройте, реализуйте свои желания.
Личный опыт дорогого стоит.

Это форум. Совокупность мнений как раз его и формирует. Просто хочу обратить внимание, что нельзя пролонгировать чьи то неудачи и мнение в свой мозг.
Вот представьте ситуацию.
Конец 80х. Инженер из Рено пишет на форуме: " Собрали рядную шестерку с коммон рейлом, реальная хня. Вообще ничем.".
Инженер БМВ это читает, ага, значит прикрываем работу в этом направлении. Деньги половиним. Начальству отписку - шеф все пропало.
Смешно? А мне нет, я б сейчас пешком ходил, а половина дизельных фур имела б расход топлива в три раза больше. Соответственно и логистические затраты больше. И цены выше на товары.

А во всем виноват инженер Рено, который что то упустил или у него не получилось.

Конечно это утрированная история, но если "опыт сын ошибок", то пусть эти ошибки будут вашы, а не какого то там сподручного Деда.

(22-10-2018 00:55)VR12 писал(а):  Дело не в том, что динамик стал "хуже" или "лучше"
При добавлении груза всегда будет снижена fs этого конкретного динамика и это не зависит от того в паре он или нет.
Это изменение физической добротности данного динамика.

Ну и что? С этим никто не спорит.Писалось о совместной работе двух одинаковых динамиков,о том что это-плохо.Источник ВЧ должен быть один,а не два,пять или шестнадцать.

(21-10-2018 23:12)groove писал(а):  РS: у меня есть штук 30 5гдш, они так и пылятся на полке.

5ГДШ-4? Ещё двух не хватает до стерео комплекта по 16 шт. на канал.

(22-10-2018 10:09)ivan ivanov писал(а):  ... Источник ВЧ должен быть один,а не два,пять или шестнадцать.

Должен, не должен..
36 электромагнитных ВЧ твитеров:
   

Источник сигнала один, а излучателей ВЧ много.

(22-10-2018 12:48)VR12 писал(а):  Должен, не должен..
36 электромагнитных ВЧ твитеров:


Источник сигнала один, а излучателей ВЧ много.

это же планарные твитеры с очень узкой диаграммой по горизонтали. Выглядит как умное решение, в отличие от кучи дешевых шп на щите.

---

(22-10-2018 10:09)ivan ivanov писал(а):  Ну и что? С этим никто не спорит.Писалось о совместной работе двух одинаковых динамиков,о том что это-плохо.Источник ВЧ должен быть один,а не два,пять или шестнадцать.

Теория гласит, что нам нужен бесконечно маленький излучатель с абсолютно широкой диаграммой. Но эти 2 параметра вступают в противоречие, поэтому длинный и очень узкий твиттер смотрится очень неплохо. Ну или их группа.

(22-10-2018 12:56)Гаруспик писал(а):  это же планарные твитеры с очень узкой диаграммой по горизонтали. Выглядит как умное решение, в отличие от кучи дешевых шп на щите.

---

Это с электромагнитными индукционными твитерами, если точнее.

А вот по паре традиционные купольные:
   

была у меня группа из 16-ти 3гдв-1 вертикально.

[attachment=1049366]

сначала интересно, свежо.

потом понимаешь - неправильно

хотя если слушать с шести и более метров - пойдёт.

(22-10-2018 13:45)VR12 писал(а):  Это с электромагнитными индукционными твитерами, если точнее.

А вот по паре традиционные купольные:

И в отличие от вас(предположительно) я это чудо слышал.
Весь набор симптомов ,"как книжка пишет"

---

(22-10-2018 12:56)Гаруспик писал(а):  это же планарные твитеры с очень узкой диаграммой по горизонтали. Выглядит как умное решение, в отличие от кучи дешевых шп на щите.

Называется "линейный массив"
Однако пацаны,шо называется ,не видят разницы
Тут есть еще ньюансы,например-по горизонтали-очень плохо,в по вертикали-более менее.Непрерывная узкая ленточка -по ВЧ-в идеале-от пола до потолка-вообще хорошо.(идеально)
Небольшие СЧ вертикально-с расстоянием между центрами вполовину длины волны на частоте раздела с ВЧ-очень хорошо.
Например 4" СЧ,порезанные сверху на 2000Гц-длина волны=17 см-образуют непрерывный вертикальный источник без интерференции.
Нет,ну если мы понимаем только "много динамиков-один динамик",тады ой!

---

(22-10-2018 12:56)Гаруспик писал(а):  Теория гласит, что нам нужен бесконечно маленький излучатель с абсолютно широкой диаграммой. Но эти 2 параметра вступают в противоречие,

Для НЧ динамик любого размера является "бесконечно маленьким"
50Гц-длина волны 6,86 м...а динамик-диам. 0,2м
Т.е противоречие- частотнозависимо.

---

(22-10-2018 15:02)AntonZP писал(а):  была у меня группа из 16-ти 3гдв-1 вертикально.



сначала интересно, свежо.

потом понимаешь - неправильно

хотя если слушать с шести и более метров - пойдёт.

Антон,они у вас слишком широкие были.Ширина не должна быть больше примерно 3-4 см,иначе-"ухи протестують".Это даже более важный фактор ,чем межцентровое расстояние.У меня 4 шт.на канал 2ГД-22-вполне себе играли,в линейном массиве,при ширине 5 см.Это многовато,конечно,но ухо еще терпит- и длине 28 см.

(22-10-2018 15:23)ivan ivanov писал(а):  И в отличие от вас(предположительно) я это чудо слышал.
Весь набор симптомов ,"как книжка пишет"

---

И я и они не согласны с вашими выводами:

http://www.theabsolutesound.com/articles...um/?page=2
https://audiovideomir.com.ua/info/articl...manov-195/

Paul McGowan также c вами не согласен:
https://www.youtube.com/watch?v=NPazywXrqJo
Тестовая комната PS Audio:
   

(22-10-2018 15:23)ivan ivanov писал(а):  Антон,они у вас слишком широкие были.Ширина не должна быть больше примерно 3-4 см,иначе-"ухи протестують"....

учитывая расстояние прослушивания в 2,5....4 метра ширина никак не раздражала,

но в итоге пришел к выводу, что излучатель должен быть точечным, т.е. размер излучателя не более половины верхней волны.

Я тоже не менее чем с 3-х метров слушаю,однако-слышно,это как-то привязано не к угловому размеру в градусах,а к абсолютному в см.У широкого излучателя верх вроде и есть,но какой-то фиговый.А вот маленькой пищалке не хватает масштаба и звукового давления на пиках,что ли,то есть смысл использовать несколько-все же есть,только не разнося так далеко,как Динаудио.

тут есть полторы тонкости

лично мне не нравятся ящики с только прямым излучением

ОЯ, щит, биполяр, омниполяр

в одном из вариантов было - ВЧ рупор на фронт, а массив с фото (16х 3гдв-1) в тыл

(23-10-2018 09:19)AntonZP писал(а):  в одном из вариантов было - ВЧ рупор на фронт, а массив с фото (16х 3гдв-1) в тыл

Понадобилось так много ВЧ звена, и на фронт, и на тыл?

точно не помню, на фронт было ~105 дБ/Вт/м, тыл - 102.
но тыл при классическом расчете АС не учитывается

PS. а что еще с делать с четырёх ваттным лампАчеком?

А что внизу было(на НЧ)?
А то мне тоже непонятно
2ГД-36 странный динамик,я его не понял пока...теоретически-должно быть хорошо,а на практике-звякает как жестянка...

на канал:
НЧ - 32 х 5гдш-4
СЧ - 8 х 3гд-32
ВЧ - "винницкая пуля" (рупор) + 16 х 3гдв-1

(23-10-2018 14:36)AntonZP писал(а):  на канал:
НЧ - 32 х 5гдш-4
СЧ - 8 х 3гд-32
ВЧ - "винницкая пуля" (рупор) + 16 х 3гдв-1

А как "резали" их по частотам? Диапазоны частот я имею ввиду