(20-11-2018 00:15)ya0sha писал(а):  Не просто под музыку. Под многоканальную музыку, т. е. больше, чем 2 канала (стерео).

Всё, что больше двух каналов, пишется вручную на параллельные дорожки. Т.е. нельзя, например, записать звук 5.1 по цифре, да и цифрового входа там нет. Если как то извратиться и снять многоканальный аналоговый сигнал, то записать можно. А вообще эти аппараты не для бытового применения, а для музыкантов.

Для выездной сессии записи какого-нить деревенского хора... Реальной пользы от таких штуковин - 0%... нетленка, сведённая в минидиске))) Самое то для доморощенных студиек всяких домов культуры в провинцЫях. Один х... записи приходящих в них местечковых девочек (и с пафосом местечковых звездулек, и скромняжек, любящих продемонстрировать свои воКАЛьные "данные") дальше этой деревни и её центральной площади не пойдут.

Хотя уже к концу 90-ых даже самые невзрачные и неприхотливые писали или в сэмплер корга тритона, или (кто по-прошареннее) в худенький, но комп.

У кого были деньги на такую порта-студию в чуть более ранние года - им такие порта-студии нафиг не были нужны. У них оборудование посолиднее было. Другого уровня и для результатов другого уровня.
У нищих музыкантов на такое денег не было.
Ну а категории свадебщиков такое вообще не надо (да и не по Сеньке шапка).
Ну и кому оно было надо?

Дэйву Стюарту очень нравилась портастудия Yamaha MD4. Он таскал её повсюду с собой и записывал на неё вокальные дорожки, пока был в голосе, отмечая удобство и хорошее качество звука. Читал об этом в одном интервью в конце 90-х, там даже было фото: у него на плече MD4 а-ля бум-бокс. Сейчас пытался найти в интернете эту картинку, но не смог.

Да мало ли кому что нравилось. Мне тоже 510-ая нравилась, как и многим свадебщикам. Но это не говорит, что она выдавала качественный звук.
То, что он писал на эту порта-студию, не имело никакого смысла потом издавать на CD. Потому что никакого хорошего качества звука там нет и быть не может. Вот и всё.

Кроме того, не имело ли место банальное, как с нынешними блоХерами:"Подарили => хвалю"?

Можно и иначе сказать - что имею, то хвалю.

Можно дополнить и "Подарили => не похвалю => больше не подарят". Рецепт от нынешних блоХеров и журнашлюх всяких аудио/видео журналов.

(21-11-2018 22:34)Abizian писал(а):  Можно дополнить и "Подарили => не похвалю => больше не подарят". Рецепт от нынешних блоХеров и журнашлюх всяких аудио/видео журналов.

Перефразирую! Abizian не хвалит то, чего у него нет. Зато свои железки будет расхваливать под аплодисменты ююю

(21-11-2018 23:03)ya0sha писал(а):  Перефразирую! Abizian не хвалит то, чего у него нет.

Какая чушь
Мне очень нравятся купешка от роллс-ройс и бугатти широн с вейроном. Не было, нет... хотя, может ещё будут.

(21-11-2018 20:12)Abizian писал(а):  Да мало ли кому что нравилось. Мне тоже 510-ая нравилась, как и многим свадебщикам. Но это не говорит, что она выдавала качественный звук.
То, что он писал на эту порта-студию, не имело никакого смысла потом издавать на CD. Потому что никакого хорошего качества звука там нет и быть не может. Вот и всё.

Имея дело с одними и теми же вещами в этой жизни (в данном случае с минидисками), каждый из нас оставляет в ней свой след по мере своих способностей. Кто-то в мировой культуре, а кто-то переписку на форуме.
   
Вверху слева-направо: Джордж Харрисон, Том Петти, Шивон Фэйи из группы Bananarama, Джефф Линн, Оливия Харрисон, Рэй Купер, Дэйв Стюарт. Внизу Борис Гребенщиков с сыном Дэйва Стюарта и Шивон Фэйи Сэмом. Фото сделано во время записи первого альбома The Traveling Wilburys в доме у Джорджа Харрисона Friar Park летом 1988 г. Дэйв Стюарт тогда продюсировал англоязычный альбом БГ Radio Silence. Минидисков ещё не было, но творческий подход и отсутствие снобизма были.

(14-11-2018 00:44)yumakar писал(а):  Всегда завидовал людям, выбравшим какой-то один формат. I can't get no satisfaction. Рай на земле. А кто-нибудь слушал юбилейное издание "Белого альбома" Битлз?

(14-11-2018 01:10)Abizian писал(а):  Никогда не понимал массовой истерии вокруг их бренчания и блеяния. Поскольку сам имел отношение к шоубизу, не испытываю никаких иллюзий касаемо создания "звёзд" любой величины.
И ни разу не слышал ремастерингового издания чего либо, превосходящего оригинал (может такое и существует у исходников старше 75-го года, записанных на чём попало, но меня тот "пласт откровений" не интересует).

The Beatles - бренчание и блеяние?
А что можно сказать об адекватности данного комментатора

Кстати говоря, на новом издании "Белого альбома" есть демо-записи, сделанные на обычном домашнем магнитофоне, которые по качеству намного уступают минидискам. Но их издают на CD, и спустя 50 лет люди покупают и слушают то, что Abizian называет бренчанием и блеянием. И он имеет на это право, поскольку озвучил свою личную точку зрения.

Если Битлы занимались бренчанием и блеянием, то, как бы нам назвать то, что делали Гребенщиков или, скажем, Сплин? А если серьёзно, мне кажется, неправильно смотреть на музыкантов 60-70х через призму современного Российского шоубизнеса. Все-таки, тогда считалось дурным тоном приходить в студию, имея в арсенале полтора аккорда и сомнительный голос. Хотя, конечно и тогда ширпотреба хватало, но сработан он был, всё-таки более качественно. Зато сейчас, главные требования к кандидатам в звёзды - смазливая мордашка, опрятный внешний вид и отсутствие привычки прилюдно ковырять в носу. И звезду вылепят даже из Ольги Бузовой.

(22-11-2018 07:00)ya0sha писал(а):  The Beatles - бренчание и блеяние?
А что можно сказать об адекватности данного комментатора

Можно сказать, что Abizian не нравится The Beatles. А мне нравятся и даже очень. Но вступать в спор, не соглашаться и т.д. и т.п. в данной теме не буду. Наверняка есть ветка The Beatles. Вот там - ради Бога и сколько угодно! Если есть желание. Там же можно и про "белый альбом", ремастеринг и прочее и прочее.
А то начнем тут и про БГ, и про Сплин и еще про тысячи групп им подобных.

МД портастудии действительно не получили большого распространения, а вот профессиональные МД аппараты - вполне. И даже немалый ценник не отпугивал, т.к. ставили их не сколько в студиях, сколько на концертных площадках. Впервые проф МД аппарат я увидел с операторской СК"Юбилейный", затем в "Ледовом",а вот в СКК МД если и появился, то значительно позже, уже после 2000. Про ТВ и радиостудии ничего сказать не могу - бывать там не довелось, увы.

(22-11-2018 16:31)Аска писал(а):  Можно сказать, что Abizian не нравится The Beatles. А мне нравятся и даже очень. Но вступать в спор, не соглашаться и т.д. и т.п. в данной теме не буду. Наверняка есть ветка The Beatles. Вот там - ради Бога и сколько угодно! Если есть желание. Там же можно и про "белый альбом", ремастеринг и прочее и прочее.
А то начнем тут и про БГ, и про Сплин и еще про тысячи групп им подобных.

Согласен, здесь лучше про EURODANCE, ES и коробочки.

(22-11-2018 05:01)yumakar писал(а):  Имея дело с одними и теми же вещами в этой жизни (в данном случае с минидисками), каждый из нас оставляет в ней свой след по мере своих способностей. Кто-то в мировой культуре, а кто-то переписку на форуме.

Ни нас, ни их, в отличие от Баха и Моцарта, через 50-100 лет уже никто не вспомнит. Т.ч. на "след в мировой культуре" эти господа точно не тянут. Да и этот жалкий след их уровня зависит на 99% от везения. А не от таланта.

(22-11-2018 16:01)Fury_66 писал(а):  Если Битлы занимались бренчанием и блеянием, то, как бы нам назвать то, что делали Гребенщиков или, скажем, Сплин?

Гребенщиков мне лично непонятен, но в нём, возможно, есть некоторый дар прозрения - помнится, ещё подростком незадолго перед развалом СССР смотрел какую-то передачу по тв с его участием, и запомнилась его фраза:"Скоро в нашем бытии изменятся 3 пласта сознания". И вскоре всё покатилось в ту ж, где все мы сейчас. Либо пророк, либо совпало.
Сплин и пр. славянско-роковое г. - не смешите мою печень.
Также не считаю Цоя музыкантом - пел-то вещи правильные, но от этого убогое бренчание не переставало быть убогим бренчанием.

(22-11-2018 16:01)Fury_66 писал(а):  ...мне кажется, неправильно смотреть на музыкантов 60-70х через призму современного Российского шоубизнеса. Все-таки, тогда считалось дурным тоном приходить в студию, имея в арсенале полтора аккорда и сомнительный голос.

Можете нагуглить, что из себя представляли "великие битлы", пока из них не стали делать звезду.))) Немытые патлы и 3 аккорда.))) Но теперь, как мощи петуха, прокукарекавшего св.Павлу - любой их чих позведён в ранг "божьего откровения".

(22-11-2018 16:01)Fury_66 писал(а):  Хотя, конечно и тогда ширпотреба хватало, но сработан он был, всё-таки более качественно. Зато сейчас, главные требования к кандидатам в звёзды - смазливая мордашка, опрятный внешний вид и отсутствие привычки прилюдно ковырять в носу. И звезду вылепят даже из Ольги Бузовой.

Да просто теперь оборудование для создания "шедевров" стало гораздо доступнее. Вот и весь секрет появления моментально забываемых после исчезновения из ротации "мегахитов".
Как и увеличение доступности каналов раскрутки/возведения однодневок в ранг "суперстар".
Вот и весь секрет.
Ну а чем на большую аудиторию рассчитан "продукт" - тем он должен быть шлакообразнее и доступнее для вызывания отклика в самых недоразвитых мозгах. Что отчётливее всего заметно на примере скудоумных "руки вверх" - прямо квинтэссенция ограниченности и примитивизма.

(22-11-2018 16:31)Аска писал(а):  МД портастудии действительно не получили большого распространения, а вот профессиональные МД аппараты - вполне. И даже немалый ценник не отпугивал, т.к. ставили их не сколько в студиях, сколько на концертных площадках... ...Про ТВ и радиостудии ничего сказать не могу - бывать там не довелось, увы.

Потому что у проф. аппаратов было конкретное и чёткое предназначение. Надёжно воспроизводить и предоставлять возможности монтажа, превосходящие таковые в бытовых аппаратах.
А предназначение MD-порта-студий - обычный маркетинг без конкретного и чёткого предназначения. Какой смысл издавать на CD, то, что писалось и сводилось на MD?
На радиостудиях использовалось всё, что угодно, начиная от дек 300-ой серии до проф. кубиков (понятно, что в провинциях использовалось первое).
Но там очень быстро наметился переход на спец.аппараты с HDD внутри и использование убогого mp3 (с битрейтом, по-моему, не выше 128... если не ниже - не помню уже).
На ТВ необходимости в MD вообще не было.

Abizian, приятно пообщаться с эрудированным интеллигентным человеком. Теперь многое встаёт на свои места, настолько грамотно излагаете. Боюсь, что скоро у вас не останется ни одного оппонента. Особенно порадовало про до боли знакомые немытые патлы и 3 аккорда "битлов". Но давайте всё же не отвлекаться от темы EURODANCE, ES и коробочек.

(19-11-2018 10:35)алексей валерьевич писал(а):  а maxell mono tone label светится в темноте)

Кто бы мог подумать? Нашёл среди своих такой. Блин, правда светится, оттенок такой интересный - не как на шкалах советских военных приборов - зелёно-жёлтый, а зеленовато-голубоватый.

Одна засада - что со светящимися кассетами TDK, что со светящимися наклейками кассет Denon MG-X и HG-M => в реальности применить - это надо:
1. Сначала подержать, достав из футляра, впритык у яркой-яркой лампы (тянемся к люстре в позе непонятно кого).
2. Выключить свет.
Смысл?

А иначе нифига не светится. Как советские механические будильники с якобы светящимися фосфорными цифрами - толку от них было - светились тускленько полминуты после выключения света. На кой фиг у них это было сделано - загадка.

Лучше б максел делал свои "элитные" MD-XL из пластика, который не желтеет какими-то позорными пятнами... А то по цене - всё из себя элитное, а желтеет, как безродный кетай, да ещё и пятнами, а не равномерно...

Добрый день всем. Подскажите по вот этому интерфесу от Roland. Удачный ли это вариант для записи с ноута на деку по цифре(USB - S\PDIF) используя эту карту?

---

Ну и мое недавнее приобретение:
Sony MZ-R 909 в коллекционном состоянии