(10-02-2019 20:01)AudioTomCat писал(а):  В данном случае, я пишу так умышленно. Писать "ты" не позволяет вежливость. А демонстрировать излишнее уважение к истеричному и самовлюблённому типу не входит в мои намерения. Так понятно?

Какая нелепая отмаза . Умышленно обращаться в единственному числу во множественном? Да ты, батенька, "жуткий наказатель" - я немеряно впечатлён и опечален.

Касаемо к "истеричному и самовлюблённому" - рекомендую не обижаться на зеркало, коли ... (продолжение пословицы знаешь?)

Впрочем, пока двоечник сам не поймёт, что 4:2=2 - ему бесполезно объяснять, что 2х2=4)))

(10-02-2019 20:04)malekcs писал(а):  Написание Вы, Ваш с прописной при обращении к нескольким лицам – ошибка.

В данном случае сей сударь, желая поразить меня своей учёностью, обращался ко мне лично. Но даже с банальным правописанием у сударя что-то сразу пошло не так. От такой "грамотности" разность копий и цветов обычно и идёт.

(10-02-2019 19:36)AudioTomCat писал(а):  Abizian, вам нужно научиться не истерить, если кто-то где-то с вами не согласен. Или вы настолько "ванилька", что не можете заснуть

2 предложения, 3 ошибки... Сразу виден спецЫалист-аудиАфил. Мнение настолько грамотного человека = истина, поражающая глубиной знания.

(10-02-2019 20:04)malekcs писал(а):  Хватит уже писать
Неудержался..

И правда. "Не удержался". Мы же не на филологическом форуме. Я не против допустимого уровня ошибок и опечаток.

Да мне просто смешно, когда безграмотный на элементарном уровне человек начинает что-то доказывать из высшей математики.
Есть простая закономерность, о которой, как ни странно, мало кто знает:
1. Безграмотно пишут не потому, что плохо вызубрили правила))).
2. Безграмотно пишут те, кто мало читают.
3. Мало читают те, кто не любит читать.
4. Если человек не любит читать - какие у него могут быть знания? Откуда?

Возможно, удивлю, но чтение книг гораздо больше способствует грамотному письму, чем зубрёжка правил. Много читающий человек может понятия не иметь о правилах и при этом писать идеально правильно - так устроен наш мозг.

Дело не в филологии. Дело в логической цепочке:

"нет грамотности => нет чтения; нет чтения => нет знаний; нет знаний => закрой рот и не спорь с теми, у кого в этом вопросе знаний больше"

Жёстко, но правда.

Главное в своих знаниях не заблудиться.

...И если кто-то подумал "Да у Abizian'а истерика!", то таки да, истерика.
Ну нельзя же быть таким патологически самолюбивым

(10-02-2019 20:53)Abizian писал(а):  Возможно, удивлю, но чтение книг гораздо больше способствует грамотному письму, чем зубрёжка правил.

А вот я не читаю и не люблю читать книги, но при этом пишу грамотно.
Это еще со школы, в генах видимо заложено (от отца и матери передалось).
Я в школе был троешником-расп@здяем, но тем не менее у меня диктанты отличницы всегда списывали
Русский язык всегда был у меня на твердую пятерку (и при этом я ничего не зубрил)

(10-02-2019 21:03)AudioTomCat писал(а):  ...Ну нельзя же быть таким патологически самолюбивым

Ещё аргументы разницы цветов и прочей бредятины будут? Жиденько как-то, неубедительно. Впрочем, аргументы безграмотных мифоплётов всегда такие.

Узнают друг у друга бредятину форумную - и распространяют везде, как заразу, для слабых мозгом.

(10-02-2019 21:12)nem2007 писал(а):  А вот я не читаю и не люблю читать книги, но при этом пишу грамотно.
Это еще со школы, в генах видимо заложено (от отца и матери передалось).
Я в школе был троешником-расп@здяем, но тем не менее у меня диктанты отличницы всегда списывали
Русский язык всегда был у меня на твердую пятерку (и при этом я ничего не зубрил)

зря вы книги не читали.
да и с генами не всё так гладко
надо писать: троеЧник.

---

п.с. а может и по теме этой ветки вы в чём то не правы?

Полгода назад в Днепр пришла партия SONY Pastel. 10 грн ( $ 0.37) штука.
За месяц - продалось под 70 штук из 10 000.
Как только открылась ветка, народ начитался - перед Новым Годом уже и следа не осталось.
Неужто все кинулись документы в Word & Excel на СD-R переносить перед НГ ?

Ладно б TY Pastel... я уж за цену порадовался...

(10-02-2019 22:22)Gizer писал(а):  зря вы книги не читали.
да и с генами не всё так гладко
надо писать: троеЧник.

---

Да, троеЧник, разумеется
Книги читал, но мало.
А что с генами не так?

вы же писали,что грамотность вам с генами передалась

(10-02-2019 23:27)Gizer писал(а):  вы же писали,что грамотность вам с генами передалась

А-а, ну да...так то не с генами что-то не так, а видимо с грамотностью

(09-02-2019 23:23)Abizian писал(а):  Вы щас кому отвечали? Если мне, то повторяю:
Цифровой звук - это цифровое описание аналоговой волны. При изменении хоть одного бита - изменится и волна. Малейшее изменение волны можно увидеть в любом аудиоредакторе методом вычитания.
.....

Конечно, Вам.
Просто мы старой школы и привыкли подразумевать, что звуковая волна - это физический процесс колебания частиц воздуха.
А то, что на экране компьютера это только форма представления, например, электрического сигнала, и чаще - только одна из форм, но отнюдь не сам процесс.

----------------------------------------
Это уже to all
Если какой либо сигнал проходит реальные цепи, то так или иначе он будет изменен (человечество просто не научилось создавать идеальные устройства).
А сигнал прошедший через акустику и преобразованный в звуковую волну тем более будет изменен преобразователем, его дифференциальной цепью (например, электромагнитного типа). Не говоря уже об условиях ее распространения.

Просто когда мы говорим, что имеем цифровую запись, то фактически на любом носителе мы имеем одно и тоже. То есть код, согласно которого будет синтезирован сигнал. И с этим не спорят. Для того это и было создано. Но не сам сигнал. Это принципиально.

А вот реальные устройства, на которых по этому коду будут созданы сигналы и преобразованы в звуковую волну уже не только учитывают реальные условия (типа спортзал или салон машины), но также имеют свои характерные особенности.

И вот об этой разнице и идет речь.

И сторонники того, что мол нет и не может быть никакой разницы обычно ведут разговор о коде начисто игнорируя факт существования реальных устройств которые собственно и реализуют этот код в вполне реальные физические процессы.

Да нет,речь как раз шла о цвете обратной стороны диска и влияния его на тембральную окраску звука а не на целостность и правильность записанного сигнала.

Господа аудиофилы правильно выбирайте цвет CD-R диска в зависимости от стиля музыки, чтобы не было тембральной окраски звука

Коллайдер, ты же вроде не слушаешь компакт диски, только файлы. Верно?

Файлы и компакт диски, а что?

(11-02-2019 16:30)Коллайдер писал(а):  Господа аудиофилы

"Возвращение блудного попугая"

(11-02-2019 17:02)Коллайдер писал(а):  Файлы и компакт диски, а что?

Просто интересуюсь, это же формум. Вот без подвоха.
На каком плеере слушаешь компакт диски? Какие жанры нравятся? В основном, фирменные записи или болванки записанные?
Если сам пишешь болванки, что является для тебя решающим фактором слушать скачанный материал как файлы или писать на болванку?