(28-03-2019 20:47)AntonZP писал(а):  если сравнивать с 3гд-38 то однозначно стоит, или если хочетсо с экономить на количестве 6гдр... на басе...

4гд-35 ~= 2x 3гд-38 по отдаче и по площади,
подобранные и размятые дадут чесных 40 Гц против 55...60 от 3гд-38,
общаяя добротность ниже т.е. гудеть будет меньше.

как уже писал много страниц назад - работали у меня "кинотеатрально",
разумеется с рупорной пищалью, смонтированной омниполяром.
эффект - пугающий реализм


а вот музыку слушать было не очень, растояние было небольшое и мой уже тренированный слух достаточно хорошо слышал рассыпание массива.

А 4гд-28 идентичны будут к 4гд-35? Знаю одного человека, который сейчас один проект ГИ готовит именно на этих динамиках, не раскрывает секретов.

бумага диффа у них сосем разная, соответсвенно и подвес, даже не знаю какой лучше

4гд-7 и 4гд-28 было в наличии совсем немного (отличаются только типом магнита), но для массива... даже не представляю что и сказать... пардон

4ГД-7 и в меньшей степени 4ГД-28 самодостаточны, в массиве просто потеряются немногие их положительные качества. Но зато впечатляюще будет выглядеть такой массив!

(28-03-2019 20:47)AntonZP писал(а):  если сравнивать с 3гд-38 то однозначно стоит, или если хочетсо с экономить на количестве 6гдр... на басе...

4гд-35 ~= 2x 3гд-38 по отдаче и по площади,
подобранные и размятые дадут чесных 40 Гц против 55...60 от 3гд-38,
общаяя добротность ниже т.е. гудеть будет меньше.

как уже писал много страниц назад - работали у меня "кинотеатрально",
разумеется с рупорной пищалью, смонтированной омниполяром.
эффект - пугающий реализм


а вот музыку слушать было не очень, растояние было небольшое и мой уже тренированный слух достаточно хорошо слышал рассыпание массива.

По басу даже на 9 штуках 4гд-35 совершенно не было вопросов? А не будет наглостью с моей стороны спросить, какой у вас опыт по прослушиванию известных акустических систем с отличным басом? Например на лабиринте Рогожина, керамические аккутоны, монстроузные електровойс 30w, фостекс 800, альтек 515 вы слушали?
Я вот себе никак не выберу акустические системы чтобы успокоиться, а не искать недостатки в звуке, а ГИ получается как Святой Грааль, вот он, доступный сравнительно.

(19-04-2019 13:31)kashtan писал(а):  По басу даже на 9 штуках 4гд-35 совершенно не было вопросов? А не будет наглостью с моей стороны спросить, какой у вас опыт по прослушиванию известных акустических систем с отличным басом? Например на лабиринте Рогожина, керамические аккутоны, монстроузные електровойс 30w, фостекс 800, альтек 515 вы слушали?
Я вот себе никак не выберу акустические системы чтобы успокоиться, а не искать недостатки в звуке, а ГИ получается как Святой Грааль, вот он, доступный сравнительно.

ГИ хорош во всем (кроме размеров). Если грамотно его сделать и разумно интегрировать в КдП.
Другое дело концепция его реализации.. их много. Невозможно реализовать его на одном типе динамиков ШП (если без серьёзных компромисов). Как минимум на двух. Как максимум на трех, - больше это уже из области полет в сверхдальний космос..

Плюсы которые невероятно трудно добиться на других типах АС это сверх-пробивная динамика, скорость и атака. Скорость нарастания и контроль ритма. особенно в области НЧ.. Там получается зарядить энергетикой музыкальный сигнал. И еще одно преимущество это масштабность подачи. ГИ получается прокачать КдП НЧ сигналом без гудежа.. Только послушав ГИ можно понять что значит накачать КдП энергией музыки. Не знаю как это описать. Но не получается этого достигнуть компрессионными единичными динамиками которые работают в полосе 100 - 600 (1000)Гц.
Ниже 100 Гц возможно есть сабы на ЭМОС которые способны проконтролить давление. И будет не лишним рассмотреть такое включение к ГИ.

(19-04-2019 15:44)Cox. писал(а):  ГИ хорош во всем (кроме размеров). Если грамотно его сделать и разумно интегрировать в КдП.
Другое дело концепция его реализации.. их много. Невозможно реализовать его на одном типе динамиков ШП (если без серьёзных компромисов). Как минимум на двух. Как максимум на трех, - больше это уже из области полет в сверхдальний космос..

Плюсы которые невероятно трудно добиться на других типах АС это сверх-пробивная динамика, скорость и атака. Скорость нарастания и контроль ритма. особенно в области НЧ.. Там получается зарядить энергетикой музыкальный сигнал. И еще одно преимущество это масштабность подачи. ГИ получается прокачать КдП НЧ сигналом без гудежа.. Только послушав ГИ можно понять что значит накачать КдП энергией музыки. Не знаю как это описать. Но не получается этого достигнуть компрессионными единичными динамиками которые работают в полосе 100 - 600 (1000)Гц.
Ниже 100 Гц возможно есть сабы на ЭМОС которые способны проконтролить давление. И будет не лишним рассмотреть такое включение к ГИ.

Какие ШП вы предлагаете в 2-х и 3-х полосный ГИ?
Получается что ГИ идеален для Панча с большой буквы. А то что ниже, надо учиться создавать другими средствами, раз вы упомянули сабвуфера с эмос.
А какие это есть сабвуфера с эмос, способные догнать по динамике в своей полосе ГИ?

(19-04-2019 15:44)Cox. писал(а):  Ниже 100 Гц возможно есть сабы на ЭМОС которые способны проконтролить давление. И будет не лишним рассмотреть такое включение к ГИ.

ШП вполне прилично тянут до 60Гц. Не нужно ниже 100 его подпирать.
ГИ дает красивую плоскую (условно плоскую) волну, ни каким сабом этого получить нельзя. Для большинства муз произведений этих 60 Гц вполне хватит. Ну если потребуется что-то ниже, можно делать отдельный канал, но успешно встроить его в систему довольно проблематично, в малых помещениях (менее 30м2 для 37Гц). Поэтому и пользоваться им нужно крайне осторожно, если конечно не ставится цель, просто помассажировать внутренние органы, а не слушать музыку.

(20-04-2019 16:46)nashua писал(а):  ШП вполне прилично тянут до 60Гц. Не нужно ниже 100 его подпирать.
ГИ дает красивую плоскую (условно плоскую) волну, ни каким сабом этого получить нельзя. Для большинства муз произведений этих 60 Гц вполне хватит. Ну если потребуется что-то ниже, можно делать отдельный канал, но успешно встроить его в систему довольно проблематично, в малых помещениях (менее 30м2 для 37Гц). Поэтому и пользоваться им нужно крайне осторожно, если конечно не ставится цель, просто помассажировать внутренние органы, а не слушать музыку.

Опытный человек отмечал что 4гд-35 тянут до 40 гц , а ведь их можно много поставить, и вытянуть и до 27 я полагаю, так что 100 что 60 Гц это для совсем уже бюджетного мейнстрима, обобщая.

если позволяют материальные возможности ,не проще взять стандартный кокс какой нибудь авторитетной фирмы и получить сразу все о чем говорит уважаемый Сох?И атаку ,и панч,и контроль по всему диапазону и фантастическую энергетику вкупе с музыкальностью и пугающим реализмом ? Хотя если вам нужно 20-27 гц то тогда да ,только 4 гд ...

(20-04-2019 21:22)vitaly писал(а):  если позволяют материальные возможности ..

Так в том то и дело Виталий что не позволяют .а так то да.

Цитата:Какие ШП вы предлагаете в 2-х и 3-х полосный ГИ?

Бумажные ШП которые играют до 20 кГц реально. И которым не нужно тянуть много на НЧ но нужно успевать за ГИ.

Да у меня массив тянет до 50Гц нормально, потому мне особо и не нужна еще подпорка суб-НЧ. И так на некотором материале органы вынимает.
Но не усе же делают как у меня. потому и заметил что возможно... ЭМОС делает Марьянычь вроде.

Например массив из 5ГДШ4-4 не тянет адекватно (нормально) по ВЧ. потому нужен иной ШП ему в помощь естественно со своим отдельным усилением. Так как чуйку согласовать почти нереально. Главное чтобы по скорости не уступал. Почему мне не нравится просто пищаль .. Ну вот не нравится и все.. вот портит она - а адекватный ШП который тянет по ВЧ, не портит .

Для ГИ лучше массив дуба или MDF?
Массив шириной больше метра уже редкость, но если он того стоит, попробую заморочиться.

(21-04-2019 05:56)Cox. писал(а):  Бумажные ШП которые играют до 20 кГц реально..

Можете привести пример таких шп?

(20-04-2019 21:07)kashtan писал(а):  Опытный человек отмечал что 4гд-35 тянут до 40 гц , а ведь их можно много поставить, и вытянуть и до 27 я полагаю, так что 100 что 60 Гц это для совсем уже бюджетного мейнстрима, обобщая.

Убъете всю ценную идею ГИ - свермалые смещения диффузора залезанием в область резоненса ~70 Гц. Динамик высокодобротный Qt>1, ипульсные х-ки - всегда резонансный призвук.

(21-04-2019 05:56)Cox. писал(а):  Бумажные ШП которые играют до 20 кГц реально.

Это утопия.

(23-04-2019 09:17)Гаруспик писал(а):  Можете привести пример таких шп?

LSD Audio.

(23-04-2019 10:56)petr.solo1223 писал(а):  LSD Audio.

в смысле воображаемая галлюцинация?

(23-04-2019 09:17)Гаруспик писал(а):  Можете привести пример таких шп?

Ну, например 10ГДШ-1:

(23-04-2019 13:06)Dimon SSSR писал(а):  Ну, например 10ГДШ-1:

Какие 20 ? 11 ,а потом провал и одиночный всплеск на 19. Ну вот зачем бред постить ?

Да ладно поду-у-у-маешь
Эл. коррекцией поправить и мона слухать
А так остаётся тока типа этих

Типа, этих не так и мало на самом деле - порыться, просто, надо (если кому надо)