Это скорее вопрос увлеченности, и затрат (не финансовых) на увлечение. Ведь если вы хотите быть в хорошей физической форме, то вам надо тратить 1-2 часа в день на эту самую форму. Если любите УАЗ, будте готовы под него «нырять». Если рыбалка - рано вставать... и т.д.

Так что может помешать взрослому, состоявшемуся мужчине, отодвинуть диван от стены?
А выбросить нафиг сервант со стеклянными дверцами? Или, как минимум, эти самые дверцы снять.
Прочитал, и сразу вспомнил, прекрасно (нет, великолепно) звучащую систему именно в 18 м.кв.

ЗЫ: если уж мечты озвучивать, то у меня круче! Мечтаю о КДП в куполе (урезанной сфере).
Вот где ни углов, ни отраженки.

(24-02-2020 10:27)Ironman писал(а):  ... Мечтаю о КДП в куполе (урезанной сфере).
Вот где ни углов, ни отраженки.

А как насчёт фокусировки отражений вогнутой линзой?

Теоретически, площадь этой, совсем не «удифильской» точки, не превышает 1,5х1,5м. Выбор ТП никто не отменял

Ну, я как раз, о том, чтобы предусмотреть это условие заранее...
Просто для информации.
На самом деле то, что здорово для речи (речевых кабин, церквей, конференц.залов) вовсе не всегда хорошо для музыкальных комнат.
А объясняется это довольно просто - в первом случае ранние отражения, в силу своего сходства с прямым звуком по амплитуде и минимальной временной задержке, усиливают исходный звук голоса. И это в данной концепции является приоритетом, а вот спектр, определяющий тембральную окраску звучания и направление прибытия отражений здесь не так уж и важны.
Во втором же случае два последних фактора уже критичны, поскольку привносят в звучание музыкального произведения специфическую тембральную окраску и "размывают" звуковую сцену. Ну, а уровень всегда можно компенсировать регулятором усилителя.
Таким образом, для речи - интенсивные отражения благо, а вот для воспроизведения музыки в стерео-формате в небольшом помещении - это вред.

А значит никакого рассеивания. Глушить к чертовой матери не дожидаясь перитонита ! )))

(24-02-2020 02:54)Boostaddict писал(а):  Никогда не говори никогда
Мне вот знакомые из Москвы совершенно иные вещи рассказывают. В частности о небольшой коробочке, устраняющей НЧ резонансы в помещении.
Более того, любой желающий может сам в этом убедиться на ежегодной выставке в Мюнхене.

---

Ты сейчас думаешь, что знаешь все...
Но точно также ты думал и несколько лет назад. А теперь сравни себя того и сегодняшнего. А теперь представь что будет через три года, пять, десять. И как через десять лет ты будешь смотреть на свои собственные сегодняшние высказывания. А представить очень просто - вспомни себя 10 лет назад.

Ну рассказывать можно, что угодно.
Есть реально измеренные АЧХ комнаты без коробки и с коробкой? Вот потом будет о чем говорить.

Такие устройства, работающие в противофазе, стоят даже в Хонде Акорд.
В компании поняли, что делать хорошую обесшумку это дорого, потому решили вопрос нетривиально, поставили в магнитолу устройство которое анализарует спектр шума в салоне, и выдает через динамики сигнал в противофазе, и в машине типа тихо
Вопрос в том, как это повлияет на качество звука ?
Если для какого нибудь среднего ДК, в неподготовленом и проблемном помещении, это наверняка хорошее решение, то как это отразится на звучании хорошей стереосистемы, это большой вопрос

В першу чергу - спектри кумулятивний і wavelet.
Якщо брати лише АЧХ, там багато (не всі) суттєвих (для слуху) косяків може бути слабо помітно і майже не можливо ідентифікувати.

(24-02-2020 10:27)Ironman писал(а):  Так что может помешать взрослому, состоявшемуся мужчине, отодвинуть диван от стены?
А выбросить нафиг сервант со стеклянными дверцами?

Самый распространенный ответ - супрУгА не разрешает !

(24-02-2020 12:04)petr.solo1223 писал(а):  А значит никакого рассеивания. Глушить к чертовой матери не дожидаясь перитонита ! )))

Подкину дровишек в костёр...
1. А вы что-нибудь слышали об использовании (о ужас!!!) плоских высокорефлексивных поверхностей для увода интенсивных отражений от точки сведения и не где нибудь, а в контрольной комнате студии звукозаписи в аспекте концепции RFZ (Reflection Free Zone)?
2. Почему в КДП акустические панели обычно размещают только в зонах площадок первых отражений, а остальные поверхности оставляют акустически необработанными?
3. Почему в КДП уровень самых интенсивных отражений обычно не снижают ниже -15 дБ., относительно амплитуды пика прямого звука и часто довольствуются значениями в районе, скажем, -10 -12 дБ.? В то же время, в студийной практике амплитуду самых интенсивных отражений обычно снижают до значений не менее - 20 дБ...
4. Почему самыми эффективными и, если хотите - самыми лучшими панелями для акустической обработки площадок первых отражений на сегодняшний день считаются не широкополосные, а чисто СЧ поглотители на базе перфорированных панелей Decor Acoustik и Top Akustik?
5. Почему рассеивание в частотном диапазоне выше 4 кГц. считается нерациональным?
Ну, и просто факты.
Как известно, варианты акустической обработки площадок первых отражений серьёзно влияют на общее время реверберации, причём, наиболее заметно в ВЧ/ВСЧ диапазонах.
И, опять же, "притча во языцех" - не переглушить среду!
Просто внимательно проанализируйте всё это и, возможно, у вас таки появятся какие-то альтернативные соображения по теме... .

(24-02-2020 02:54)Boostaddict писал(а):  Мне вот знакомые из Москвы совершенно иные вещи рассказывают. В частности о небольшой коробочке, устраняющей НЧ резонансы в помещении.

Насколько я понимаю, это, так называемая, активная бас-ловушка. Сперва, посредством внутреннего генератора, микрофона и внутреннего процессора устройства автоматически производится анализ наиболее активных комнатных мод (обычно 1-3). После этого внутренний генератор генерирует эти частоты и воспроизводит их в противофазе через встроенный усилитель и динамик.

Я внимательно читал работы Тревора Кокса по звуку в общем, и по АО КПД в частности и общался с ним по электронке , так что ничего нового вы мне не сообщили.

Странно, а я считал, что основное направление деятельности Тревора Кокса таки акустические диффузоры, а не широкополосные поглотители... .

Я же уже говорил ,что прежде чем что то делать,нужно понимать чего вы конкретно хотите добиться ,для каждой задачи свое решение. И Тревор не предлагает всем под все задачи использовать диффузоры.

Панель в сепии

   

   

Есть таки у нас мужчины, добившиеся отодвинутого от стены дивана

(24-02-2020 22:24)Ironman писал(а):  Есть таки у нас мужчины, добившиеся отодвинутого от стены дивана

Я тоже обратил внимание.
Интересно насколько он отодвинут от стены?

   
   

145х90х10 см. Рассеивание + 6см МакСаунд + рассеивание.
Изготовил Александр Ironman.

Здравствуйте, есть такой Древесный утеплитель STEICO flex 50мм плотность 50кгм3, но вот инфы про него как то мало в качестве звукопоглотителя для акустических панелей (как замена мин ваты). Хотелось бы его опробовать, но не горю желанием быть тестировщиком и потом переделывать. Буду признателен за любую инфу о нем или ссылки.

минвата не перегреется и не изменит характеристик, а синтапон войлок и тырса - это не наш путь.

Який перегрів в акустичних панелях?

Кто нибудь встречался на практике с “tube traps” басовыми ловушками трубчатого типа? На бумаге похоже на идеальный вариант для «типичной кдп», относительно не громоздкие, не страшные, при этом достаточно эффективные... . А что на самом деле? Или по крайней мере где можно купить у нас, чтоб на собственном опыте, так сказать.