Перемотанную пленку лучше подмотать сек на 30-60 и оттуда начать запись, воспроизведение. В начале лента мятая, выпадения и износ головок.

Я секунд 10 оставляю, имхо норм.

Маловато будет. Там после минуты еще белые прострелы , точки. При записи тоже накладывается видимо. Сумма дает.

---

Кто размагничивал ленту полностью , размагничивающим устр-м ? получается что нибудь, не вредно ?

Когда-то давно еще в 90-х пробовал размагнитить размагничивающим устройством Прибой, не вышло, только помехи на видео появились, хотя бобины и кассеты от аудио магнитофона размагничивало отлично, насчет вредности не знаю, но не думаю что вредно.

Размагничиваю неодиевым магнитом, всё норм.

(26-02-2020 20:17)Abizian писал(а):  Подпишусь под каждым сказанным Вами словом. Но всё написанное мной - лишь ответ на иллюзии верующих в ренессанс славных ушедших времён, в которые нам с Вами посчастливилось жить.
Острый, как скальпель хирурга. Но, увы, лишь обнажающий правду.

Время было прекрасное, аппараты - просто фантастика... и по сложности конструкций, и по дизайну - кто бы с этим спорил? И у меня они так же вызывают восхищение и странное щемящее чувство.

Но это время прошло. Навсегда. И с этим ничего не поделаешь.

да время другое... люди потихоньку сходят с ума от этого самого цифрового прогресса. Сейчас скажи кому нибудь из молодого поколения что есть люди ценящие HIFi на VHS, засмеют, для них в одном устройстве помещающимся в карман штанов все... и видео и фото и музыкальный центр ...короче весь мир, они и по улицам идут упершись в дисплеи смартфонов как кони с шорами на глазах, о чем говорить... Просто это кому то очень выгодно. Жажда наживы однако... вышла не первое место.

Для полной уверенности надо отматывать 1 метр с начала и 1 метр с конца. Тогда гарантированно не будет заломов ленты. Я даже когда фильмы писал лет 30 назад, то секунд 30-40 просто ничего не писал вначале.

---

(28-02-2020 10:25)rifab писал(а):  В начале лента мятая, выпадения и износ головок.

Заломы ленты да, могут иметь место, а вот износ головок-то отчего там будет?

Касание бугорков мятой ленты головками с большой скоростью не зер гут. Износ, засорение.
Хорошо по полировке , с зазором. Как то спокойнее за кристаллы.

---

(28-02-2020 20:46)HALMER-Y писал(а):  Размагничиваю неодиевым магнитом, всё норм.

Просто поводил магнитом над лентой , полностью стирается?
Просто так потом удобнее находить начало записи. Если старая фонограмма стерта магнитом, счетчик ленты не работает. Можно отмотать метр, начать запись , в последующем начало фонограммы будет видно. Счетчик начинает мотать с нуля. Можно заставить поработать логику - нажать поиск по индексам, сам найдет начало.
Если же просто стирать головкой стирания, индексы все равно запишутся, счетчик будет мотать.

(29-02-2020 07:30)rifab
[hr' писал(а):  Просто поводил магнитом над лентой , полностью стирается?
Просто так потом удобнее находить начало записи. Если старая фонограмма стерта магнитом, счетчик ленты не работает. Можно отмотать метр, начать запись , в последующем начало фонограммы будет видно. Счетчик начинает мотать с нуля. Можно заставить поработать логику - нажать поиск по индексам, сам найдет начало.
Если же просто стирать головкой стирания, индексы все равно запишутся, счетчик будет мотать.

Да. Именно так. Кассета в коробке, проводим магнитом по коробке с одной стороны круговыми движениями потом с другой стороны и все 10 секунд и кассета чистая.

народ. А мне вот пришла идея в голову. А может можно как то переключить видак покопав схему чтобы он настраивался автоматом на трекинг не по видео головам а по аудио головам? Думаю можно. Тогда вообще классно бы было. Давайте вместе подумаем-пороем схемы? А?
Если есть интерес то получится быстро. А если нет то сам буду заниматься этим вялотекуще.

Блин. Написал это и аж подмывать начало попробовать. Ведь по сути САР пофигу по максимуму какого сигнала подстраиваться

Если в начале плёнка мятая, проматываем 5-10минут вскрываем кассету удаляем начало и клеем на скотч к рекорду. Сделал так один раз - получилось. Но так как кассет полно то с этим не заморачиваюсь,просто выбираю визуально гладкую блестящую пленку стираю магнитом и все.

В общем открыл схему от HD100.

На проц на вход TRACKING ENV приходит сигнал с выхода несущей видеосигнала предусилителя головок.
Так вот можно попробовать кинуть на этот контакт сигнал несущей не с видео голов а с аудио голов. Почему то думаю что получится. ))))
И пропадет гемор с несовпадением трекинга на кассетах записанных на разных мафонах именно по аудио ХиФи каналу. Видео будет и так работать. Только на кассетах без ХиФи дороги не будет работать автотрекинг. о можно переключатель воткнуть на этот случай для возврата трекинга на видео несущую. А можно и просто с пульта трекинг поправить на таких кассетах. Хотя если использовать видак для аудио то можно оставить и без переключателя. )))) Как считаете?

Надо попробовать короче.

PS На HS800 так же организовано.

Опять же помнется , барабан неровный.

(28-02-2020 16:16)rifab писал(а):  Кто размагничивал ленту полностью , размагничивающим устр-м ? получается что нибудь, не вредно ?

У меня для этого плеер Панасоник NV-62, в нём есть функция "TAPE REFRESH", примерно за 25-30 минут Е180 стирает

Счетчик все равно показывает?

(29-02-2020 19:25)rifab писал(а):  Счетчик все равно показывает?

Нет,не показывает. Стоит по нолям

какое то сомнительное действо имхо.

У меня на моем Фишере Трекинг в ручном режиме можно производить по Hi-Fi сигналу. Вместо двух каналов R и L появляется один Hi-Fi TRACKING. Вот фото.

(29-02-2020 13:36)tracher писал(а):  И пропадет гемор с несовпадением трекинга на кассетах записанных на разных мафонах именно по аудио ХиФи каналу

Хм...Что-то у меня нет никакого "гемора" с трекингом, и на Панасониках и на JVC нормально он настраивается на разные кассеты , записанные на разных аппаратах ( настраивается ручкой трекинга на проф-аппаратах, или автотрекингом на бытовых )... У меня кассеты записаны были на исправных магнитофонах, может поэтому так.. В общем, изначально исправный аппарат пишет с нормальным трекингом , почти без смещания от нормы...и нет проблем при воспроизведении на других...

---

(27-02-2020 01:38)Джон До писал(а):  Жаль, никто так и не объяснил с технической точки зрения почему же они (проф-видеомагнитофоны) настолько лучше воспроизводят музыку, если их тракт на 99% не отличается от бытовых.)))))))) Как говорится, эффект плацебо в действии...))))

... Нет, не плацебо. Есть разница в качестве звука. Вам уже Евгений1 (практик, имевший это и сравнивавший) писал-- не теоретизируйте, А КУПИТЕ профаппарат названных моделей и сами послушайте и сравните . Тогда и делайте выводы.
Я не глухой, там есть ощутимая разница в чистоте (прозрачности) и объёмности, в общем в качестве звука. Преимущество у проф-аппаратов. Объясняю :
Да отличается там звуковой тракт у профов, отличается КАЧЕСТВОМ КОМПЛЕКТУЮЩИХ ! и правильностью разводки схемы на платах и конструкции ( Аудиоблок на ОТДЕЛЬНОЙ плате, Видеоблоки отдельно, разнесены на расстояние, правильно организованное заземление схем и т.д. ), КАЧЕСТВОМ ЭКРАНИРОВКИ СХЕМЫ (меньше помехи в схеме) и ТОЧНОСТЬЮ МЕХАНИКИ, СТАБИЛЬНОСТЬЮ ЛПМ , отсюда стабильностью скорости и натяжения ленты и лучше считывание .
У проф. JVC BR-S822 вообще усилитель ЧМ-сигнала с головок БВГ установлен прямо на БВГ и вращается, это чтобы снизить уровень помех - дальше передаётся уже усиленный сигнал .
+Наличие БАЛАНСНОГО XLR выхода звука у проф-аппаратов, на операционном усилителе с большим допустимым выходным током - он даёт низкое выходное сопротивление источника ( 50 Ом) и этим убирает негативное влияние межблочного кабеля и входной емкости и нелинейности входа усилителя. В итоге: на вход усилителя идёт чище сигнал с более ровной АЧХ.
Эти как-бы незначительные отличия дают то, что звук от проф/студийных видиков воспринимается как более качественный в общем восприятии.

Не даром же профаппараты стОили в ПЯТЬ раз дороже, до 6500$!!, чем бытовые с как-бы похожим аудиотрактом. Не просто так такая разница в цене была, не только из-за видеотракта и монтажных функций. Я вот наоборот не вижу сильного превосходства по изображению у профаппаратов над хорошими бытовыми S-VHS с ТВС-корректором, некоторое преимущество только. Хороший ТВС даже в бытовых видиках улучшает картинку реально, также как и у профов. -- А вот звук лучше у проф-видиков.

Вообще, потенциал качества записи-воспроизведения хороших S/VHS Hi-Fi stereo видеомагнитофонов был явно недооценен раньше ! - качество звучания при отличном источнике записи - просто суперское!

Вот у меня есть видеозапись на видеокассете концертов с фирменного DVD-диска, на видеокассете на SVHS Hi-Fi stereo видеомагнитофоне -- два отличных концерта Sarah Brightman (1999г и 2009г) , и есть такие же её песни на фирменных CD-дисках ;
--- поражает то, что качество звука Hi-Fi с этой видеокассеты даже лучше, чем с моего CD-диска ! - на тех же песнях. Звучит просто великолепно с видеокассеты, лучше чем с CD-диска. Воспроизвожу видеокассету на проф-видиках Panasonic и JVC . На том же усилителе и той же акустике.
а S-VHS-запись и изображение даёт вполне нормальное, смотрел с удовольствием-хороший красивый концерт, на фотках с экрана видно что приемлемо (тут фотик сильно портит), а напрямую глазами вообще хорошее было изображение:
                           
.. А CD-диск с этими песнями воспроизвожу на хорошем проигрывателе в общем-то, Audiolab-8200 на одном из современных ЦАП Sabre9018Pro, или на Kenwood DP7090 мультибитном, оба считаются хорошими по звуку. А звук выходит похуже, чем с этой видеокассеты с проф-видика.

Получается, что звук на DVD-диске исходно был лучше записан, чем CD ; и это качество звука DVD-диска точно записалось на видеокассету...
Значит, канал записи-воспроизведения звука хороших S/VHS Hi-Fi stereo видеомагнитофонов очень прозрачен - точно передаёт характер звучания источника . Источник лучше - звук лучше.

? Получается, что музыка в концертах на DVD-дисках действительно более качественно записывалась, чем на CD - это так, да ?