Говорил мне petrsolo покупать Телефункен, да не слушал я его... а зря имел бы давно звук высшей лиги в фонокорректоре

В нашем хобби как в мишленовском ресторане - блюда подаются в определённом порядке и с нужным интервалом.

(03-11-2020 00:32)bylujnik писал(а):  Говорил мне petrsolo покупать Телефункен, да не слушал я его... а зря имел бы давно звук высшей лиги в фонокорректоре

Какие лампы установлены?

ЕС86 Telefunken

С «Английским звуком» все вопросы решены полюбовно

Слушал в Орионе винил на системе с интегральником Hegel 590 - очень хороший звук Материал был свой, плюс картридж Lyra Delos, который у меня уже был 2 года в использовании, так что могу с увереностью оценить звук усилителя. И вот что я скажу - он значительно превосходит бывший у меня Vitus RI-100 ну и имеющийся Pass Labs - детальность без синтетики, ритмичность и одновременно деликатность в звуке, великолепное построение сцены, мускулистость не в ущерб мелодичности. Если бы у меня не было сейчас комплекта Spectral, то однозначно купил бы себе этот Hegel и просто закрыл бы вопрос с усилением

Меня тоже интересовал Hegel , демпинг фактор просто запредельный.....
может срастется позже и смогу оценить его у себя в системе

Все Хегель позиционируют как сухой и аналитичный звук.А тут.А какая модель.С новым годом.

(01-01-2021 12:02)dok123 писал(а):  Все Хегель позиционируют как сухой и аналитичный звук.А тут.А какая модель.С новым годом.

590-й

Не понял про позиционирование. Продукцию может позиционировать только производитель. Так вот сомневаюсь, что производитель позиционирует свои изделия как "сухие и аналитичные"

Спасибо за ответ.Меня интерисуют мнения тех кто слушал.А не гуру.

Усилители хегель очень прилично играют, сам одно время хотел взять себе h200, слушал h1,100, 200, 300- ни в одном из них никакой сухости и аналит.нет, очень сбалансированный и проработанный звук дают, НО- на практике, никакой ураганной динамики в них нет, несмотря на заявленный запредельный демп.фактор - тугую и сложную акустику не любят, лучше всего звучат с акустикой со средней чуйкой, по крайней мере то что слышал по ощущениям- ни динаудио ни даже бюджетные сонусы они толком не качнули

(01-01-2021 13:00)dok123 писал(а):  Спасибо за ответ.Меня интерисуют мнения тех кто слушал.А не гуру.

может нужно похмелиться?

я ни разу ни гуру, но я слушал Hegel 590 - так мне куда? к умным или к красивым?

---

(01-01-2021 14:28)slavikk писал(а):  НО- на практике, никакой ураганной динамики в них нет, несмотря на заявленный запредельный демп.фактор - тугую и сложную акустику не любят, лучше всего звучат с акустикой со средней чуйкой, по крайней мере то что слышал по ощущениям- ни динаудио ни даже бюджетные сонусы они толком не качнули

Я слушал с KEF R11 - их усилитель контролировал отлично. Другое дело, что мне звучание коаксиальной пищалки KEF не очень зашло

(01-01-2021 14:53)bylujnik писал(а):  
может нужно похмелиться?

я ни разу ни гуру, но я слушал Hegel 590 - так мне куда? к умным или к красивым?

---

Я слушал с KEF R11 - их усилитель контролировал отлично. Другое дело, что мне звучание коаксиальной пищалки KEF не очень зашло

Может и надо похмелится.Вас я уважаю.Я Вам верю.Ваши сообщения я ценю,как и Андрея 1973.

(01-01-2021 14:53)bylujnik писал(а):  Я слушал с KEF R11 - их усилитель контролировал отлично. Другое дело, что мне звучание коаксиальной пищалки KEF не очень зашло

Дело в том что KEF не очень сложная акустика на раскачку, за референсную серию не буду утверждать не слышал, но предтоповые модели проблем не вызывали, тем более у этой чуйка в районе 90 Дцб. Другое дело послушать это усиление с более тяжелыми на раскачку АС. Хотя знаю в Кривом Рогу Dali Epicon 8 как раз на усиление по-моему моноблоки Hegel у нашего форумчанина. Договаривались с ним в прошлом году организовать встречу, хотел для себя послушать Epicon 8, но пока не срослось надеюсь в этом году получится организовать встречу.

КЕФы , даже и референсные, - это довольно лёгкая акустика в плане нагрузки. Чувствительность - фактор относительный. Есть акустика с такой же чувствительностью, но на ней большинство усилков умирает.

Tannoy

Уже более месяца в моей системе трудится LAN кабель фирмы RAL (спасибо Максиму Boostadict) - вопрос знатокам: почему я год слушал свой dCS без этого кабеля?

Я его оценил , когда нужно было найти хороший LAN кабель, чтобы поставить между двумя Антиподами - сервером и рендерером. Очень даже зашёл!
Странное впечатление оставляет LAN от AR...он явно не для музыки. Ещё вполне прилично показывает себя AQ Vodka. У него нет разрешения , как у Diamond, но он куда более ровный. У Даймонда значительно ниже плотность, а "набрать" ее в системе - задача не из тривиальных. Намного проще наоборот ее уменьшить, разредить звук

(06-01-2021 21:11)Boostaddict писал(а):  Я его оценил , когда нужно было найти хороший LAN кабель, чтобы поставить между двумя Антиподами - сервером и рендерером. Очень даже зашёл!

RAL очень хорош, звучание тяготеет к тёмной стороне, с 3-х мерной картинкой и осязаемыми деталями

---

(06-01-2021 21:11)Boostaddict писал(а):  Странное впечатление оставляет LAN от AR...он явно не для музыки.

Вот с этим не соглашусь - довелось как-то слушать его с комплектом Sforzato и Melco - мне его звук понравился. Правда это было на фоне сравнения с "принтерным" шнурком

---

(06-01-2021 21:11)Boostaddict писал(а):  Ещё вполне прилично показывает себя AQ Vodka. У него нет разрешения , как у Diamond, но он куда более ровный. У Даймонда значительно ниже плотность, а "набрать" ее в системе - задача не из тривиальных. Намного проще наоборот ее уменьшить, разредить звук

У меня аудиоквест плотно ассоциируется со спецэффектами - то есть все их изделия (которые мне довелось слушать и владеть) не ровные: подчёркивают ВЧ звуки, а также гипертрофируют низкие частоты. Но многим нравится. Чего греха таить - мне тоже порой хочеться получить разукрашенный звук, а не его натуральную версию.

Это мне напоминает тему с силиконовыми сиськами - они не нравятся только тем, кто их никогда не мацал

Именно поэтому младшая Водка себя лучше всего показывает у Квеста, являясь самой нейтральной. RAL я бы не назвал темным, т.к с разрешением в ВЧ у него все в порядке, просто они не акцентированные . Он , скорее, "жирный" - с хорошей плотностью. Это почерк всех их кабелей.