Сзади Гребёнка, s-video нету?

---

Насчёт пульта. Выписал не китайский. Обучил его tv, vcr, cd, ld. Ещё место осталось.

Сзади
RCA аудио входы-выходы
2 SCART входа выхода
2 S-VIDEO входа выхода

Спереди
RCA Видео Аудио вход
S-VIDEO вход

Кстати аппарат 7 головый

А по пульту. Есть у меня универсальный. Но то все равно не то. Основные функции работают а его специфичные как установка часов и еще по мелочи нет. Потому и ищу родной. Да и в принципе классно когда комплект полный.

---

Сейчас занимаюсь вторым аппаратом. Если успею его доделать сегодня то выложу фото и описание.

(16-01-2021 08:12)rifab писал(а):  Сзади Гребёнка, s-video нету?

---

В скарте есть S-video, если аппарат SVHS обязательно. По крайней мере, я не встречал иного.    

bmvservice
Вроде бы по звуку считаются лучшими: Panasonic AG-7500E, JVC BR-S822, ну и Sony BVW-75P.

P.S. Telefunken M5 Stereo ламповый - бомбища! Мечта.

(17-01-2021 00:50)Wladislaw81 писал(а):  bmvservice
Вроде бы по звуку считаются лучшими: Panasonic AG-7500E, JVC BR-S822, ну и Sony BVW-75P.

+
Sony SVO-5800
Panasonic NV-V8000
Panasonic NV-V10000
JVC BR-S622 = BR-S822

+ранние Hi-Fi аппараты на "рассыпухе"?!

Самое интересное сейчас, а кто и на чем их сравнивал единовременно, а не поштучно?!

(17-01-2021 13:59)bmwservice писал(а):  Panasonic NV-V8000
Panasonic NV-V10000

Тракт 8000-го идентичен тракту nv-f75 (nv-f65), а 10000-го идентичен тракту nv-f70 (nv-fs100). Поэтому все они дружно стоят в одном ряду. Кроме того, у серии AG тракт на 99% также идентичен бытовым.

---

(17-01-2021 13:59)bmwservice писал(а):  +ранние Hi-Fi аппараты на "рассыпухе"?!

Самое интересное сейчас, а кто и на чем их сравнивал единовременно, а не поштучно?!

Я сравнивал все вместе nv-h75, -d80, -fs1, -fs90,100,88,200, -f55,65,70,75, -hd650,800, неделю слушал в студии специально и музыкантов звал. Потом через месяц принес туда 7500, 7350, 8700 и 822-й, и еще пару недель разные люди слушали. Ранние на "рассыпухе" (nv-h75, -d80, -fs1) на моё ухо звучали точно лучше всех остальных бытовых. 650-й и 800-й явно проигрывали серии nv-f. Лучше всех был 822-й.

---

Уси были аркам какой-то из топов, а второй не помню точно, но что-то из середины хайенда. Акустика динаудио фокал или что-то типа этого, но тракт был очень высокого класса, фирма специализируется на продаже хайфай и хайенд аппаратуры и тракт они сами компоновали.

Как и обещал Фотки и описание второго аппарата.

Это Philips VR 6585. Построен на базе ЛПМ Panasonic G. Достаточно приятный аппарат. Звук мягкий и бархатистый)))) Описывать сильно не умею поэтому как могу))) JVC в точности так как источник с которого писалось, а Philips чуть приятнее, но на уровне нюансов. Так же приехал не исправен. Все восстановил, сделал профилактику. Теперь работает как новый)))

---

И еще как и обещал результаты измерений.

Участники

Источник Стационарный ЦАП
Panasonic NV-HS800
HiRes плеер Cayin N3

Значит выводы такие. На LP имеются некоторые интермодуляционные искажения.
А так смотрите скрины. Если что то не понятно спрашивайте.

---

---

Какая то фигня. Часть изображений почему то здесь перевернуты

(18-01-2021 13:56)tracher писал(а):  Значит выводы такие. На LP имеются некоторые интермодуляционные искажения.

Спасибо за титанический труд, очень интересно и познавательно! Так я так и не понял: в ЛП записывать всё токи не желательно?)

Если не напрягают некоторые почти не слышимые искажения и меньшая устойчивость к выпадениям сигнала на ленте, то вполне можно использовать.

Самое главное что тут опровергается та "теория" что в LP писать лучше.

А у меня в LP всё практически идеально, трекинг держит жёстко, а вот в SP всё время треск, трекинг никак не настраивается.

Это неисправность

(18-01-2021 16:08)tracher писал(а):  Если не напрягают некоторые почти не слышимые искажения и меньшая устойчивость к выпадениям сигнала на ленте, то вполне можно использовать.

Самое главное что тут опровергается та "теория" что в LP писать лучше.

А вот есть такой крутой блогер:https://www.youtube.com/watch?v=aZ6s3PnrdSs, который говорит что всю жизнь записывает в ЛП и счастлив! Хотя конечно же каждому своё! Я наверное и сам теперь запутался!

Принципиальный вопрос по студийным аппаратам:

Sony SVO-5800 и Sony BVW-75P: Dolby NR при записи звука по хайфайным каналам:

Гуглится такое:

Для первой: It is not possible to disable—On this unit, it is not possible to disable the Dolbythe Dolby noise reduction.noise reduction.

А вот для второй можно отключить только на оксидной ленте, на металле всегда включено.

Как с этим у JVC 622 и Panasonic 7500?

На сколько я знаю Долби используется только для звука записанного на линейную дорогу.
Для записи наклонно строчным методом она бессмысленна.

(18-01-2021 22:13)bmwservice писал(а):  Принципиальный вопрос по студийным аппаратам:

Dolby NR при записи звука по хайфайным каналам:

Есть два варианта стереозвука, на линейных дорогах и на наклонных. Формат Hi-Fi Stereo - это исключительно наклонные дороги и там на всех без исключения стоит система шумопонижения dbx, иначе не бывает. Отключить её невозможно, да и бессмысленно.
Просто стерео - это линейные дороги и там стоит долби Б с возможностью отключения на некоторых профаппаратах.

---

(18-01-2021 13:56)tracher писал(а):  И еще как и обещал результаты измерений.

Супер! Очень полезная инфа! Подобного очень немного и всё разбросано по сети, не успел скопировать и потом фиг найдешь...

В общем,
https://www.youtube.com/watch?v=ZAaTz-gDmBY - исходник
https://www.youtube.com/watch?v=QFweX1iOWUA - SONY BVW 75P
https://youtu.be/8lVExO1QHvo - SONY SVO 5800

SONY BVW 75P Betacam окрашивает, что очень хорошо будет "оживлять" бедные исходники, типа CD, но не подходит для лент, где уже есть все, что нужно. А вот с компакта записывать - очень интересный аппарат для озеленения степей и нагламуривания того, что стоило бы нагламурить.

Sony SVO 5800 - мягкий аппарат, все даже очень ок, но сравнивать пока только с 880 получилось.

https://www.youtube.com/watch?v=AqhC5HkuiUU

880 Panas после нее "накрыт подушкой":
https://www.youtube.com/watch?v=IsxtVu5YKh8

Думаю про 7500, или же "ранние" S-VHS на "рассыпухе"...

Betamax еще на рассыпухе. Попробуйте его.

[quote='Джон До' pid='4249137' dateline='1610900241']

Тракт 8000-го идентичен тракту nv-f75 (nv-f65), а 10000-го идентичен тракту nv-f70 (nv-fs100). Поэтому все они дружно стоят в одном ряду. Кроме того, у серии AG тракт на 99% также идентичен бытовым.

---

Не поставил бы в один ряд 75-й(65-й) с 10000-м. БИС -да, как в 100-м.
С трудом добрался до hifi блока 10000 - ка. Интересно , как напрямую подцепиться. Штук 15 кондеров elna , красненьких, (гроздья ) , не дешёвых. На 100-м их несколько. Отдельный , не импульсный Б.П. на аудио. И второй Б.П. - digital на сервисы тоже не импульсный. А на более недорогих (nv fs 65, 90 ) -импульсный.
Первое впечатление было от записи - немного высокие выделены. Без присвистов, акцентированы. А так без отличий. Думаю надо найти прямой путь для звука.

Я точно представляю, о чём здесь речь.

Однако вот слушали запись, сделанную с одного и того же микшерного пульта на одном и том же концерте, на ReVox G36 на 19-й на новой ленте и на хвалёном 65-м панасе. На ревоксе всё в полном порядке, а на панасе инструменты как будто в одну кучу свалены, хотя он был подключен к другому точно такому же выходу (с теми же настройками) на микшере, что и ревокс.

И что? Чисто субьективное восприятие? Есть результаты измерений? Нет. Ну так о чем разговор. А сравнивать аппарат за ахуиллион рублей (евров, долларей или еще каких фантиков) с аппаратом за сотку сейчас, ну даже тыщу по тем временам и уделывающий Хренавокс с расходниками в стоимость не хренового видака, сравнивая звучание по видео на ютубе, это конечно сильно)))))

Вообще не понятно что доказать хотите. Я вот например привел измерения в сравнении VHS с HiRes. А вы?
Просто на слово вам поверить?