(18-09-2021 20:17)Джон До писал(а):  Вы, видимо, вообще не в курсе что имелось в данном случае ввиду. Хотя и этот вопрос мы тут подробно разжевывали.

---

Ерунда. Производство аудиолент и видеолент несколько отличается более повышенными требованиями к ленте. И судить видеоленты по качеству аудиолент совершенно нелогично.

ОкАй, я не прав, дайте свой совет.

(18-09-2021 22:32)Abizian писал(а):  

---

Я об этом и писал.)) Что по параметру соотношения цена/кач-во звука ему нет равных. + простота записи.

Но согласитесь что они все же очень достойно звучат

Разве я спорю с этим?)) Речь шла о далеко не "1в1". Впрочем, склоняюсь к мысли, что запись 1в1 недостижима ни для одного аналогового формата.
Вероятно, если бы в 1990-1991 не был ещё подростком и имел соответствующие деньги - скорее всего выбрал бы для записи музыки видик. А в 1994 один фиг перешёл бы на CD - без вариантов.))
Вот только хз где и с чего в моём мухосранске было бы на видик писать - потому что даже на кассеты в т.н. "студиях звукозаписи" писали так, что я подростком заставлял переписывать (с катушечников хвалёных, кстати, писали) - когда начали писать с CD (за доплату) - не знал, какому богу молиться - звук сразу стал чётче и лучше.

(18-09-2021 17:56)moeller писал(а):  Подключайте на вход Hi -Fi.

---

Интересно , что за записи, если услуга не дешёвая.Он как, сам вам будет писать, или вы с видаком к нему приедете? Если покупать плёнку, то только запечатанную. Я для себя покупал максел, тдк, и недавно басф.Цены на них пока хорошие.

Сам с видаком поеду к нему.

А видеокассета на 60 минут, как написано на обложке, будет иметь 60 минут записи в SP? Или на неё 30 минут только поместится записи на моем видак?

Давайте дружно будем фантазировать:"Звук на видеомагнитофонах - самый лучший... и пишут они 1в1... только не спрашивайте нас о доказательствах - у нас их нет... но мы слышим... слышим... а кто не согласен - на костёр его... ишь чего захотел - доказательств кроме бла-бла-бла... он аццкийсотона и троль значиццо..."

Да всё закончилось - факт несоответствия восторженных фантазий про высоко-кококо-качественность Hi-Fi Stereo на видеомагнитофонах зафиксирован => доказательства обратного отсутствуют => вывод очевиден.

(19-09-2021 00:58)Wladislaw81 писал(а):  Интересно, долго ли ещё эта обезьянья вакханалия продолжаться будет?

Думаю, долго. Админ на него не реагирует вообще, а ему мозгов не хватает понять, что залез в тему в которой не понимает вообще ничего. Уже и графики сравнения АЧХ и реальные факты прослушивания люди приводили, ан нет, ролик тупой с ютуба рулит впереди планеты всей. Чем больше человек глуп, тем больше он уверен в своей правоте.

---

(18-09-2021 23:42)xx_b_e_t_e_p_xx писал(а):  А видеокассета на 60 минут, как написано на обложке, будет иметь 60 минут записи в SP? Или на неё 30 минут только поместится записи на моем видак?

Блин, ну как же так можно... Ну это же так элементарно. Если у вас кассета Е-60, то на скорости SP будет 60 минут, на LP будет 120 минут. Это если видак у вас пал. Если видак в NTSC, то будет меньше по времени. Соответственно, так же для кассет Т-60 и видаков NTSC. Уже тыщу раз выкладывали таблицу соответствия, но всё опять по новой...    

---

(18-09-2021 22:34)AlTair_SPb писал(а):  ОкАй, я не прав, дайте свой совет.

Та уже раз двадцать тут давали. Но каждый раз одно и тоже... Просто смотрим тесты видеокассет и на них опираемся. Например, на эти тесты конца 80-х.    

Значить что решили. Студийный на 38 скорости вернее передает музыку. Меньше добавляет помех.
Hi Fi даже профи проигрывает . ( А если доработать? )
Расходы за это удовольствие в 2-3 больше. Не слишком фанатично?
Аппараты S-VHS профи стояли в студиях,
работали на эфир.
Отдельные недоверчивые любители других видов хранения музыки могут послушать ,сравнить ухом. Если нет возможности - таки прислушаться к мнениям других участников .

(19-09-2021 07:19)Джон До писал(а):  графики сравнения АЧХ и реальные факты прослушивания люди приводили,

И приводили примеры субъективных впечатлений, и то что некоторые ( это я)оставляли это занятие и снова возвращались ввиду безвыходности, и то что для полноценного звука видик нужно переделывать "чисто под аудио", ну и в конце концов нужно немного разбираться в технике!! Сравнивать какую то Си Ди балалайку, пусть даже и за мульён(разработчики современного хлама уже хорошо научились разводить лохов!) с ВХС Хай Фай магнитофоном, сложнейшим механизмом, умеющим не только играть, но и записывать звук!

---

Теперь что касается идеальности Си Ди и доказательств....Сколько статей прочитал и роликов просмотрел, нигде не увидел доказательств, кроме графиков АЧХ, и ещё каких то циферок!!)) Ни один ещё человек вразумительно не доказал, что цифровой формат лучше всех, и что он один в один с мастер - лентой!!)) По большому счёту, все бытовые форматы - это слабое подобие студийных мастер - лент!!! И все бытовые аппараты любого формата и за любые деньги, звучат посредственно!

Есть лучше!
БСО в концертном зале.

И кстати, я уже говорил здесь, что первые СТУДИЙНЫЕ многоканальные магнитофоны были разработаны фирмой ДЭНОН, ещё в середине 60-х...,на базе студийного видеомагнитофона! Мне удалось нарыть такую инфу.Правда они уже тогда были цифровые!!! Но та цифра, студийная, не идёт ни в какое сравнение ни с Си Ди, ни с самопальными винил рипами!! Это детский сад, по сранению со студийниками!! Это только то, что мы знаем..., а сколько мы не знаем, то я просто молчу!!))

Такая же цифра как на лазерном диске , что-ли. Продолжение системы записи звука по краю кинопленки ?

(19-09-2021 08:00)Steppenwolf Steppenwolf писал(а):  И приводили примеры субъективных впечатлений,

Не субъективных, а именно объективных впечатлений, с многодневными прослушиваниями группой людей от профессиональных музыкантов до простых аудиофилов и замерами АЧХ и прочего. Факты неумолимы. 9 из 10 катушечников на 19-й скорости курили нервно в сторонке, не говоря уже про кассетники. И об этом тоже мы тут писали тыщу раз подробно...

(19-09-2021 11:36)rifab писал(а):  Такая же цифра как на лазерном диске , что-ли. Продолжение системы записи звука по краю кинопленки ?

Какая киноплёнка, вы что...?))))) Я писал про профессиональные видеомагнитофоны 60-х годов, величиной с комнату!!! Там записывалось только многоканальное аудио, вращающимися головками, на всю щирину ленты!! Правда в цифровом виде и с таким качеством, что нынешний компакт диск - это просто детская игрушка для дошкольников!!))

---

(19-09-2021 11:54)Джон До писал(а):  9 из 10 катушечников на 19-й скорости курили нервно в сторонке, ...

Я бы сказал и на 38-й скорости! Но только при записи с цифрового источника. Дело в том, что современные бытовые цифровые носители слишком примитивны и несовершенны!! Это типа - каменный век в звуке, просто нас дурят, зомбируя что эта цифра лучше всех!! Мы естесственно поддаёмся зомбации, это нормально, мы же ЛЮДИ!!)) Поэтому звук с Си Ди и Рипов так ужасен для чел. уха. А Частотная модуляция как бы выправляет эти огрехи, выравнивает волны, перезаписывая их по своему, аналогово и более ровно и чётко, и получается некий псевдоаналог высокой пробы! Конечно после прохождения через современный примитивный цап трудно что нибудь выправить, но видику всё же это удаётя!!Ну во первых технология видеомагнитофона совершенна на 100 проц. А катушечник не может до такой степени облагородить цифру, потому что он пишет один в один!!)) А люди, некоторые хвалят только бумканье да циканье!!! Вот мол это вершина, хорошо цикает , "более чёткий звук")))

---

Один дядька с ютуба, у него и катушники студийные на 76-й скор., да на пол дюйма лента, сразу уловил что ему продали катушку за 600 евро, записанную с цифры( хоть и очень высококачественной), в одной из европейских фирм, базирующихся на копиях с мастер лент, так называемых!!))

Хотелось бы вернуться к истокам. Опять же отсутствием меток не найду тему по замену smd кондеров . И о влиянии замены их на картинку в обычном, не супер режиме? Кто то делал это, друзья поделитесь. То ли кондерчики , то ли головки.
.

Чтобы головки начали срать нужно чтобы они были сточены вровень с барабаном. Если в SVHS все норм то это точно не головки. А так необходимо смотреть осциллом какой формы и с каким размахом пакеты головки отдают. Просто так на обум менять кондеры это как пальцем в небо тыкать.

Есть в нашей работе метод наименьшей трудоемкости . Есть дефект, ищем.
Прежде чем изучать принципы работы двухлучевых осцылографов , думаю спрошу у друзей, не сильно кичащихся знаниями , по профессии , а не любительсьтву знаниями принципов, может просто и доходчиво скажут .

---

(20-09-2021 20:30)tracher писал(а):  Чтобы режимголовки начали срать нужно чтобы они были сточены вровень с барабаном. Если в SVHS все норм то это точно не головки. А так необходимо смотреть осциллом какой формы и с каким размахом пакеты головки отдают. Просто так на обум менять кондеры это как пальцем в небо тыкать.

Вроде принято как аксиом. Мелкие кондеры меняем на норм. Картинка в супер потом показывает . После этого. Болезнь есть такая.
Вопрос повторю. Влиет это на не svhs
Режим ? Замена smd кондеров .
Шьерт потери.

Ну ладно. Влияет.

Хотя в принципе в предыдущем сообщении вполне исчерпывающе ответил. Кичиться не думал даже. Есть знания, говорю. Нет, молчу. И я не любительски-теоретически говорю об этом, а вполне профессионально.
Занимаюсь ремонтом аудио-видео техники, знаете ли. И осцилл если что имеется. Фото рабочего места скинуть?

На керамике перепаивать кондеры тот еще гемор. Потому и сказал как наименее трудоемко подойти к вопросу. Были бы они на обычном текстолите, тогда не вопрос. Замена, дело трех секунд.

И прежде чем язвить незнакомому человеку дающему вам вполне справедливые и достаточно ценные советы, подумайте а не будет ли это с вашей стороны грубостью?

Мир братья.

(20-09-2021 18:01)rifab писал(а):  Хотелось бы вернуться к истокам. Опять же отсутствием меток не найду тему по замену smd кондеров . И о влиянии замены их на картинку в обычном, не супер режиме? Кто то делал это, друзья поделитесь. То ли кондерчики , то ли головки.
.

Да уже б давно взяли бы и поменяли, десять лет уже думаете. Тем более, уже давно известно и тут не раз писали, что их менять нужно 100%. Я никак не соберусь. Насколько я помню, у вас в каком то бытовом панасе такая же сборка, как и у меня в 7350.
   

Да, друзья вы правы. Надо менять. Уже и БВГ приобрел, с чего начать сомневался.
Извиняюсь за грубость. мир!

---

Принял чуть больше нормы .Под уважительный.

(21-09-2021 01:01)Andrastra писал(а):  Да уже б давно взяли бы и поменяли, десять лет уже думаете. Тем более, уже давно известно и тут не раз писали, что их менять нужно 100%. Я никак не соберусь. Насколько я помню, у вас в каком то бытовом панасе такая же сборка, как и у меня в 7350.

Да, ещё в 10000 м Панасе похожий блочок, в статье видел по профилактике.
Картинка идёт не плавно, как бы перепрыгивает через кадр.