(19-05-2022 01:14)AlTair_SPb писал(а):  Тогда это блажь в своё удовольствие. Иного для себя не вижу )
Но тема винила в собственной коллекции так и не раскрыта

Можно брать на время ленты на 38-й и переписывать их на видик. Качество не пострадает, а в коллекции копий с мастер-лент прибавится.

Как говорил мой сержант в учебке/армии - Можно Машку через ляшку!
Если (!) есть хороший катушечник, зачем с ленты маг-фа перекидывать на ленту
видика?
Не хочу в очередной раз озвучивать то, что сказал выше.... надоело.
Вот интересное наблюдение (без политоты и намёков) как есть - Данная тема
и в ней в своём большинстве те, кто живёт в России.

Что то Владика Экспроприатора конкретно плющит..)))
Переписывать 38 скорость на видик, такая идея только в воспаленном мозгу могла родиться)

Тема то о чем. Чтоб не плющить Машку -
не обязательно держать дома 1000 дисков , уподобившись кащею , нюхая чем англичаны пахнут. Можно пару видаков завести, переписать свои, друзей, и с ленты , с лазердисков и слушать. С тем же качеством. Панасы это обеспечивают.

Да это вас всех тут плющит!

Да, есть два хороших катушечника. Но как вы всё не можете понять, что обычная 1/4" лента сейчас сильно подорожала и её не напасёшься для перезаписей? Если дают "на переписать" много ленты на 38-й - куда я ещё буду её скидывать в данных условиях, если не на видик? Учитывая, что он пишет 1-в-1 без какой-либо потери в качестве?

(18-05-2022 00:06)AlTair_SPb писал(а):  Изначально, сама технология VHS подразумевала массовую запись/воспроизведение
видеосигнала с приемлемым качеством звука. А Hi-Fi "прикрутили" позже.
Это дань появлению большего кол-ва фильмов с стереодорожкой, которые копировались
студийно на кассеты.

Вот где вы только такого набираетесь... Ничего эта технология не подразумевала про звук. Как раз качество его было не очень приемлемым ввиду низкой скорости ленты.
И никакого отношения к фильмам со звуком стерео появление формата Hi-Fi Stereo не имело. Формат этот появился по причине того, что с конца 70-х по телевидению стал передаваться стереозвук высокого качества и именно для записи программ с таким звуком и были предназначены в первую очередь видаки с хайфастерео. Всё остальное - это просто бонус к этому. И именно после появления возможности записи и воспроизведения такого стереозвука, стали появляться кассеты с фильмами со стереозвуком. А не наоборот.

---

(17-05-2022 23:53)Wladislaw81 писал(а):  Да, главное: пишу с уровнем меньше 0 дБ. DBX не любит высокий уровень записи.

В случае с Hi-Fi Stereo можно легко писать до +10 дБ без проблем. Практически было изучено, что на уровне +5...+8 дБ искажения точно отсутствуют полностью. Далее не измеряли.

---

(19-05-2022 18:19)Steppenwolf Steppenwolf писал(а):  Питэр Гейбриэл записывал свои альбомы, в начале 80-х на студийный ВХС- магнитофон!

Да? Серьезно? Представляю как Питер Гебриал записывает свои песни на Весну 211. Вот где вы такое берете ума не приложу. В начале 80-х максимальное качество что мог дать видак VHS это 12,5 кГц и уровень шума как у самого простого и дешевого кассетника. Ни один исполнитель не записывал бы так свои песни. Первый видак хайфайстерео появился в 83 году, а стал доступен в 84. А студийный первый видак со звуком хайфайстерео появился еще позже. Так что как бы вам не хотелось, ни Питер Гебриал, ни Майкл Джексон, ни кто-либо еще никак не мог в начале 80-х записывать свои песни на VHS.

---

(19-05-2022 19:35)rifab писал(а):  Panasonic 100-й в то время 1800 $
10000-й 5000 $ .
Внушает доверие.

Никогда и нигде эти видаки не стоили таких денег. Не надо придумывать.

100-й -1500 DM.
10000 -450000 яп. Иен.
Не мои фантазии.
+Пост 1419

---

Пардон из eBay следует 100-й - 2500 dm

(20-05-2022 13:27)Джон До писал(а):  Да? Серьезно? Представляю как Питер Гебриал записывает свои песни на Весну 211. Вот где вы такое берете ума не приложу..

Да, серьёзно! Мне попадались английские пластинки, на которых так там и было написано, чёрным по белому!!)) Во вторых, вы владеете только ("уважаемой") официальной информацией..., которая не имеет никакого отношения к действительности! В то время уже были магнитофоны, у которых был барабан, напичканый аудиоголовами!!))Я уже неоднократно говорил здеся, что реально дела обстояли совсем по другому, но простым смертным об этом знать неположенно!!) Можете думать обо мне что хотите( мне всё равно), просто я раскрываю вам небольшие тайны!!)) Я Ясновидящий!

(20-05-2022 15:01)rifab писал(а):  100-й -1500 DM.
10000 -450000 яп. Иен.
Не мои фантазии.
+Пост 1419

---

Пардон из eBay следует 100-й - 2500 dm

На тот момент марка к доллару 1 к 3. Курс йены к доллару на тот момент 1 к 130. Цена 10000-го 417.000. Вот и считайте.10000 - 3200 баксов, 100-й - 830 баксов.

---

(20-05-2022 16:53)Steppenwolf Steppenwolf писал(а):  В то время уже были магнитофоны, у которых был барабан, напичканый аудиоголовами!!))Я уже неоднократно говорил здеся, что реально дела обстояли совсем по другому, но простым смертным об этом знать неположенно!!) Можете думать обо мне что хотите( мне всё равно), просто я раскрываю вам небольшие тайны!!)) Я Ясновидящий!

Не вводите людей в заблуждение. Дела обстояли именно так как я написал. Вы придумываете сказки и малограмотные люди разносят их по интернету. Когда просишь их привести реальные факты со ссылками или скринами они быстренько сливаются или несут чушь про ясновидение.

---

(20-05-2022 16:53)Steppenwolf Steppenwolf писал(а):  Во вторых, вы владеете только ("уважаемой") официальной информацией..., которая не имеет никакого отношения к действительности!

То есть официальная информация из первоисточника, пресс-релизы, официальные каталоги, специализированная техническая литература - это все не имеет отношения к действительности, а влажные фантазии - это и есть действительность?... Ваша логика железобетонная, конечно...

На тот момент марка к доллару 1 к 3. Курс йены к доллару на тот момент 1 к 130. Цена 10000-го 417.000. Вот и считайте.10000 - 3200 баксов, 100-й - 830 баксов
На ебэй 10000 -й 4000 евро . тоже неплохо.
А курс доллара к марке 1.6 был. Так что 1560 зеленых , аппарат не балалайка...

Здравствуйте, форумчане. Читаю пока где-то на середине этой ветки, до конца пока не осилил . Тут положительно отзывались о профессиональных в/м, на одном из сайтов нашел такое:

"Ресурс БВГ у НОВОГО видеомагнитофона Panasonic AG-8700 всего около 10000 часов. Предположив, что остаточный ресурс у б/у видеомагнитофона составляет 25% от нового (если повезёт), т. е. 2500 часов, это 800 «условных» видеокассет E-180. Остаточный ресурс БВГ будет исчерпан полностью за полгода ежедневной работы — за это время надо найти и приобрести другой профессиональный видеомагнитофон…"

Как вы думаете, верно ли это утверждение? Что, такие в/м тогда не стоит и брать (если не за бесплатно, конечно)?

800:360 =2,2 года. Каждый день по 3 часа без выходных - многовато будет.
Года на 3 будут обеспеспечены заводские параметры. При заданных условиях. Дальше без гарантии
но японцы делали с запасами, Вам хватит.
Купленные у немцев аппараты
работали там с 90-х .И тут продолжают.

(21-05-2022 08:46)rifab писал(а):  А курс доллара к марке 1.6 был. Так что 1560 зеленых , аппарат не балалайка...

Ну что вы придумываете?. Никогда в то время не было такого курса. Доллар к марке был 1 к 3. Достаточно просто открыть гугл и убедиться в этом, хотя я это четко помню еще с детства из конца 80-х.

---

(21-05-2022 09:10)marsoman писал(а):  Как вы думаете, верно ли это утверждение? Что, такие в/м тогда не стоит и брать (если не за бесплатно, конечно)?

БВГ и на бытовых и на профессиональных совершенно одинаковые и очень многие разных моделей взаимозаменяемы между собой. Пробег до видимого ухудшения качества видео около 5-7 тысяч часов, это в среднем. На 10000 часов, как правило, головы стерты под ноль. При износе головок надо менять не видеомагнитофон, а верхний цилиндр на котором и находятся головки. Так что ваша цитата одна из многих глупостей гуляющих по интернету. Профессиональные стоит брать или если кто-то отдает полностью исправный даром или нужен аппарат с высоким качеством видео, например, для оцифровки.

---

(21-05-2022 08:46)rifab писал(а):  На ебэй 10000 -й 4000 евро . тоже неплохо.

Никакого ебея в то время и в помине не было. Причем тут нынешние хотелки на ебее?... Тем более, по идиотским нереальным ценам его никто не купит. Речь шла о стоимости этих видаков на момент их производства.

Не придумываю.

---

У них черного рынка не было.

Помню 700 стоил f55. На Горбушке.

Слушайте, правильно здесь делали, что хвалили 800-ю серию панасов. Пишет 1-в-1, лучше, чем даже 65-ый. Насколько же сейчас облегчится жизнь в плане записей! Не нужно таскать 50-килограммовые катушечники по лестницам, хоть одному, хоть с помощником, не нужно надрываться, не нужно переживать, что та или иная вещь не влезет, потому что рулон заканчивается. Не нужно переживать по поводу того, достаточно ли сигнала подано на магнитофон, не будет ли слишком много шумов или, наоборот, много искажений. Просто взял, подключил к выходу микшерного пульта, выставил уровень записи на скорую руку, и остаётся намного больше времени для установки микрофонов. Не говоря уже о перезаписи.

И какая же удобная вещь этот Hi-Fi трекинг. Выставил по максимуму и пользуйся. Всё-таки при разработке этих видиков много внимания уделяли качественной записи и воспроизведению звука, о чём можно судить даже по рекламным листовкам: огромными буквами - о качестве звука, и мелкими - о том, что качество изображения тоже высокое. Не высочайшее, не высокого разрешения, как звук, а "тоже очень хорошее". То есть качество изображения, понятное дело, отстаёт от качества звука, в этом честно признавались. Ясное дело, полностью сохранить качество изображения при записи эфирного телевещания не представлялось возможным (всё-таки VHS по картинке - это далеко не бетакам, причём даже не оксидный, и даже не форматы Q и не C), а вот со звуком всё было иначе.

Что попутно - то есть, совершенно случайно, удалось выяснить. Это не относится к делу, но, оказывается, на центральном ТВ в 1990-ые вовсю пользовались не столько бетакамами, сколько 2000-ыми катушечными соньками, которые 1" формата C. Кадры-3ПМ медленно уходили в прошлое, но временами оставались в работе.

У меня тоже получилось 1.6, 1,7 DM за 1 usd. И помню звук по возрастающей , качество. Nv f 70, hd100, hd600, nv fs200,
Nv fs 90, nv f 65, nv fs 100. Последний zer goot. Ставлю супер ленту с записью
Abba в гостях у немцев с эфира, стерео, s video и пока другого не мечтаю

---

Забыл 800-й в серединку вставить

100 и 70 имеют абсолютно идентичные тракты аудио. А также БП и всю остальную схемотехнику, которая идентична на 99%, 1% это тракт СВХС и пара второстепенных функций. И с чего бы звуку быть настолько разным... Всё это плацебо вкупе с вопросами юстировки. Я об этом говорю давно и вот лишнее подтверждение этому. И повторяю еще раз, не стоили видаки тех денег о которых вы говорите. И марка к доллару 1 к 3. Это даже по каталогам того времени можно легко проверить сравнив цены.

Сорри не 70 Самый первый был f55. Помню глуховато писал на ленту skc.
Остальные звонче. Наверно схема, кондеры, остальное. Которое надо максимально обходить.

---

То было время счастливое. Разрешили сразу и много. На Горбушке 700 баксов f55, при курсе 6 руб. И вроде 1200 -800-й

А в ГДР 100- й тоже продавался, сверху на некоторых есть наклейка secam .