Еще раз, по буквам, для умственно-отсталого питерского быдла.

Мой результат - 18 кГц по -3 на 250 нВб/м + сопленастройках Олега по чтению на первом типе.
Аналогичный результат для Олега будет достижим примерно никогда, пока:

- недоразумение в лице "СДП" под названием "адын-транзыстар" - не будет выброшено. И установлена нормальная САДП Лукина / HX-Pro с соотв. отдельным блоком повышения эффективности (не из журнала радио).
- он не возьмёт десяток голов и не отберёт оную с наименьшим браком, т.е. с наименьшими потерями в конкретном экземпляре:
-- азимутальными
-- ширина дорожек записи (расхождение пластин и половин сердечника в целом)
- В идеале наличие блока эквализации "антиподмаг" перед УЗ, что бы можно было реализовать потенциал ленты для конкретного случая в блохах на максимум. Но понимание - сколько нужно вешать УЗ/подмага для конкретного жанра/фонограммы приходит только с многочасовой практикой.

Я повторюсь: ты судишь по стоковому дерьму, а я сужу по теоретическому пределу.
Это две большие разницы.

И у меня как раз таки достигнут предел. По всем моментам (ну разве что в шумах еще пол дБ выдавить можно). В отличии от...и его и тебя.

Можете хоть рылом в стену...реального положения вещей это не изменит.

Как говорил Брюс Ли:
I fear not the man who has practiced 10,000 kicks once, but I fear the man who has practiced one kick 10,000 times.

Если я начну делать сейчас оцифровки всего вашего "тестового" дерьма, реализуя потенциал конкретной фонограммы под конкретную ленту применяя плавающую EQ в зависимости от случая, анализируя при этом не только общее звучание, но еще и дин. диапазон - всё в очередной раз станет на свои места в пищевой цепочке.

И все стоковые наки, включая убиенного чугуния - пойдут дружно и далеко.

А потом получится эти пол-дБ по шумам выиграть, и станет скучно.

Анекдот:
Приходит к культуристу фея тренажерки, и говорит: ты, сцукко, накачал последнюю мышцу, ты теперь самый крутой, спорт закончился. Хочешь снова обрести цель жизни?
- Да...
Херак - всё сдулось.

Короче... уменьшите скорость вдвое, и попробуйте Радугу хотя-бы по нулю

(Вчера 08:12)speedster писал(а):  поточнее . это сколько в кГц ?

После 16...17

(Вчера 14:47)Сергей1734 писал(а):  А потом получится эти пол-дБ по шумам выиграть, и станет скучно.

с таким контингентом скучно никогда не будет

На 16к отличие АЧХ чтения не более 1 дБ. По факту - меньше .
Откуда 6?)

Имеется ввиду разница в УЗ.
У Романа +19дб на 20k, у Олега +13...14дб.
На 16k подъём в исправной деке составит примерно +11...12дб.
Выше 16k можно не париться для использования деки по назначению, мало кто услышит. Только если спорт.
Мне например, вообще не нравятся никакие задиры ВЧ, афро-барабаны начинают звучать слишком хлёстко и неестественно (кто слышал их вживую, то поймёт). Если еще и шумом разбавлено, тем более.

(Вчера 20:23)Сергей1734 писал(а):  Выше 16k можно не париться для использования деки по назначению, мало кто услышит. Только если спорт.

Согласен с частотой.
Вопрос - зачем делали деки с диапазоном выше 16к?

конкуренция ... как потребителю показать что у нас лучше ? детонация и диапазон частот ) Иногда еще и внешний вид. В про аппаратуре частоткой не заморачивались, у многих после 16к спад начинается плавный.

(Вчера 23:35)AlTair_SPb писал(а):  Согласен с частотой.
Вопрос - зачем делали деки с диапазоном выше 16к?

Потому что уровень технологий стал позволять делать 20k сравнительно простым путём. А вскоре головы появились унифицированные, и ленты хорошие, и тогда 20k на первотипе вообще стало стоить ноль копеек.

А какое достижение на ваш взгляд, наиболее ценное в магнитофонах?

Я бы отдал приоритет бесшумности ЛПМ и бережному обращению с лентой.