(30-11-2024 06:09)LeXx-66 писал(а):  Сансуй то умеет, а вот как АС на это "тихо" посмотрит, сумеет ли она? Вот в чём вопрос Т.к. далеко не каждая с этим делом справится

---

А почему не указываете с какой АС в паре работает? Это очень даже немаловажный вопрос. По большому счету звук выдает именно АС.

---

Я когда свой первый Сансуй 707F брал, мне продован так же говорил, что разница с 907 очень не значительна. А когда на замену ему взял 907Х, то оказалась между ними пропасть и это небо и земля, и разница совсем не в "дури"... она не очень значительна. А вот серия Альфа это совсем другой разговор...

Я ему тоже не особо поверил. Сам задумываюсь над будущим апгрейдом, в планах как раз 907 альфа (смотрю на МОС Лимитед) или Ямаха А2000а.
Но за свои деньги а707 - великолепный аппарат. Сложно представить, за какие деньги современные усилки ему могут дать фору.

У меня sansui a-au907. Та самая альфа серия. Акустика - kenwood lS990D.

Слушаю музыку через мощник, весь пред отключен. Если говорить про качество на тихой громкости, то оно прекрасно. Часто перед сном включаю музыку не громко и всё звучит великолепно. Слушаю через модуль блютуз FIIO и смартфон (яндекс, контакт). Использую программынй эквалайзер для легкой корректировки АЧХ.
АЧХ во многом зависит от комнаты, где идет прослушивание. Поэтому, когда один говорит, что музыка звучит так-то, это совсем не значит, что у другого она будет звучать так же. Ну и нужно понимать, что любой аппарат, особенно такой не молодой, требует конкретной профилактики. А иначе он будет звучать не так, как спроектирован изначально.

Вы акустику меняйте и никаким эквалайзером вам не надо будет пользоваться.
Ваши АС-это каталожная стоимость за 1 шт (не пару) от 100 000йен и выше...
Вот тогда вы сможете раскрыть потенциал вашего усилителя в полной мере.

---

Пс..
Сегодня позвонил знакомому, отдал ему на замер здаровые черные банки от одного из своих Сансуев..Год выпуска по каталогу 1982.
На вопрос-Ну, как там с емкостью, получил ответ-всё в пределах ДОПУСКА!!!
Ахренеть...

(10-12-2024 02:49)coralsea писал(а):  Вы акустику меняйте и никаким эквалайзером вам не надо будет пользоваться.
Вот тогда вы сможете раскрыть потенциал вашего усилителя в полной мере.

Бред не стоит писать, с каких это пор акустикой нужно раскрывать потенциал усилителя?!

(10-12-2024 05:57)Cranium писал(а):  Бред не стоит писать, с каких это пор акустикой нужно раскрывать потенциал усилителя?!

А чем тогда раскрыть потенциал (возможности) усилителя

(10-12-2024 05:57)Cranium писал(а):  Бред не стоит писать, с каких это пор акустикой нужно раскрывать потенциал усилителя?!

Я думал что наоборот.

(10-12-2024 05:57)Cranium писал(а):  Бред не стоит писать, с каких это пор акустикой нужно раскрывать потенциал усилителя?!

Я хотел сказать, что Автору лучше сменить свои АС на более....дорогие...Всё.

(10-12-2024 02:49)coralsea писал(а):  Пс..
Сегодня позвонил знакомому, отдал ему на замер здаровые черные банки от одного из своих Сансуев..Год выпуска по каталогу 1982.
На вопрос-Ну, как там с емкостью, получил ответ-всё в пределах ДОПУСКА!!!
Ахренеть...

И что?
У меня банки 70г и раньше даже есть,работают каждый день,мастер когда профилактику делал проверил ,всё отлично,а не в пределах допуска.
И банки ,наши)

С огурцами )))

(10-12-2024 12:45)Draconian писал(а):  И что?
У меня банки 70г и раньше даже есть,работают каждый день,мастер когда профилактику делал проверил ,всё отлично,а не в пределах допуска.
И банки ,наши)

Да ничё, очень много крика от некоторых спецов, что всё старое, нужно менять.

Только то,что не в порядке.
А в старых аппаратах,лучше не надо,если детали в норме.

ну ясен перец..

(10-12-2024 10:15)coralsea писал(а):  Я хотел сказать, что Автору лучше сменить свои АС на более....дорогие...Всё.

Это бесконечный процесс. Сейчас поменяю колонки, потом нужно будет провода менять, потом источник не тот, питание не по феньшую и т.д. В аудиофильство уходить не хочу. Есть только один критерий оценки - нравится звучание или нет. Остальное на грани психологии и легкого сумасшествия.

Да, я бы не отказался от сетапа за несколько миллионов, но тогда и помещение нужно построить правильно, что бы всё зазвучало. А это совсем другая история.

АЧХ я правлю, потому что к 50 годам чуть хуже стал слышать высокие частоты, поэтому подъем на 16 кгц исправляет ситуацию.

(10-12-2024 10:15)coralsea писал(а):  Я хотел сказать, что Автору лучше сменить свои АС на более....дорогие...Всё.

Это бесконечный процесс. Сейчас поменяю колонки, потом нужно будет провода менять, потом источник не тот, питание не по феньшую и т.д. В аудиофильство уходить не хочу. Есть только один критерий оценки - нравится звучание или нет. Остальное на грани психологии и легкого сумасшествия.

Да, я бы не отказался от сетапа за несколько миллионов, но тогда и помещение нужно построить правильно, что бы всё зазвучало. А это совсем другая история.

АЧХ я правлю, потому что к 50 годам чуть хуже стал слышать высокие частоты, поэтому подъем на 16 кгц исправляет ситуацию.

(10-12-2024 02:49)coralsea писал(а):  Вы акустику меняйте и никаким эквалайзером вам не надо будет пользоваться.

Эквалайзер всегда и обязательно используются звукорежесером на этапе записи и сведения треков, звучание которых в дальнейшем и будет на источнике.Т.е. изначально запись подвергается изменению - эквализации.
В домашних условиях, при прослушивании музыки, эквалайзер может использоваться для получения адекватного звучания исходного материала, частотная характеристика которого может значительно искажаться из-за недостатков самого помещения. Можно всю жизнь подбирать кривые колонки под кривое помещение, чтоб в итоге получить баланс. И постоянно их менять после ремонта с перестановкой мебели. А можно всё это настроить с помощью эквалайзера (главное чтоб он был качественный) чтоб звучание устраивало, не кого-то там.... а исключетльно самого себя. Почти все пользуются и сабвуферами и эквалайзерами и всем тем, о чем они же сами, на форумах поносять вдоль и поперёк

(Вчера 11:57)Toreson писал(а):  Это бесконечный процесс. Сейчас поменяю колонки, потом нужно будет провода менять, потом источник не тот, питание не по феньшую и т.д. В аудиофильство уходить не хочу. Есть только один критерий оценки - нравится звучание или нет. Остальное на грани психологии и легкого сумасшествия.

Да, я бы не отказался от сетапа за несколько миллионов, но тогда и помещение нужно построить правильно, что бы всё зазвучало. А это совсем другая история.

АЧХ я правлю, потому что к 50 годам чуть хуже стал слышать высокие частоты, поэтому подъем на 16 кгц исправляет ситуацию.

Вам не надо идти в бесконечный процесс поиска, есть известные всему миру модели в этом ценовом сегменте. Это словно вы из комнаты 20 кв.м без окон попадаете в комнату 30км. м с окнами, которые еще можно и открыть, т.е. пророст в качестве звучания будет очень высок...В свое время, как только мне привезли из Японии АС Ямаха NS-500ma я думал, ну щас я тут замеломаню....Да хрен там..Продажа и копание гранита знаний и в итоге -Coral DX-Eleven и с ними я уже 14 лет и менять ничё уже не буду.., скорее всего...

---

(Вчера 12:19)ЛЮБИТЕЛЬ.. писал(а):  Эквалайзер всегда и обязательно используются звукорежесером на этапе записи и сведения треков, звучание которых в дальнейшем и будет на источнике.Т.е. изначально запись подвергается изменению - эквализации.
В домашних условиях, при прослушивании музыки, эквалайзер может использоваться для получения адекватного звучания исходного материала, частотная характеристика которого может значительно искажаться из-за недостатков самого помещения. Можно всю жизнь подбирать кривые колонки под кривое помещение, чтоб в итоге получить баланс. И постоянно их менять после ремонта с перестановкой мебели. А можно всё это настроить с помощью эквалайзера (главное чтоб он был качественный) чтоб звучание устраивало, не кого-то там.... а исключетльно самого себя. Почти все пользуются и сабвуферами и эквалайзерами и всем тем, о чем они же сами, на форумах поносять вдоль и поперёк

Да, слушать нормальные напольные АС в комнате 8-14 м кв.-это не айс...Но это не проблема аппаратуры в этой комнате как таковой..