(07-04-2011 19:40)highliner писал(а):  может. а может и нет

Вы проводили слепые тесты, или зрячие?

(07-04-2011 19:34)highliner писал(а):  

(07-04-2011 19:31)groove писал(а):  

(07-04-2011 19:27)highliner писал(а):  

(07-04-2011 19:24)Дмитрий Медведев писал(а):  

(07-04-2011 19:21)highliner писал(а):  имхо, не нужно путать теоретическую точку зрения и практический опыт.

иначе можно долго пытаться объяснять, почему с точки зрения аэродинамики/физики шмель не должен летать, а он себе летает...

А вот вопрос - почему самолеты летают, а крыльями не машут?
Аргументируйте, все , БЫСТРО, ПРЫЖКАМИ

дык написано в инструкции что должны летать - вот и летают

---

и разная длина крыла снизу и сверху и наличие подъемной силы здесь не причем ))

см выше.
и кстати шмель нифига не летает ... он плавает в воздухе, как в достаточно вязкой среде.

ну да, конечно... а где же у него весла тогда?

там же , где и у парохода "Иван Федорович Крузенштерн"
если Вы не знаете, что такое вибрационный полет... не стоит так на этом акцентировать внимание

(07-04-2011 19:39)Voodoo писал(а):  

(07-04-2011 19:36)highliner писал(а):  

(07-04-2011 19:35)Voodoo писал(а):  Тоесть, вы хотите сказать что нет изученной теории описывающих эти явления?

есть или нет - для меня это на практике ничего не изменит...

тогда смысл ломать копья?

Так может вам мерещится что разница есть. Вы проводили слепые тесты, или зрячие?

Только зрячие тесты ....я например, если закрываю глаза(даже в темноте) - звук уже не воспринимается таким ,как с открытыми глазами....теряется локализация и звук становится неинтересным ....хоть здравый смысл гласит о том,что звук все мы слышим ушами....я не могу с этим согласится...зрение играет в восприятии звука очень важную роль,по крайней мере не последнюю...

(07-04-2011 19:44)groove писал(а):  

(07-04-2011 19:34)highliner писал(а):  

(07-04-2011 19:31)groove писал(а):  

(07-04-2011 19:27)highliner писал(а):  

(07-04-2011 19:24)Дмитрий Медведев писал(а):  А вот вопрос - почему самолеты летают, а крыльями не машут?
Аргументируйте, все , БЫСТРО, ПРЫЖКАМИ

дык написано в инструкции что должны летать - вот и летают

---

и разная длина крыла снизу и сверху и наличие подъемной силы здесь не причем ))

см выше.
и кстати шмель нифига не летает ... он плавает в воздухе, как в достаточно вязкой среде.

ну да, конечно... а где же у него весла тогда?

там же , где и у парохода "Иван Федорович Крузенштерн"
если Вы не знаете, что такое вибрационный полет... не стоит так на этом акцентировать внимание

шмель использовался просто чтобы переключить внимание Воодоо на что-то увлекательно другое

---

(07-04-2011 19:54)Dr.Hi-End писал(а):  Только зрячие тесты ....я например, если закрываю глаза(даже в темноте) - звук уже не воспринимается таким ,как с открытыми глазами....теряется локализация и звук становится неинтересным ....хоть здравый смысл гласит о том,что звук все мы слышим ушами....я не могу с этим согласится...зрение играет в восприятии звука очень важную роль,по крайней мере не последнюю...

слышал, что если при прослушивании одеть перчатки - то тоже уже не то (шютк)

(07-04-2011 19:54)Dr.Hi-End писал(а):  

(07-04-2011 19:39)Voodoo писал(а):  

(07-04-2011 19:36)highliner писал(а):  

(07-04-2011 19:35)Voodoo писал(а):  Тоесть, вы хотите сказать что нет изученной теории описывающих эти явления?

есть или нет - для меня это на практике ничего не изменит...

тогда смысл ломать копья?

Так может вам мерещится что разница есть. Вы проводили слепые тесты, или зрячие?

Только зрячие тесты ....я например, если закрываю глаза(даже в темноте) - звук уже не воспринимается таким ,как с открытыми глазами....теряется локализация и звук становится неинтересным ....хоть здравый смысл гласит о том,что звук все мы слышим ушами....я не могу с этим согласится...зрение играет в восприятии звука очень важную роль,по крайней мере не последнюю...

Согласен. И кстати не считаю что это лишено смысла, антураж тоже не последнюю роль играет в восприятии звука. Например то, на какой мебели стоит система, то какими проводами она подключена все это сказывается на восприятии: система на плохой стойке с дешевыми проводами (втч и сетевыми) без плит под колонками будет звучать для восприятия хуже чем система на красивой стойке с дорогими проводами на массивных плитах. Психологи знают что плацебо не бесполезен, главное уметь им пользоваться. И казалось бы, к чему тут EQ.

(07-04-2011 20:02)Voodoo писал(а):  

(07-04-2011 19:54)Dr.Hi-End писал(а):  Только зрячие тесты ....я например, если закрываю глаза(даже в темноте) - звук уже не воспринимается таким ,как с открытыми глазами....теряется локализация и звук становится неинтересным ....хоть здравый смысл гласит о том,что звук все мы слышим ушами....я не могу с этим согласится...зрение играет в восприятии звука очень важную роль,по крайней мере не последнюю...

Согласен. И кстати не считаю что это лишено смысла, антураж тоже не последнюю роль играет в восприятии звука. Например то, на какой мебели стоит система, то какими проводами она подключена все это сказывается на восприятии: система на плохой стойке с дешевыми проводами (втч и сетевыми) без плит под колонками будет звучать для восприятия хуже чем система на красивой стойке с дорогими проводами на массивных плитах. Психологи знают что плацебо не бесполезен, главное уметь им пользоваться. И казалось бы, к чему тут EQ.

Voodoo не тупите и не перекручивайте, я же указал,что в темноте...что вы можете в кромешной темени увидеть....какая разница,как оно всё выглядит....значение имеет звук,как конечный результат

(07-04-2011 20:15)Dr.Hi-End писал(а):  

(07-04-2011 20:02)Voodoo писал(а):  

(07-04-2011 19:54)Dr.Hi-End писал(а):  Только зрячие тесты ....я например, если закрываю глаза(даже в темноте) - звук уже не воспринимается таким ,как с открытыми глазами....теряется локализация и звук становится неинтересным ....хоть здравый смысл гласит о том,что звук все мы слышим ушами....я не могу с этим согласится...зрение играет в восприятии звука очень важную роль,по крайней мере не последнюю...

Согласен. И кстати не считаю что это лишено смысла, антураж тоже не последнюю роль играет в восприятии звука. Например то, на какой мебели стоит система, то какими проводами она подключена все это сказывается на восприятии: система на плохой стойке с дешевыми проводами (втч и сетевыми) без плит под колонками будет звучать для восприятия хуже чем система на красивой стойке с дорогими проводами на массивных плитах. Психологи знают что плацебо не бесполезен, главное уметь им пользоваться. И казалось бы, к чему тут EQ.

Voodoo не тупите и не перекручивайте, я же указал,что в темноте...что вы можете в кромешной темени увидеть....какая разница,как оно всё выглядит....значение имеет звук,как конечный результат

Значит у вас такая специфика организма.

я знаю многих товарищей, которые закрывают глаза при прослушивании....

---

(07-04-2011 19:55)highliner писал(а):  слышал, что если при прослушивании одеть перчатки - то тоже уже не то (шютк)

прям как безопасный секс

(07-04-2011 19:42)Voodoo писал(а):  

(07-04-2011 19:40)highliner писал(а):  может. а может и нет

Вы проводили слепые тесты, или зрячие?

Я присутствовал и принимал участие сам в тестах, проводимых вообще за спиной. В 100% случаях тесты сетевых и межблоков с моими
однополчанами показали, что результат всегда был на лицо. То, что подразумевалось лучше - было лучше, и, соответственно наоборот. В тестах иногда принимали участие совершенно далекие люди от мира хай-энда, крутящие пальцем у виска при узнавании - сколько стоит сетевик или межблок. Но и они подтверждали действительное, не умея даже объяснить - что все-таки меняется.....устал

(07-04-2011 20:22)groove писал(а):  я знаю многих товарищей, которые закрывают глаза при прослушивании....

---

Я тесты аппаратуры провожу в кромешной тьме с открытыми глазами,и только после такого теста делаю для себя выводы о звучании аппаратов,кабелей,АС и п.р.

Voodoo Вы бы рассказали нам про свое образование. А то все просите рассказать да доказать, измерить и объяснить, а будет ли это вами понято? И если да, то в какой степени?
Кстати, пока будете отвечать, вспомните и расскажите как по кабелю передается напряжение? Помните? Совершенно простой вопрос же. В розетке 220 вольт, на аппаратуре написано что она тоже должна питаться 220 вольт, а как оно туда передается по кабелю?

(07-04-2011 21:02)VladimirNB писал(а):  Voodoo Совершенно простой вопрос же. В розетке 220 вольт, на аппаратуре написано что она тоже должна питаться 220 вольт, а как оно туда передается по кабелю?

...да еще как синусоида со своими вОлнами вмещается в ровном кабеле...без бугров, а?

Всё, забанили любознательного ТС...

(07-04-2011 21:31)Kladov$4ik писал(а):  Всё, забанили любознательного ТС...

Провели обряд VOODOO - Энвольтование называется

Навсегда забанили или срок отмотать ?

Скоро и меня забанят!!
За вот это мне +3 влупили
https://hi-fi-forum.net/thread-29634.html
А щас за обсуждение вааще 5 лет расстрела через повешение посредством утопления дадут.
А шо в личке було - пером не описать.

а кто щас банит? кто у руля собственно?

(07-04-2011 21:54)groove писал(а):  а кто щас банит? кто у руля собственно?

В этом разделе вроде никого - значит ВСЕ.

(07-04-2011 21:38)etlik писал(а):  Навсегда забанили или срок отмотать ?

Так ведь теперь непонятно, это при старом режиме всегда в теме был пост от Макса Штирлица:"- Предупреждение за..." или в бан на такой-то срок.