Когда довелось послушать Сухова - не понравилось. Очень много "песка" звуке, и нет слитности, звучат как отдельные звуки. И еще он не смог раскачать тугую акустику

Довелось слышать Alchemist MAXIM у себя - в интернете его описывали как "теплый ламповый".
Ничего с таким преобладанием "острых" ВЧ над всем остальным у меня не было, даже если брать в учет самые непотребные усилители. Medeski, Martin and Wood "Uninvisible" (на аватаре) звучал звонко (sic!)- пожалуй, этим сказано все.

Наверное, у каждого свое определение "ламповости"

(10-04-2011 16:24)Юрий11 писал(а):  Просто у лампы ограничена ньансировка

у меня создается впечатление, что Вы не слышали приличных ламп. наверное кроме совтека, китая и всяких ртф ничего не пробовали?...

(10-04-2011 16:24)Юрий11 писал(а):  Просто у лампы ограничена ньансировка, а у транзистора - открытость. Вот и всё. Диалектика!...
Посему лампы и транзисторы обречены на параллельное существование, и вряд ли в ближайшее время определится явный победитель.

Юра, ты знаешь как я к тебе отношусь, но ты опубликовал глупость.

(10-04-2011 21:03)Cap Morgan писал(а):  

(10-04-2011 16:24)Юрий11 писал(а):  Просто у лампы ограничена ньансировка, а у транзистора - открытость. Вот и всё. Диалектика!...
Посему лампы и транзисторы обречены на параллельное существование, и вряд ли в ближайшее время определится явный победитель.

Юра, ты знаешь как я к тебе отношусь, но ты опубликовал глупость.

Сегодня сильный ветер

Завтра погода не изменится, а Юра опубликовал глупость.

(10-04-2011 21:28)Cap Morgan писал(а):  Завтра погода не изменится, а Юра опубликовал глупость.

это ни первый и не последний раз

---

(10-04-2011 16:30)BlackPhantom писал(а):  Когда довелось послушать Сухова - не понравилось. Очень много "песка" звуке, и нет слитности, звучат как отдельные звуки. И еще он не смог раскачать тугую акустику

тракт опишите?
источник, АС?

Сухов в норм реализации гуд работает.

(10-04-2011 16:30)BlackPhantom писал(а):  Когда довелось послушать Сухова - не понравилось. Очень много "песка" звуке, и нет слитности, звучат как отдельные звуки. И еще он не смог раскачать тугую акустику

те Суховские усилители, что слышал я, акустику рвали легко. у них другой недостаток, который перечеркивает все достоинства и ставит крест на использовании - совершенно не музыкальные.

Не то слово - "немузыкальный" - антимузыкальный!!! Безо всяких послезвучий усилитель, можно сказать, "бездыханный"!

А что касается ламп и транзисторов, то Паравичини тоже глуп вероятно, пересевший с ламп на транзисторы в корректорах по этой же причине.

Когда читаю отзывы о Суховском, подозреваю что каждый пишет о том чего в усилителе не доделали...
Взять к примеру ламповый усилитель Т+А, у него ламповый звук или не очень?

---

(10-04-2011 16:24)Юрий11 писал(а):  Просто у лампы ограничена ньансировка, а у транзистора - открытость.

Пили только кофе, причем очень высокого качества, но Ваши слова я понимаю.

(10-04-2011 23:22)groove писал(а):  тракт опишите?
источник, АС?

arcam blackbox dac, ATC SCM 12sl (они то и оказалось неподъемными для сухова).

(11-04-2011 09:38)BlackPhantom писал(а):  

(10-04-2011 23:22)groove писал(а):  тракт опишите?
источник, АС?

arcam blackbox dac, ATC SCM 12sl (они то и оказалось неподъемными для сухова).

А что их смогло поднять?

(11-04-2011 09:48)local писал(а):  

(11-04-2011 09:38)BlackPhantom писал(а):  

(10-04-2011 23:22)groove писал(а):  тракт опишите?
источник, АС?

arcam blackbox dac, ATC SCM 12sl (они то и оказалось неподъемными для сухова).

А что их смогло поднять?

Мы в тот же день послушали на лампе, было лучше, на моем усилке еще лучше )

(11-04-2011 10:03)BlackPhantom писал(а):  Мы в тот же день послушали у Сергея на лампе, было лучше, на моем усилке еще лучше )

Ну все, Артем - заинтриговал, как разгребусь с делами, так сразу к тебе на прослушку, если не против.

(11-04-2011 10:07)local писал(а):  так сразу к тебе на прослушку, если не против.

дык, жду

Трех-полосный транзисторный снимает все нюансы, которые предпологают в заслуги ламповых схем.
Заисключением тепла и освещения и ... мягкого(?), теплого(7) и т.п. звучания

(11-04-2011 10:07)BlackPhantom писал(а):  

(11-04-2011 10:07)local писал(а):  так сразу к тебе на прослушку, если не против.

дык, жду

тока не ждите что я атс 12 сам таскать вам буду

(11-04-2011 09:38)BlackPhantom писал(а):  arcam blackbox dac, ATC SCM 12sl (они то и оказалось неподъемными для сухова).

Хорошо бы фото этого сухова, есть подозрение что был не сухов, а

(11-04-2011 10:03)BlackPhantom писал(а):  

(11-04-2011 09:48)local писал(а):  

(11-04-2011 09:38)BlackPhantom писал(а):  

(10-04-2011 23:22)groove писал(а):  тракт опишите?
источник, АС?

arcam blackbox dac, ATC SCM 12sl (они то и оказалось неподъемными для сухова).

А что их смогло поднять?

Мы в тот же день послушали на лампе, было лучше, на моем усилке еще лучше )

а какая лампа?

---

(11-04-2011 09:06)Юрий11 писал(а):  Не то слово - "немузыкальный" - антимузыкальный!!! Безо всяких послезвучий усилитель, можно сказать, "бездыханный"!

А что касается ламп и транзисторов, то Паравичини тоже глуп вероятно, пересевший с ламп на транзисторы в корректорах по этой же причине.

вот только не нужно ля - ля...
и паравичини что начал 834р еары уже на транзисторах лепить?
Вы практически через пост выдаете "перлы"... на голову не натянешь...

По поводу лампы и сухова, пусть уж владельцы аппаратов отвечают, если захотят )
Могу только за себя сказать, у себя запускал на Эдгаровском усилке, было просто отлично.