(27-12-2011 17:19)owlman писал(а):  Такие отличия вполне объясняются эффектом плацебо. Наличие такого эффекта не опровергнуто.

Не-ет, любезный, это вы должны бы доказать наличие такого эффекта.

Но я помогу вам. Если имел место эффект плацебо, то вероятность выбора одного из 2 кабелей =0,5. Какова вероятность того, что полученный результат 4:1 - случайный?

Без ответа на этот простой вопрос дальнейшие разговоры с претензией на знания и научность - смешны

(27-12-2011 17:46)owlman писал(а):  Физика не объясняет психологических явлений.

Физика, с точки зрения, нормального человека, вообще ничего не объясняет....
Физики - те еще задроты.....придумает один, а через сто лет другой скажет - "фигня все и неправда"...и так без конца....

Так что, апологеты "физики текущего момента", радуйтесь тому что знаете и не распространяйте свои воззрения на то, чего не знаете....
Ибо на "струнах" будущей теории будете висеть....а лучше - на "кабелях", кажущимся вам сейчас волшебством и мракобесием.....
Время покажет, кто тут "мракобес"......свои же, физики, вас и поставят....к доске...

(27-12-2011 17:53)UncleStas123 писал(а):  Но я помогу вам. Если имел место эффект плацебо, то вероятность выбора одного из 2 кабелей =0,5. Какова вероятность того, что полученный результат 4:1 - случайный?

Без ответа на этот простой вопрос дальнейшие разговоры с претензией на знания и научность - смешны

Сколько участвовало экспертов?
Вот именно, нельзя даже заикаться о вероятности с таким количеством тестеров.

(27-12-2011 17:55)K.V.V. писал(а):  Физики - те еще задроты.....придумает один, а через сто лет другой скажет - "фигня все и неправда"...и так без конца....

Прогресс без знаний физики был бы невозможен. На этом фоне зубоскальство выглядит смешно.

Оулмен, вы так уверены, как буд-то доказали обратное. Зесь никто никому ничего не доказывает. Не верите? Не верьте. Здесь просто делятся своими наблюдениями.
Проведите эксперименты, докажите обратное, пригласите желающих, завяжите глаза, а потом зубоскальте. А лучше поспорьте на интерес коли вы так убеждены.

Нет, не доказал. Поделился своими наблюдениями. А что, сомневаться, и аргументировать свои сомнения запрещено?

Неужели кому-то вообще принципиален тот или иной результат?

Лично мне не интересен, ибо я и так знаю, что Земля вертится и что она круглая, а не квадратная. А вот Оулмена гложет похоже не практическая, а именно теоретическая невозможность оного.
Да плюнте вы на теории. На сегоднешний день не всё известно ни о слухе человека, ни о процессах в кабелях. Потренируйте уши, сбалансируйте систему и сами всё услышите!

(27-12-2011 18:31)owlman писал(а):  

(27-12-2011 18:21)Александр Карелин писал(а):  Неужели кому-то вообще принципиален тот или иной результат?

Уличить барыг в подтасовке и надрать задницу

делать впм нечего перед нг когда все за подаркми бегают все это уже ну очень скучно читать и даже просто просматривать

(27-12-2011 17:57)owlman писал(а):  Сколько участвовало экспертов?
Вот именно, нельзя даже заикаться о вероятности с таким количеством тестеров.

Все еще хуже чесм казалось.

По вашему получается, что если монетку подбросывать 100 раз - тут о вероятности можно говорить, а если подбросить 5 раз - тут законы вероятности работать перестают.

Таки высшая школа совсем безграмотных выпускает, или это не высшая, а ПТУ?

Прогрев кабеля у меня записан на цифровой магнитофон, так что слушай хоть каждый день.Не пробовал (жалко время терять) но думаю разница будет если на компе посмотреть..

(27-12-2011 18:47)UncleStas123 писал(а):  

(27-12-2011 17:57)owlman писал(а):  Сколько участвовало экспертов?
Вот именно, нельзя даже заикаться о вероятности с таким количеством тестеров.

Все еще хуже чесм казалось.

По вашему получается, что если монетку подбросывать 100 раз - тут о вероятности можно говорить, а если подбросить 5 раз - тут законы вероятности работать перестают.

Таки высшая школа совсем безграмотных выпускает

Вы еще и математики не знаете...
Ну с таким багажем только слушать, пробовать на вкус, щупать...
Желаю хорошего и главное, ПРДУКТИВНОГО прогрева
в Новом Году!!!
Чтобы прогретые звучали мягче, а не наоборот...
И почаще заглядывайте в книги, если аудио у вас ХОББИ...

---

(27-12-2011 17:55)K.V.V. писал(а):  

(27-12-2011 17:46)owlman писал(а):  Физика не объясняет психологических явлений.

Физика, с точки зрения, нормального человека, вообще ничего не объясняет....
Физики - те еще задроты.....придумает один, а через сто лет другой скажет - "фигня все и неправда"...и так без конца....

Так что, апологеты "физики текущего момента", радуйтесь тому что знаете и не распространяйте свои воззрения на то, чего не знаете....
Ибо на "струнах" будущей теории будете висеть....а лучше - на "кабелях", кажущимся вам сейчас волшебством и мракобесием.....
Время покажет, кто тут "мракобес"......свои же, физики, вас и поставят....к доске...

Физик мракобес, и гадатель на кабелях, светоч науки в последней инстанции....
Браво...
Желаю в следующем году нагреть побольше кабелюк...
Чтобы грелись с заранее заданными свойствами....

(27-12-2011 18:47)UncleStas123 писал(а):  

(27-12-2011 17:57)owlman писал(а):  Сколько участвовало экспертов?
Вот именно, нельзя даже заикаться о вероятности с таким количеством тестеров.

Все еще хуже чесм казалось.

По вашему получается, что если монетку подбросывать 100 раз - тут о вероятности можно говорить, а если подбросить 5 раз - тут законы вероятности работать перестают.

Таки высшая школа совсем безграмотных выпускает

То вы походу даже в школе не учили теорвер.
На пальцах: если какой-либо опыт сделать только 5 раз, то на основании этих результатов абсолютно бессмысленно делать выводы.

Потратил на кабели более 25 тысяч долларов и планирую еще потратить...Ведь дурачок я правда!!!!

(27-12-2011 19:08)micgum писал(а):  Потратил на кабели более 25 тысяч долларов и планирую еще потратить...Ведь дурачок я правда!!!!

Не иначе, как дом высотный эликтрифицировали?

З.ы. Кстати, это только мне кажеться, что ум деньгами мерять ..... не совсем разумно?

(27-12-2011 18:55)Rokky писал(а):  

(27-12-2011 18:47)UncleStas123 писал(а):  По вашему получается, что если монетку подбросывать 100 раз - тут о вероятности можно говорить, а если подбросить 5 раз - тут законы вероятности работать перестают.

Вы еще и математики не знаете...

У вас есть возможность блеснуть своими, и ответить на вопрос

При равновероятном выборе из 2 кабелей - равновероятный, какова вероятность того, что полученный результат 4:1 - случайный?

Слабо?

(27-12-2011 19:02)AngeL писал(а):  То вы походу даже в школе не учили теорвер.
На пальцах: если какой-либо опыт сделать только 5 раз, то на основании этих результатов абсолютно бессмысленно делать выводы.

Если вы про теорвер слышали: 4 раз подбрасываем монетку. Какова вероятность получения 4 решек? А 4 орлов?

(27-12-2011 19:16)micgum писал(а):  Два красных диплома лучший выпускник факультета- но ведь дурак дураком

У нас керманыч профффессор, ну и что
Гордятся не дипломами, а знаниями...которых по
данному предмету нэту...

Хоть это несущественно, но чего же вы о пятом негативном результате умалчиваете?

(27-12-2011 19:14)owlman писал(а):  UncleStas, продолжая эту тему вы сами выставляете себя на посмешище.

это почему? Говоря о плацебо вы настаиваете на том, что выбор одного кабеля из двух был случайен. Т.е. имели место 4 независимых случайных события. Так посчитайте вероятность этого, если умеете, конечно

(27-12-2011 19:08)micgum писал(а):  Потратил на кабели более 25 тысяч долларов и планирую еще потратить...

правильное решение когда есть к чему подключить не жалко