(13-12-2011 15:49)Александр Карелин писал(а):  

(13-12-2011 14:58)alex 2 писал(а):  Вопрос к Александру Карелину-потянет ли мощник Onkyo M506R -Contour 1/3-ваше мнение? М508 не найти есть м506

506 фактически вдвое слабей чем 508... Я-бы не рискнул 506 слепо брать. Кроме 508 можно поискать близкий к нему 509 или с прослушкой м-5570

Спасибо Александр-поищу М 508 или 509

(13-12-2011 16:38)alex 2 писал(а):  Спасибо Александр-поищу М 508 или 509

Посматривайте их на ebay.de

не совсем по теме, но так как это самая свежая тема про Дины, решил написать здесь.

кто то может попробовать объяснить выбор производителем места для твитера под басовиками в новых контурах и некоторых других моделях? просто интересно...

еще заметил что колонки и динамики становятся все уже и уже, особенно если сравнить с совсем старыми динами. ну например контуры 1.4мк2 шире (за счет корпуса) чем s3.4. тут как бы частично понятно, так как в новой линейке контуров жесткость корпуса обеспечивает стальная плита на фронтальной панели, а в старых - двойная коробка корпуса. но все равно, опять, же интересно.

чтобы не отклоняться от темы от себя скажу, что раньше слушал контуры 1.4мк2 с parasound А23 (200 watts RMS x 2@4Ω), качались хорошо. сейчас с ним же слушаю контур s 3.4 - уже чувствуется, что надо чуть больше от усилителя. думаю в скором времени начать смотреть в сторону parasound А21 или чего то похожего по параметрам.

(10-01-2012 13:07)pablo honey писал(а):  не совсем по теме, но так как это самая свежая тема про Дины, решил написать здесь.

кто то может попробовать объяснить выбор производителем места для твитера под басовиками в новых контурах и некоторых других моделях? просто интересно...

еще заметил что колонки и динамики становятся все уже и уже, особенно если сравнить с совсем старыми динами. ну например контуры 1.4мк2 шире (за счет корпуса) чем s3.4. тут как бы частично понятно, так как в новой линейке контуров жесткость корпуса обеспечивает стальная плита на фронтальной панели, а в старых - двойная коробка корпуса. но все равно, опять, же интересно.

чтобы не отклоняться от темы от себя скажу, что раньше слушал контуры 1.4мк2 с parasound А23 (200 watts RMS x 2@4Ω), качались хорошо. сейчас с ним же слушаю контур s 3.4 - уже чувствуется, что надо чуть больше от усилителя. думаю в скором времени начать смотреть в сторону parasound А21 или чего то похожего по параметрам.

Парасаунд-на свалку! с Динами это плохо -никакой синергии!!

(10-01-2012 15:18)alex 2 писал(а):  Парасаунд-на свалку! с Динами это плохо -никакой синергии!!

всегда удивляли столь решительные заявления

(03-11-2004 11:55)VB писал(а):  Недавно расстался с Маранц 4000 - то же самое, что и 4200 - мощник на микросхемах и ёмкости по одной (!) тысяче микрофарад на том же мощнике... Как он у вас Динодио качает - ума не приложу.
У этих колонок низкая чувствительность, поэтому нужен усилитель с высоким коэффициентом демпфирования (больше 100). Этим треобованиям удовлетворяют большенство усилителей Yamaha, NAD, Rotel, Musical Fidelity и еще много других. Вот только звучат они поразному: как на меня (после Маранца), наиболее приятно звучит Musical Fidelity, но я не слышал чтобы кто-то их с Динами рекомендовал. Вообще стандартное решение для Динов - это NAD. Если бюджет сильно ограничен, то посмотрите в сторону NAD 320ВЕЕ, или других моделей этой же фирмы.

Слушал конфиденц 5 с Musical Fidelity ,кстате весьма не плохо было.

(10-01-2012 18:27)sport80 писал(а):  

(03-11-2004 11:55)VB писал(а):  Недавно расстался с Маранц 4000 - то же самое, что и 4200 - мощник на микросхемах и ёмкости по одной (!) тысяче микрофарад на том же мощнике... Как он у вас Динодио качает - ума не приложу.
У этих колонок низкая чувствительность, поэтому нужен усилитель с высоким коэффициентом демпфирования (больше 100). Этим треобованиям удовлетворяют большенство усилителей Yamaha, NAD, Rotel, Musical Fidelity и еще много других. Вот только звучат они поразному: как на меня (после Маранца), наиболее приятно звучит Musical Fidelity, но я не слышал чтобы кто-то их с Динами рекомендовал. Вообще стандартное решение для Динов - это NAD. Если бюджет сильно ограничен, то посмотрите в сторону NAD 320ВЕЕ, или других моделей этой же фирмы.

Слушал конфиденц 5 с Musical Fidelity ,кстате весьма не плохо было.

Колонки Dynaudio Confidence 5 очень тяжелы в плане оптимальной раскачки. Интересно, какую мощность и демпинг-фактор имел Ваш Musical Fidelity?

(10-01-2012 19:22)Roulss писал(а):  

(10-01-2012 18:27)sport80 писал(а):  

(03-11-2004 11:55)VB писал(а):  Недавно расстался с Маранц 4000 - то же самое, что и 4200 - мощник на микросхемах и ёмкости по одной (!) тысяче микрофарад на том же мощнике... Как он у вас Динодио качает - ума не приложу.
У этих колонок низкая чувствительность, поэтому нужен усилитель с высоким коэффициентом демпфирования (больше 100). Этим треобованиям удовлетворяют большенство усилителей Yamaha, NAD, Rotel, Musical Fidelity и еще много других. Вот только звучат они поразному: как на меня (после Маранца), наиболее приятно звучит Musical Fidelity, но я не слышал чтобы кто-то их с Динами рекомендовал. Вообще стандартное решение для Динов - это NAD. Если бюджет сильно ограничен, то посмотрите в сторону NAD 320ВЕЕ, или других моделей этой же фирмы.

Слушал конфиденц 5 с Musical Fidelity ,кстате весьма не плохо было.

Колонки Dynaudio Confidence 5 очень тяжелы в плане оптимальной раскачки. Интересно, какую мощность и демпинг-фактор имел Ваш Musical Fidelity?

Было дело не у меня дома..Но вот небольшой пример инстоляции конфиденц 5 https://www.youtube.com/results?search_qu...94l2-1l1l0

Musical Fidelity ниже М6 серии не сумеет с должным качеством раскрыть потенциал акустики Динаудио. Уж сколько этих попыток было, а результат

Еще японца ямаху mx1 можно смело к Динам брать.

(10-01-2012 23:00)noname7 писал(а):  Еще японца ямаху mx1 можно смело к Динам брать.

И убить им весь звук.

(10-01-2012 23:02)VladimirNB писал(а):  

(10-01-2012 23:00)noname7 писал(а):  Еще японца ямаху mx1 можно смело к Динам брать.

И убить им весь звук.

зато громко будет

(10-01-2012 23:02)VladimirNB писал(а):  

(10-01-2012 23:00)noname7 писал(а):  Еще японца ямаху mx1 можно смело к Динам брать.

И убить им весь звук.

Убить Ваш звук. Выводы откуда такие. Аргументируйте.

(10-01-2012 22:47)VladimirNB писал(а):  Musical Fidelity ниже М6 серии не сумеет с должным качеством раскрыть потенциал акустики Динаудио. Уж сколько этих попыток было, а результат

Да,Владимир, Вы правы,- я в свое время имел счастье повозиться с Confidence 5, так и не подобрал к ним добротный усилитель. Сменил на Confidence 3 и с ними живу по сей день.

(10-01-2012 23:10)Roulss писал(а):  

(10-01-2012 22:47)VladimirNB писал(а):  Musical Fidelity ниже М6 серии не сумеет с должным качеством раскрыть потенциал акустики Динаудио. Уж сколько этих попыток было, а результат

Да,Владимир, Вы правы,- я в свое время имел счастье повозиться с Confidence 5, так и не подобрал к ним добротный усилитель. Сменил на Confidence 3 и с ними живу по сей день.

А с чем у Вас играет Confidence 3 ?

(10-01-2012 23:06)noname7 писал(а):  

(10-01-2012 23:02)VladimirNB писал(а):  

(10-01-2012 23:00)noname7 писал(а):  Еще японца ямаху mx1 можно смело к Динам брать.

И убить им весь звук.

Убить Ваш звук. Выводы откуда такие. Аргументируйте.

А какие Вам нужны аргументы? ... Лобовое сравнение - это и станет для Вас основной аргументацией в данном случае

(11-01-2012 13:49)sport80 писал(а):  

(10-01-2012 23:10)Roulss писал(а):  

(10-01-2012 22:47)VladimirNB писал(а):  Musical Fidelity ниже М6 серии не сумеет с должным качеством раскрыть потенциал акустики Динаудио. Уж сколько этих попыток было, а результат

Да,Владимир, Вы правы,- я в свое время имел счастье повозиться с Confidence 5, так и не подобрал к ним добротный усилитель. Сменил на Confidence 3 и с ними живу по сей день.

А с чем у Вас играет Confidence 3 ?

С Confidence 3 у меня отлично состыковался/ сам удивился / чисто американский мощник ADCOM GFA-5500. Предвар ламповый американец, источник SACD японец.

у меня Контура 3.4 отлично качает Т.А.С 834 http://centre-audio.ru/encikloped/obzory/258.html вот так чудесным образом ужилась лампа с "тугими" Динаудио. и никакие сварочные аппараты не понадобились, как многие утверждают о продукции Динаудио. кстати цена усилителя в 2 раза меньше цены АС, это о том мифе, что для Динаудио нужен усилитель чуть ли не на порядок дороже АС.

(11-01-2012 23:55)мишель писал(а):  у меня Контура 3.4 отлично качает Т.А.С 834 http://centre-audio.ru/encikloped/obzory/258.html вот так чудесным образом ужилась лампа с "тугими" Динаудио. и никакие сварочные аппараты не понадобились, как многие утверждают о продукции Динаудио. кстати цена усилителя в 2 раза меньше цены АС, это о том мифе, что для Динаудио нужен усилитель чуть ли не на порядок дороже АС.

А лампы меняли?

А лампы меняли?
[/quote]пока стоят родные китайские, они еще толком и не прогрелись, поэтому хочу подождать. в принципе звук устраивает, но замену ламп планирую. но первом этапе это будут скорее всего российские Электрогармоникс