(13-04-2014 09:40)dmitriy demon писал(а):  Так получилось, что как то мимо прошел формат DAT.

И DAT и DCC проиграли MD и компакт-кассетам на рынке бытового использования, в профессиональном плане DAT существовал успешнее - ведь это несжатый PCM. На DAT готовились мастер-ленты для прожига матриц для штамповки CD. Недостаток всех ленточных систем - невозможность быстрого произвольного доступа к нужному треку плюс невысокая надёжность самого носителя по сравнению с оптическими. В случае с DCC ещё и странная "зацикленность" Phillips на том, что носитель информации обязательно должен быть "двухсторонним", как компакт-кассета - в итоге незавидная судьба и DCC, и двухстороннего видеоформата Video2000. Распространению DAT "в быту" помешал ещё и использованный там принцип наклонно-строчной записи, требующий достаточно сложного лентопротяжного механизма с блоком вращающихся головок, что повышало цену для конечного пользователя.

(13-04-2014 09:40)dmitriy demon писал(а):  Прошу прощения за вопрос не в тему

Так получилось, что как то мимо прошел формат DAT. Может кто что знает о нем и сможет вкратце написать о преимуществах или недостатках... Почему он не получил популярность?

Еще раз извиняюсь за вопрос не в тему...

Вот именно! Не в тему!!!
Я в свое время очень хотела найти форум для обсуждения МиниДисков. Пыталась начать разговор на Hi-Fi.ru. Но, самая информативная ветка по этой теме оказалась здесь. Много, очень много полезной информации и лишь совсем немного попыток увести разговор в сторону.
Прошу Вас всех, не надо уводить разговор в сторону!
Давайте сделаем новую тему в форуме посвященную DAT и DCC, и уж там порезвимся порассказываем друг другу, кто с чем встречался. Только ссылочку бросьте.
Это будет тема посвященная цифре на плёнке.
Можно еще сделать ветку для сравнения различных цифровых форматов.
Никто не мешает это сделать.
Но, вот так, "пукнул и убежал" не надо.
Эта тема про DAT и DCC значительно шире и интереснее.

---

Я создала тему специально для обсуждения данного формата вот здесь.
Милости прошу потрындеть о том и о сём, об этих интересных аппаратах...

Спасибо, вопросы больше не задаю.

(14-04-2014 08:51)dmitriy demon писал(а):  Спасибо, вопросы больше не задаю.

Ну, дык, заскакивай иногда туда. Есть же о чем поговорить.

(14-04-2014 08:57)toppen писал(а):  

(14-04-2014 08:51)dmitriy demon писал(а):  Спасибо, вопросы больше не задаю.

Ну, дык, заскакивай иногда туда. Есть же о чем поговорить.

Заскочил...
Вопрос задал, так как хотел услышать мнение форумчан. Отдельной ветки не было(сомневаюсь в ее необходимости так как DAT и DCC - увы ну ОЧЕНЬ на любителя), вот и спросил здесь...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Digital_Audio_Tape

(14-04-2014 13:18)Midosa писал(а):  http://ru.wikipedia.org/wiki/Digital_Audio_Tape

Спасибо, там я итак уже был, но услышать я хотел мнение форумчан

Сегодня на Hi-MD закатала музыки на 6 часов в битрейте 256. Слушала в машине и была очень разочарована. Звук глухой и плоский. Почему? Может это особенность Sony MZ-NH1?

(14-04-2014 15:04)toppen писал(а):  Сегодня на Hi-MD закатала музыки на 6 часов в битрейте 256. Слушала в машине и была очень разочарована. Звук глухой и плоский. Почему? Может это особенность Sony MZ-NH1?

Битрейт 256 не жизнеспособен. Мои тесты показали его ущербность даже в сравнении с псевдо SP.

Ok! Попробую закатать ту же музыку в SP. Потом расскажу...

Здравствуйте уважаемые!
Впринципе я тоже уже могу называться МД-водом...
имеется 3 плеера: Sharp md-mt180, Sony mz-r70 и Sony mz-r909, десяток дисков, оптический шнурок .... все как положено ...
пока играюсь, слушаю ... пока конкретно могу сказать только о том, что плееры просто суперски звучат как ЦАП !!! когда делаю запись, слушаю в наушниках. после флешевых плееров, это что то с чем то !!! немного больше звуков, хорошее их разделение, а главное - гораздо шире сцена!!!
теперь вопросик:
- в процессе ремонта Р909, сдвинул с места лепесток, на котором стоит магнитная головка. Она закреплена на кончике лепестка, который при закрывании крышки пружинит и располагается над диском. Он закреплен только с одной стороны, и над диском располагается в каком то месте, исключительно за счет своей конструкции (имею ввиду, что никаких фиксаторов больше нет). Я этот лепесток снимал, и возможно еще и изогнул.
Теперь при попытке записи, диск превращается в DISK ERR, и после этого его не возможно очистить ни на одном Сони. Оба даже не читают его. Благо Шарп даже после сообщения "не могу прочитать ТОС", успешно делает ERASE, и диск становится BLANK DISC.
Подскажите, эта головка магнитная, как должна располагаться над диском? на каком расстоянии?
Вообще подскажите, что мне делать? Как воскресить функцию записи?
Ой да ... самое главное забыл ... чего я туда полез: при попытке записи, диск становился чистым. В этой теме были сообщения что надо копать шлейф на головку. Да, он был переломлен. Я запаял пару проводочков вместо него, но при этом снимал и подгибал лепесток с головкой ...
Как быть ?

Спасибо!

Нуу, сколько я видела магнитную головку в действии, она всегда ложится прямо на диск прямо над оптической головкой.
Суть магнитной головы в том, чтобы разворачивать, ориентировать частицы носителя (диска) при разогреве их оптической головкой. Кажется эти частицы называются домены. Не уверена в своей правоте. Сорри!
При воспроизведении магнитная головка висит на некотором расстоянии от диска.

По поводу звука:
да, минидисковые плэйеры запросто переплёвывают хвалёные ой-поды.
Но, ой-поды удобнее в количестве музыки, в навигации и в приобретении музыки в ихнем магазине.

(14-04-2014 23:23)toppen писал(а):  Нуу, сколько я видела магнитную головку в действии, она всегда ложится прямо на диск прямо над оптической головкой.

прям ложится?
т.е. физически касается диска?
разве??
не царапает диск при этом?

По-моему "прямо ложится" и диск не царапает.

никто ничего еще мне не подскажет?
сегодня опять поковырялся, нашел механизм, который таки опускает лепесток с головкой на диск ...
завтра еще разок провода перепаяю (эти не понравились мне), буду пробовать ...

еще вопросик: нужно ли протирать глаз?
если да, то чем?
при манипуляциях, я к нему магнитной головой прикоснулся..
можно ли/нужно ли протирать ?

спасибо!

(13-04-2014 09:40)dmitriy demon писал(а):  Прошу прощения за вопрос не в тему
Так получилось, что как то мимо прошел формат DAT. Может кто что знает о нем и сможет вкратце написать о преимуществах или недостатках... Почему он не получил популярность?
Еще раз извиняюсь за вопрос не в тему...

Вопрос действительно не в тему и о нем лучше в отдельных ветках но этот формат как раз получил бешенную популярность в профессиональном сегменте аудио (студии звукозаписи и мастеринг).
Также выпускались и кассетные деки данного формата.

(13-04-2014 18:26)vic116 писал(а):  Был еще и DCC формат, похожий на Минидиск, но не выдержал конкуренции с Минидиском, хотя звучит класно.

Он был похож не на минидиск а на обычную компакт-кассету и использовал тот же корпус. Разработчик этого формата был Панасоник.
Оба этих формата пали перед нашим минидиском в бытовом секторе так как не позволяли мгновенного доступа в любую точку записи, как это позволял минидиск а также были весьма уязвиимы механически (риск зажевать пленку).

(15-04-2014 18:49)kestrel писал(а):  Он был похож не на минидиск а на обычную компакт-кассету и использовал тот же корпус. Разработчик этого формата был Панасоник.

И корпус другой, и разрабатывался Филипком в кооперации с Мацушитою...

Корпус имел некоторые отличия присущие стандарту, но был полностью геометрически совместим с обычными кассетами. И DCC плейер мог воспроизводить как DCC так и самые обычные магнитные кассеты.

Впрочем мы сильно заоффтопились...

(15-04-2014 21:07)kestrel писал(а):  Корпус имел некоторые отличия присущие стандарту, но был полностью геометрически совместим с обычными кассетами. И DCC плейер мог воспроизводить как DCC так и самые обычные магнитные кассеты.

Впрочем мы сильно заоффтопились...

См. Википедию.

---

Прошу больше не оффтопить а переходить для обсуждения в специально созданную ветвь.

(14-04-2014 16:55)kay писал(а):  

(14-04-2014 15:04)toppen писал(а):  Сегодня на Hi-MD закатала музыки на 6 часов в битрейте 256. Слушала в машине и была очень разочарована. Звук глухой и плоский. Почему? Может это особенность Sony MZ-NH1?

Битрейт 256 не жизнеспособен. Мои тесты показали его ущербность даже в сравнении с псевдо SP.

Kay, Вы - настоящий эксперт. Ваши тесты я храню и часто почитываю. Однако, выскажусь по поводу 256. Это жизнеспособный формат и многим ( не могу искать по инету) он нравится больше чем 352 - звучит мягче или комфортнее для уха. Он, ну никак, не может быть "глухим" или "плоским". Большинство не смогут найти разницу PCM - 352 - 256.
Тут дело в Вашем личном восприятии, которое является уникальным и не вписывается в стандарты. Тут можно Вам или позавидовать или Вас пожалеть (шутка!) Для подавляющего большинства же 256 - превосходный стандарт неотличимый от PCM. В данном случае могу высказать предположение, что в автомобиле из-за посторонних звуков ( двигателя, в первую очередь) могли произойти звуко-волновые накладки на фонограмму и исказить впечатление. Это в большей степени. В меньшей - это субъективные составляющие - время суток, степень усталости и прочие чисто физиологические и психологические факторы ( типа общего настроения). Также может звук показаться никудышним из-за того, что перед поездкой происходило прослушивание в высокодетальных наушниках на хорошем плеере. Опять таки 256 здесь не играет роли "ухудшайзера".