Аска, у Вас не система, а домашняя студия звукозаписи! Столько рекордеров

Друзья! весьма признателен за Ваши позитивные отклики на мой пост. И очень хочется обстоятельно ответить на все как ранее поднятые, так и на только что заданные вопросы. НО! У меня неожиданно возникли проблемы с моим основным рабочим ноутом, где я храню как исходную документацию в виде сервис мануалов на всю мою аппаратуру, так и промежуточные материалы моих наблюдений, которые я потом, окончательно формулируя, выкладывал на форум для всеобщего обсуждения. В кратце ситуация такая - перестала грузиться система после "сжатия" дискового пространства "С". Блин! Решил после масштабной чистки памяти, типа, оптимизировать ее ресурсы. В общем, повредил загрузочный файл и теперь захожу в инет с другого компа, где, конечно, нет под рукой рабочих материалов
Тем не менее, процесс знакомства с техникой продолжается! И прежде чем пустить в изложение накопленных наблюдений хочу обратить Ваше внимание на один момент. Мы все время говорим о ЦАП, более того, о каких то конкретных ИС, но это все равно что говорить только о процессорах без учета их чипсета. Микросхема ЦАП может прекрасна, но все ее достоинства могут быть сведены на нет бездарным выходным усилителем. Т.о. проверяя ЦАП в аппаратуре мы на самом деле проверяем не только сам конвертер, но и качество всего, что за ним стоит вплоть до разъемов. Даже при схожих схемотехнических решениях реальный результат может быть различным хотя бы по причине разброса параметров активных и пассивных компонентов схемы.

(10-08-2015 00:53)Аска писал(а):  Ну вот, наконец, появилась в "коллекции" и MDS-JA33ES цвета шампань.

Ага, для полного счастья еще 50-ку и 555-ю "в студию"!
И, тогда не то, что кровать, кружку с пивом поставить будет негде.
Кстати, у меня именно такая проблема назревает. Мы получили постоянную двушку, вместо временной четырёшки. Все перевезли в эту субботу. Теперь там только бочком, бочком вдоль стеночки...
Вопрос: куда же мне мои любимые аппаратики

А теперь пора настала конкретных ответов;)

(10-08-2015 15:56)Юрий М63 писал(а):  Выходит разница в звуке 333 и 980, все же есть!!

Где то тут на форуме относительно недавно отчет по сравнению связки 780-980-333 я уже выкладывал. тем не менее, повторюсь.

Есть разница в звуке 333 и 980 и, к сожалению, существенная! Почему я так говорю, т.к. 980 одна из последних моих дек и абсолютно нулевая! Приобретая ее я надеялся, что разница между двумя последними "могиканами" не будет существенной разницы, но увы, серию ES делали на совесть. Звук у 333 однозначно детальнее и прозрачнее. А вот 980, при равных схемотехнических решениях и одинаковом ЦАПе по звуку оказалась лучше 780-й. Вот так вот.

(10-08-2015 18:35)The PRODIGY писал(а):  Аска, у Вас не система, а домашняя студия звукозаписи! Столько рекордеров

Благодаря Насте и Тарасу теперь, наконец, буду знать, как называть мой "собрание" техники..;)) Студия - самое то! пишу то я постоянно что-то для себя и главная моя страсть - звукозапись!
Называть "системой" - некорректно, т.к. не вижу никакой тут системы, если не считать подборку блоков Ямаха,     которая сложилась сама по себе достаточно случайно да и главные компоненты в ней - это МД дека и кассетник рекодеры то бишь;) Называть "складом" было бы правильно, но не красиво, а "коллекцией" - язык не поворачивался.

(10-08-2015 16:33)raisingthebar писал(а):  Так-так, а между собой 33 и 333 как?

Пока никак! Совершенно неожиданный результат - звук разный!
И я не могу отдать предпочтение - нравятся оба. Такое впечатление, что музыканты рассаживаются по другому, но играют одинаково классно! В этот раз в качестве источника использовался DAT рекодер Sony DTC-500ES и великолепная запись, сделанная участником нашего форума Игорем Болотовым. Такой вариант позволил привлечь к сравнению также и аудио-тракт рекодера, который оказался по звучанию очень близким к 333-й.

А 33 это аналог 555? Если так, то естественно они, т.е. 333 и 555 должны играть по-разному. Посмотрите на их кишки.

Аска, поздравляю!Времени на большой текст нет пока.

(11-08-2015 15:11)etoneya писал(а):  Аска, поздравляю!Времени на большой текст нет пока.

Спасибо! ) как видишь, решился таки

---

(11-08-2015 14:41)The PRODIGY писал(а):  А 33 это аналог 555? Если так, то естественно они, т.е. 333 и 555 должны играть по-разному. Посмотрите на их кишки.

именно со знакомства с "нутром" 333 и 555 и начал...а вот с начинкой 33-й знакомился только по фоткам...что касаемо 33 и 555, то по многочисленным постам инета, в т.ч. и в нашей ветке - 33-я типа "местный" аналог 555 в ближайшее время вскрою - посмотрю

(10-08-2015 22:26)toppen писал(а):  Вопрос: куда же мне мои любимые аппаратики

Настя, похоже и у меня такой"момент" настал...и так толком не мог скомпоновать, что бы "все играло и под рукой було", а теперь...опять муки коммутации и расстановки, это при том при всем, что впереди еще предстоит глобально таки решить задачку как все расставить по "фень шуню"...: сча просто все стоит "на", "над" и "под" столом + акустика используется как тумбочка...блин, хоть на курсы дизайна иди, дабы сконструировать стойку...Кстати, мне категорически не нравятся приплюснутые "тумбы под ТВ"!

(12-08-2015 22:07)Аска писал(а):  Настя, похоже и у меня такой"момент" настал...и так толком не мог скомпоновать, что бы "все играло и под рукой було", а теперь...опять муки коммутации и расстановки, это при том при всем, что впереди еще предстоит глобально таки решить задачку как все расставить по "фень шуню"...: сча просто все стоит "на", "над" и "под" столом + акустика используется как тумбочка...блин, хоть на курсы дизайна иди, дабы сконструировать стойку...Кстати, мне категорически не нравятся приплюснутые "тумбы под ТВ"!

Я встречала такие комплексы, где выход на разные пары колонок. Т.е. стоят рядом разные пары акустики - одна под кино, другая под любимый неубиваемый рок.
Можно ыстчо (ещё) сделать разбивку по комнатам.

Существуют ли коммутаторы для нескольких источников и одной деки ( чтобы был переключатель на источник, а не переставлять каждый раз провода)?

Ну, китайцы много чего делают. У меня есть подобный аппарат. Несколько входов и один выход. Переключение происходит вращающейся ручечкой.
Показать не могу. Коробки долго не будут распакованы...
В сети накопала:
       

tuppen, большое спасибо!

toppen - это от слова "top", т.е "вершина, верхушка" . Это что-то такое высокое, возвышенное.
Но, никак не "tuppen", где слышится что-то тупое.
Я жду публичных извинений, посыпания головы пеплом и бития челОм.

(13-08-2015 07:05)etoneya писал(а):  Существуют ли коммутаторы для нескольких источников и одной деки ( чтобы был переключатель на источник, а не переставлять каждый раз провода)?

Я для таких целей использую Xindak XA8300, у него еще два выхода на мощники, для коммутации и регулировки громкости идеальная штука.

(13-08-2015 12:43)toppen писал(а):  toppen - это от слова "top", т.е "вершина, верхушка" . Это что-то такое высокое, возвышенное.
Но, никак не "tuppen", где слышится что-то тупое.
Я жду публичных извинений, посыпания головы пеплом и бития челОм.

Тысяча извинений!!! И публичное посыпание пеплом и Прошу прощения за ошибку-опечатку - в качестве оправдания только ссылка на спешку и слепоту. "Мир, дружба, прекратить огонь!":beer:

Небольшое сообщение с "поля битвы" ;) Аппараты кое-как скомпоновал, спешно собираюсь решить вопрос по стеллажу для аппаратуры. Требования для него простые: по возможности для каждого аппарата своя полка и доступность к коммутации блоков (пока более всего подходит "настенная"конструкция из шин, консолей и полок).
В процессе расстановки вскрыл 33-ю. Т.к. схем нет, то приходится сравнивать конструкцию и разводку печатных плат в реале для 33-й и по сервис мануалу для 555-й. Т.к. снял только кожух, то не все блоки визуально просматриваются, в т.ч. блок ЦАП, поэтому не могу сказать, какая элементная база использована при построении ЦАП в 33-й.
Из того что доступно: блоки питания идентичны, блок цифровой коммутации (внешний интерфейс), блок АЦП - практически идентичны, есть незначительные различия в "силуэте" ПП и обозначении компонентов, но элементная база одна и та же. Отсюда вывод на вскидку: похоже что 33-я действительно "клон" 555, а точнее наоборот, т.к. 555-я вышла на внешний рынок на год позже. Кстати, никаких омедненных внутренних перегородок, в отличии от DTC-500ES и TC-KA7ES, в 33-й не обнаружено. Перегородки есть, но вроде обычный металл. 333-ю я не вскрывал, но судя по фото из инета - там та же картина. Т.е. разработчики МД посчитали, что медные экраны ни к чему, достаточно для жесткости корпуса обычных металлических перегородок. Если есть желание - могу выложить фото, но только вечером. Ах да! "Боевой" комп восстановлен и аналитика линейки ES продолжается.

---

---

(13-08-2015 09:57)etoneya писал(а):  tuppen, большое спасибо!

Андрей! повеселил от души))

Может кому-то будет полезна информация по спдиф выходам 530, 920 и 980-м декам от Сони. У 530-й идёт поток 18...20 бит (скачет туда-сюда) не выше. У 920-й 23...24 (тоже самопроизвольно меняется), а у 980-й стабильно на выходе 24 бита.
Проверено моим анализатором цифрового спдиф сигнала. Отличие частот дискретизации от 44100 не более 0,4Гц.

(14-08-2015 20:38)Turbo_man писал(а):  Может кому-то будет полезна информация по спдиф выходам 530, 920 и 980-м декам от Сони. У 530-й идёт поток 18...20 бит (скачет туда-сюда) не выше. У 920-й 23...24 (тоже самопроизвольно меняется), а у 980-й стабильно на выходе 24 бита.
Проверено моим анализатором цифрового спдиф сигнала. Отличие частот дискретизации от 44100 не более 0,4Гц.

Turbo_man, спасибо! Очень любопытная информация. С какой именно точки выходного спдиф вы снимали данные? Ни одна из этих дек не имеет коаксиального выхода, можно ли сделать вывод, что измерения производились с выходов TOSLINK?