vanuha ну вы в своем репертуаре
я про оверквотинг!!!! ну может хватит ?

Может и хватит Модераторы уже во всю мной занимаются. Сегодня хоть узнал что это такое - оверквотинг. И давайте может не офтопить? Ведь речь не обо мне, а о проекторах.

Стоит. Очень стоит купить проектор.Телевизор рядом не стоит.Пользуюсь Optoma и экраном 130+ плюс звук 5.1.Правда, подготовленное помещение 3.70 на 6.5м.Все любимые фильмы которые смотрел на телеке с удовольствием пересмотрел на проекторе.Очень рекомендую проектор.Можно и б.у. HD купить и все равно это будет намного круче любого ТВ из Фокстрота.Меня вполне устраивает фулашд.К слову. В кинотеатрах в 90% проекторов это проекторы на технологии DLP.Цена у них не кислая(50-70 уе и выше).

при одинаковых размерах ,качество изображения у хорошего телевизора ЗНАЧИТЕЛЬНО ВЫШЕ чем у любого бюджетного проектора. проектор хорош ,только для получения приемлемого качества изображения при приличном размере экрана.

Решать купить телевизор или проектор только Вам. Я пользую оба варианта

Выделю основные преимущества проектора:
1. Большой экран (ограничения на размер экрана очень размытые, хотите экран во всю стену — пожалуйста). Степень вовлеченности в разы больше чем на ТВ!

2. Очень выгодное соотношение размера экрана и цены.

3. Почти не портят зрение, слабая нагрузка на глаза.

4. Занимают мало места.

5. Легко вписать практически в любой интерьер.

Мое мнение - проектор для КИНО, ТВ для новостей.

Проектор требует отдельной комнаты и желательно размерами поболее распространённых типовых квартир.

vanuha писАл : "Мое мнение - проектор для КИНО, ТВ для новостей"
ЭТО вы скажите человеку смотрящему LG 98UB980V с расстояния 4 метра

---

(15-04-2017 18:08)vanuha писал(а):  Может и хватит Модераторы уже во всю мной занимаются.

во всю это когда вас банят или банят навечно

(16-04-2017 00:27)Made in USSR писал(а):  при одинаковых размерах ,качество изображения у хорошего телевизора ЗНАЧИТЕЛЬНО ВЫШЕ чем у любого бюджетного проектора. проектор хорош ,только для получения приемлемого качества изображения при приличном размере экрана.

Покажите мне телевизор с шириной экрана 3.4м.Или, как бюджетный вариант, 2м.И вообще о чем разговор?Говорящий ящик хорош для новостей и сериалов о доне педро.

причем тут бюджетный ? вы когда нибудь имели достойный "говорящий ящик" ?
я о качестве а не о цене !

А Вы достойный проектор с подготовленным, отдельным помещением имеете?И Вы хотите удивить сейчас кого то телевизором?Первую плазму купил фулашди 42дм Панасоник в 2004 или 05 году. Он тогда стоил 3уе.Мне не интересно дальше с Вами разговаривать.Пардон.

когда Optoma был достойным ?
я не против проектора ,но только ХОРОШО ПОКАЗЫВАЮЩЕГО и тот который МОЖЕТ ХОРОШО работать не в полной темноте.

(16-04-2017 12:05)anastas94 писал(а):  Первую плазму купил фулашди 42дм Панасоник в 2004 или 05 году. Он тогда стоил 3уе.Мне не интересно дальше с

Первую плазму FHD 42" PY70 и PY700 Панасоник выпустил в 2007 году. А не в 4 или 5-м.
И то, что вы их тогда купили, вовсе не означает, что вы знакомы с рынком телевизоров сегодня. Да и собственно не нужно рассказывать, что однозначно нужно проектор, тому, кто однозначно не имеет желания смотреть кино только так, как делаете это вы.
99,99% любителей Штирлица, Хищников,... да в общем хорошего кино, имея это хорошее кино в коллекции в отменном качестве, посмотрят его один раз на большом экране и дальше..... будут залипать на то же кино на кухонном телевизоре с не меньшим удовольствием. Это если мы говорим о кино, как искусстве, а не о самолюбовании между громадным экраном и крутым проектором.

Друзья, что достойное (есть 25000гр) в эту сумму можете посоветовать
комната 5х4

надо полагаю посмотреть в сторону б.у ,там можно что то наковырять.

DELL OK!

(11-04-2017 11:34)Made in USSR писал(а):  так самое главное с какого расстояния смотреть . одно дело 6 метров ,другое дело 4 метра .
есть такое понятие как угол обзора , и еще немаловажно 4к контент или 1080 .
маловероятно что чел будет крепко заморачиватся с " делать профессиональный с сервером для доступа к контенту" и т.п все пока на нулевой стадии.
я бы может и себе повесил проектор ,но уже ковырять по "ремонту" стены не сильно хочется ,даи 85 труба имеется в наличии. смотрю ее с 4.3 м.

Made in USSR, Да Вы по ходу запутались какой диагонали у Вас ТВ? То был 85 то стал LG 98UB980V с расстояния 4 метра. Вы уж померяйте, ато не красиво получается

---

(16-04-2017 14:00)onelovemusic писал(а):  Друзья, что достойное (есть 25000гр) в эту сумму можете посоветовать
комната 5х4

Сейчас по хорошей цене можно найти бестселлер BENQ W1070 или Epson EH-TW5300. Еще и на плеер деньги останутся Если это Ваш первый проектор, то останетесь довольны. Не спешите покупать и грызть себя сомнениями что купили не топовый проектор. Со временем перейдете на что-то более серьезное. Главное сделать первый шаг...

Согласен с vanuha. 1070, 5300 весьма достойные проекторы.И еще деньги останутся на запасные лампы.

---

(16-04-2017 13:22)toyo писал(а):  Первую плазму FHD 42" PY70 и PY700 Панасоник выпустил в 2007 году. А не в 4 или 5-м.
И то, что вы их тогда купили, вовсе не означает, что вы знакомы с рынком телевизоров сегодня. Да и собственно не нужно рассказывать, что однозначно нужно проектор, тому, кто однозначно не имеет желания смотреть кино только так, как делаете это вы.
99,99% любителей Штирлица, Хищников,... да в общем хорошего кино, имея это хорошее кино в коллекции в отменном качестве, посмотрят его один раз на большом экране и дальше..... будут залипать на то же кино на кухонном телевизоре с не меньшим удовольствием. Это если мы говорим о кино, как искусстве, а не о самолюбовании между громадным экраном и крутым проектором.

Очень может быть, что это был и 07+ год.И что дальше?Что то сильно изменилось в ТВ?Ах, да.Сейчас 4к, 6к и т.д., смарт и 3д.Очень мне это помогает смотреть новости когда жую бутерброд на кухне.К тому же на кухне у меня сони тринитрон очень древнего года( год не указываю, боюсь ошибиться как в посте выше)

---

(16-04-2017 12:48)Made in USSR писал(а):  когда Optoma был достойным ?
я не против проектора ,но только ХОРОШО ПОКАЗЫВАЮЩЕГО и тот который МОЖЕТ ХОРОШО работать не в полной темноте.

Не могу пройти мимо...Давно в кинотеатре не был, но думаю, что топовые Barco и т.п. ДОСТОЙНЫЕ проекторы работают в полной темноте.Как там:"Случайность?не думаю"

(16-04-2017 10:08)pumuru писал(а):  Проектор требует отдельной комнаты и желательно размерами поболее распространённых типовых квартир.

Тут с Вами не согласен. Есть проектора для разных комнат и разных уровней внешней засветки. Производители не дураки и изучили этот вопрос. В среднестатистическую комнату 25 м.кв. подойдут проектора с проекционным соотношением до 1,5. При ширине экрана 3 м. и таких характеристиках проектор будет находиться от экрана на расстоянии до 4,5 метра.

(16-04-2017 16:02)anastas94 писал(а):  Очень может быть, что это был и 07+ год.И что дальше?Что то сильно изменилось в ТВ?

Сильно изменилось даже на уровне следующего поколения PY80/800/ Я уже не говорю про VT60. И сильно изменилось не затрагивая Сматров, 3D, 4K



Ещё раз. Не нужно всех заставлять жить по вашему.

Для небольшого помещения отлично подойдут короткофокусные проекторы.С двух метров диагональ будет весьма приличная.Бюджетный вариант короткофокусный проектор, недорогой экран( да хоть на ровную, белую стену), китайский ДК(свин,ббк),задвинуть шторы(для призентаций и нужны проекторы работающие в частично освещенной комнате, для кино они не есть гуд) и уже весьма интересно будет смотреть кино.

---

(16-04-2017 16:34)toyo писал(а):  Сильно изменилось даже на уровне следующего поколения PY80/800/ Я уже не говорю про VT60. И сильно изменилось не затрагивая Сматров, 3D, 4K



Ещё раз. Не нужно всех заставлять жить по вашему.

И не думал Вас заставить жить по-моему.Но и мне разрешите высказывать то, что я хочу высказать не ущемляя и не унижая других.С ув.