(22-01-2019 12:23)vl27 писал(а):  Виглядає жихливо, навіть для совка

Nola Viper 2A. Аж ніяк не "совок", а самий справжній "капець". "За капець не абыдно"?
       

ищем номиналы фильтра 021-1. Мож есть у кого, а?

Фото модификаций АС Эстония и схема фильтров Эстония 002,003.
http://ldsound.ru/35-as-021-1-estoniya/
http://ldsound.ru/35-as-021-2-estoniya/
http://ldsound.ru/130-as-003-estoniya/
Схема фильтров на 35АС-021-1 такая-же как и у 35АС-021.

---

А здесь руководство по эксплуатации.                    

А ещё фото шипов для Эстонии, до монтажа которых у меня всё никак не доходят руки (дома бываю раз в полгода).

(22-01-2019 13:22)SolAndr писал(а):  Да, но на 021-1 не могу найти. Хочу его СЧ купольник пихать в тылы.

Вот пост об отличии :
"От 021 модели отличается прежде всего разделительным фильтром. В вч полосе установлены плёночные неполярные конденсаторы К73-11. Сч и вч динамические головки имеют другую маркировку,внешне идентичны."
За достоверность не ручаюсь. 021-1 у меня не было.

73-11 довольно приличный по звуку конденсатор.

(22-01-2019 17:16)VideoKot писал(а):  Вот пост об отличии :
"От 021 модели отличается прежде всего разделительным фильтром. В вч полосе установлены плёночные неполярные конденсаторы К73-11. Сч и вч динамические головки имеют другую маркировку,внешне идентичны."
За достоверность не ручаюсь. 021-1 у меня не было.

K73-11 появились в фильтрах модели 021 в течение её выпуска. Так что в более старых партиях (1986-87 годы) - все конденсаторы были БГМО, в более поздних на ВЧ их заменили на К73-11 (что, насколько знаю, в документации так и не было отражено).
Кстати, на фото из сообщения выше видно, что фильтры 021 и 021-1 практически одинаковы, причём фильтр от 021 - поздней модификации.

Внешне СЧ и ВЧ дины не совсем идентичны - на головках от 021-1 нет защитных сеток, вместо них предусмотрены защитные "планки". Как говорят, СЧ голова от 021-1 внутри упрощена по сравнению с СЧ от 021 - перестали ставить медный колпачок. Есть и еще какие-то небольшие отличия (кажется, наполнитель под пластиковым колпаком другой).

---

Ну, и по фото и по схеме 002 можно предположить почему она звучит более сбалансированно - в ней правильный фильтр для СЧ - который отфильтровывает не только то что ниже диапазона СЧ дина, но и то, что выше. На остальных моделях сэкономили. И зря сэкономили...

(22-01-2019 17:16)VideoKot писал(а):  Вот пост об отличии :
"От 021 модели отличается прежде всего разделительным фильтром. В вч полосе установлены плёночные неполярные конденсаторы К73-11. Сч и вч динамические головки имеют другую маркировку,внешне идентичны."
За достоверность не ручаюсь. 021-1 у меня не было.

Фильтры лепили из того что было, а было не всегда то что нужно было устанавливать согласно спецификации (схемы). А согласно спецификации - МБГО-2.

СЧ и ВЧ головки 35АС-021-1 считаю упрощённым и более дешевым вариантом по сравнению с 35АС-021.И внешне они не идентичны - поздняя версия вся с пластика. Как минимум это очень странное улучшение -замена металла пластиком, удешевление - да 100%.

Да СЧ фильтр 002 и 003 по-круче будет, а вот схемы ВЧ и НЧ звеньев идентичны и отличаються разве что номиналами емкостей и индуктивностей.

(22-01-2019 20:41)Bad Worker писал(а):  СЧ и ВЧ головки 35АС-021-1 считаю упрощённым и более дешевым вариантом по сравнению с 35АС-021.

Так и есть. Даунгрейд ради удешевления.
Кроме того, что убрали медные колпаки с кернов, на ВЧ использовали мягкий купол, вместо более сложного по исполнению жёсткого, композитного.

Прошу совета бывалых по использованию сотовых басовиков от Эстонии а закрытом ящике, кто-то пробовал? Интересует диапазон от 60 Гц, насколько большая нужна коробка?

СТАС, у тебя 35гд-1, 50гдн-1 ... или сама акустика ..?

У меня 35ГД-1, хочу сделать мониторы в закрытом корпусе на их основе плюс KEF T15 твитеры.

Непредсказуемо .., но удачи ..

(10-03-2019 15:46)CTAC писал(а):  Прошу совета бывалых по использованию сотовых басовиков от Эстонии а закрытом ящике, кто-то пробовал? Интересует диапазон от 60 Гц, насколько большая нужна коробка?

От 60 Гц в какую сторону?

(10-03-2019 17:11)CTAC писал(а):  У меня 35ГД-1, хочу сделать мониторы в закрытом корпусе на их основе плюс KEF T15 твитеры.

Предсказуемо, вполне. Но нужны их параметры Т-С.
Какой усилитель на них будет работать?

... да, а ещё всё вот это ..?

(11-03-2019 12:32)alexo писал(а):  ... да, а ещё всё вот это ..?

Выглядит то уныло, но зато работает хорошо!

(10-03-2019 17:11)CTAC писал(а):  У меня 35ГД-1, хочу сделать мониторы в закрытом корпусе на их основе плюс KEF T15 твитеры.

В ЗЯ - может нехватить общей добротности под 0,7 -0,8 на 60 Гц. Но єто поправимо.
Работа 35ГД-1 в СЧ диапазоне 1-4 кГц смущает. Вообщето сотовая конструкция эффективно подавляет волновые процессы диффузора, давая плавный спад в сторону ВЧ т.е. без фильтра. Но дин тяжелый и тупой. Пидозра будет звучать в этом наиважнейшем диапазоне как комбинация ширика с Ы-90 - очень "жанровый звук". Микродинамика - точно не его конек. Надо вдумчиво прослушать работу именно на СЧ в картонном отрытом макете с приблизительными размерами лица для учета бафла с фильтром и без него.

(11-03-2019 13:29)Bass писал(а):  Выглядит то уныло, но зато работает хорошо!

Может быть. Именно в таком варианте я не слушал ..,а вообще, саму Эстонию в заводском исполнении слушал и представление о том, как она звучит имею ..

(11-03-2019 14:46)alexo писал(а):  Может быть. Именно в таком варианте я не слушал ..,а вообще, саму Эстонию в заводском исполнении слушал и представление о том, как она звучит имею ..

В Вашем варинте общий диапаон 100 - 800 Гц. Мало похожего на звук Эстонии.

Вы сейчас о заводском варианте или
о варианте на фото говорите ..?

(11-03-2019 15:15)alexo писал(а):  Вы сейчас о заводском варианте или
о варианте на фото говорите ..?

Ошибся KEF T15 1,5" не совсем твитеры от 1 кГц -норм.