Катушечные магнитофоны: технические вопросы и все, что с этим связано
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
Allmotors
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Штаты
Сообщений: 508
Репутация: 32
|
RE: Катушечные магнитофоны: технические вопросы и все, что с этим связано / 30-11-2020 15:56
(29-11-2020 14:28)gavrilka72 писал(а): Интересная тема пошла , вставлю и я свои пять копеек ...![Улыбка Улыбка](/images/Smileys/smiley.gif) ![Улыбка Улыбка](/images/Smileys/smiley.gif) ![Улыбка Улыбка](/images/Smileys/smiley.gif)
С некоторых пор периодически возникает мысль о приобретении классического лампового двух-дорожечника из нашего совквкопрома. По отзывам в интернете не плохо отзываются о Комете-201 и Астра -4 недостаток последней на мой взгляд одна 9-я скорость недостаток первой катушки не более 15ти см.
До 86года был опыт пользования таки монстром как
Днепр-12Н . Не убиваемая шайтан машина но ставить её некуда , в своё время был переделан под 19-ю скорость и уменьшил натяжение приёмного узла в режиме воспроизведения.![Happy0144 Happy0144](/images/Smileys/happy0144.gif) ![Happy0144 Happy0144](/images/Smileys/happy0144.gif) ![Happy0144 Happy0144](/images/Smileys/happy0144.gif)
Интересно узнать мнение общества в плане пользования аппаратами того времени и что боле менее нормальное в эксплуатации и звуку.
Доброго дня
Почему бы вам не посмотреть ламповые маг-ны на Американском рынке?
Они совсем не дорогие ( я бы сказал, дешевые)
(30-11-2020 11:29)vbvb писал(а): Оно же "труба"? те +/-?
Да один подход - знания, опыт, терпеливость. Даже схема не всегда обязательна
Схемотехника кассетных дек и усилителей слегка разнятся- если вы об опыте.. Ну и ЛПМ вдобавок.
Как-то я не работал с "бытовухой" и не было в запасе 10ков поднятых мофонов.
А насчет ПЛОТНОСТИ ЗАПИСИ НА МАГНИТНОЙ ЛЕНТЕ.
Могу организовать экскурсию в Музей магнитной записи Объединения Маяк что в Академгородке, Киев. Может, посчастливится встретиться с братями Колесниковыми- создателями Маяк-01.
Спасибо
(30-11-2020 13:09)vitaly писал(а): Allmotors та вроде не расстраиваюсь последний Штудер со слезами продал в Киев ,надо было как то жить на новом месте ,выменял потом на пастинки Электронику 004 ,переделанную кем то для работы в студии,вот разбогатею и мечтаю отдать знающему человеку поковырять ее -потенциал там уверен есть для моих потребностей ![Biggrin Biggrin](/images/Smileys/biggrin.gif)
Если со слезами отдавали-значит, расстраивались.
Хотя, честно, растраиваюсь когда натыкаюсь на узел который не могу поднять самостоятельно.
(Отредактировал 30-11-2020 в 16:25 Allmotors.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
vbvb
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: msk
Сообщений: 690
Репутация: 30
|
RE: Катушечные магнитофоны: технические вопросы и все, что с этим связано / 30-11-2020 23:07
(30-11-2020 15:56)Allmotors писал(а): Схемотехника кассетных дек и усилителей слегка разнятся- если вы об опыте.. Ну и ЛПМ вдобавок.
Как-то я не работал с "бытовухой" и не было в запасе 10ков поднятых мофонов.
А насчет ПЛОТНОСТИ ЗАПИСИ НА МАГНИТНОЙ ЛЕНТЕ...... Слегка? В магнитофонах? может характеристики, АЧХ? Большая разница кассетных и R2R на 4 скорости? А ЛПМ, разница в величине деталей, зависящих от собственно носителя и только. Принцип - ролики, прижим к головкам, направляющие, головки, обеспечение натяжения с обоих сторон , то есть никакой разницы. Усилители и прочая звуковая техника состоит из каскадов на ОУ, транзисторах с ОЭ,ОК,ОБ, усилители тока и напряжения, далее по Титце и Шенку В чем разница то? В схемотехнических решениях? Тогда да. Компании были разнообразны, но иногда повторяли друг друга. Про отечественную технику и говорить не стоит. Всем понятно.
Плотность записи определяется количеством бит на единицу площади, объема, то есть имеющий отношение к цифровым потокам, хранению. Конечно можно привести пример с цифровой звукозаписью, но это из другого стойла машины
Но предмета в бодании на эту тему не вижу, нет смысла
(Отредактировал 30-11-2020 в 23:33 vbvb.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
moeller
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Lviv
Сообщений: 1 974
Репутация: 154
|
|
|
|
Выразили согласие: | vtc |
|
Allmotors
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Штаты
Сообщений: 508
Репутация: 32
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
vtc
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Херсон
Сообщений: 3 242
Репутация: 210
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
vbvb
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: msk
Сообщений: 690
Репутация: 30
|
RE: Катушечные магнитофоны: технические вопросы и все, что с этим связано / 01-12-2020 23:01
(01-12-2020 22:52)vtc писал(а): Ну я так понимаю что 76 таки лучше по качеству записи - по сигнал/шум, по искажениям, по динамическому диапозону, по линейности.... Естественно что головки и прочее берется оптимальное для 76,2 и для 4,76.... и естественно настроенное. Я ответил на Ваш вопрос?.... Нет, не ответили, потому что вы не правы из-за того что 76 скорость имеет завал на НЧ(физика знаете ли) и здесь она хуже. И нет головок оптимальных для 76, есть головки которые охватывают 4-5 скоростей
А теперь суть, от которой начинали- самопридуманное для звукозаписи "плотность записи". То, что вы хотите сказать, называется общепринятым термином "длина волны". Еще раз, в чем измеряется ваша "плотность"?
И еще, вы хотите применять данный термин к чему? к пленке, носителю? если все остальные одинаковое , "настроенное" и пр?
(Отредактировал 01-12-2020 в 23:10 vbvb.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
moeller
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Lviv
Сообщений: 1 974
Репутация: 154
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
moeller
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Lviv
Сообщений: 1 974
Репутация: 154
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
vbvb
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: msk
Сообщений: 690
Репутация: 30
|
RE: Катушечные магнитофоны: технические вопросы и все, что с этим связано / 02-12-2020 02:32
(02-12-2020 00:22)vtc писал(а): Есть конечно... Просто для таких скоростей надо более широкий зазор... Я же не предлага писать кассетной головой на 76 скорости...
Да? Вы уверенны? А ширина дорожек ни на что и никак не влияет? Если так - то да - хотелось бы услышать почему.... Сначала определяются для фигурантов споров основополагающие признанные основы, потом начинается разбор разновидения сути.
Еще раз- нужно отличать причину, следствие и то что вы хотите услышать. Валить все в кучу это не серьезный подход.
Причем здесь ширина дорожек? Или уровень остаточной намагниченности и каким образом он будет влиять на ваш термин? Или следует поведать миру, что на каких то уровнях остаточная намагниченность где то ниже от опорной частоты?
Все это выглядит "а поговорить?" Последний раз спрашиваю- в чем ДОЛЖЕН измеряться ваш термин? Для какого физического существа оно применимо? Для пленки?
Или же вы хотите подменить набор физических величин с их измерениями, выбор оптимальности в том или ином случае одним термином без нвб/м,%, dB и пр?
(02-12-2020 00:32)moeller писал(а): Ширина дорожек влияет конечно.Дискуссия не очень понятная , но попросту чем больше скорость, тем лучше качество , ну и меньше шумов соответственно ,это не секрет . Знаете, я и с вами не соглашусь. Возьмите даташит пленки SM911 и удивитесь, что высказанное вами не верно, например по шумам. Про НЧ я говорил выше, но во первых не хочется повторятся, во вторых это зависит уже не от пленки.
(Отредактировал 02-12-2020 в 03:02 vbvb.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 7 Гость(ей)
|
![Orion](/_partners/orion.png)
|