Хіба я щось від когось вимагаю? Дивний ви якийсь
А мірилом якості мого підсилювача напруги зараз є цифри, а це і є факти

С глубокоосниками о звуке говорить бесполезно. У них всё полностью исправляет обратная связь, что в неё попадает. В моём усилке оос есть, если что.
То что всё и на всё влияет в осном усилке точно так же, они или не слышат, или не на чем услышать, или зомбированы обратной связью. Странный народ.

Зомбированным отсутствием обратной связи - пламенный привет от зомбированных ее присутствием!

(09-11-2021 21:26)AABBCC писал(а):  А с районной или областной ос, разве бывают повторители?

Еще как бывают. Боб К. ввел, в свое время, моду разделять усиление напряжения и тока, охватывая каждую часть своей ООС.
Мальком Х. тоже был не прочь охватить составной выходной повторитель общей ОС+ПОС. Да что там, даже Волкер с Элбинсоном, это те парни, что квод замутили, охватывали повторитель на выходе своего безобразия ООС.
Я уже не говорю за Кена И.
В 2010 и у них нашлись последователи. Прикинь.
А ты был не в курсе?
Так что, зомби это из области веры. Инженеры таким не страдают, обычно.
Исключения бывают.

(10-11-2021 01:34)vitamir писал(а):  В 2010 и у них нашлись последователи. Прикинь.
А ты был не в курсе?

Куда бы его всё сгрузить, в чём я в курсе?

(09-11-2021 21:32)freesound писал(а):  ...Навантаження на 1мОм....

это 0,001 ом? серьезно?

Щось у вас із математикою зовсім погано

(10-11-2021 15:33)freesound писал(а):  Щось у вас із математикою зовсім погано

зачем клоуна из себя строишь? ответить сложно?

На що? Не бачу запитання

(10-11-2021 17:57)freesound писал(а):  На що? Не бачу запитання

что за нагрузка на 0,001 ом?

---

(09-11-2021 21:32)freesound писал(а):  0.000726% при 2,83 на виході. На 12В три сотих...

(09-11-2021 21:32)freesound писал(а):  Це зроблено в лтспайсі
Всі напруги в рмс.
Навантаження на 1мОм, це для підсилювача, у нього теж саме.
....

что это за измерения на 0,001 ома?

Я не розумію логіку за якою працюють ваші мізки і не зрозумів що ви хочете сказати
Якщо можна, викладіть детальніше хід ваших міркувань про 0,001 ома

(10-11-2021 02:14)AABBCC писал(а):  Куда бы его всё сгрузить, в чём я в курсе?

Да, нада регулярно напоминать о своём гиганском багаже знаний, а то могут и не догадаться.

1мОм=0,001 Ом
1МОм=1000000 Ом.

(10-11-2021 18:44)freesound писал(а):  Я не розумію логіку за якою працюють ваші мізки і не зрозумів що ви хочете сказати
Якщо можна, викладіть детальніше хід ваших міркувань про 0,001 ома

так это сначала нужно в вашей разобраться...

повторяю вопрос:

(10-11-2021 18:44)freesound писал(а):  ...Навантаження на 1мОм....

что это за нагрузка? 0,001ома - что измеряется?

---

(10-11-2021 19:12)AABBCC писал(а):  1мОм=0,001 Ом
1МОм=1000000Ом.

написано было 1мОм
ХЗ что это такое....

На резистор 1мОм був навантажений вихід з підсилювача напруги

---

Я так і не зрозумів, звідки ви взяли 0,001Ом

Да уж.............

freesound , 1мОм - это 1 миллиОм. То есть 0,001 Ома.
Если Вы говорили про 1 МегаОм, то надо было писать - 1МОм.

(10-11-2021 21:07)VNV73 писал(а):   Да уж.............
freesound , 1мОм - это 1 миллиОм. То есть 0,001 Ома.
Если Вы говорили про 1 МегаОм, то надо было писать - 1МОм.

мда....

---

ну и что это за данные на нагрузке 1000 кОм?

Добре, нехай буде 1Meg. Головне що всі зрозуміли окрім hennady

(10-11-2021 21:43)freesound писал(а):  Добре, нехай буде 1Meg.

качество не прощает подобного безобразия...
можно представить какую фигню с таким подходом моделируешь....((((

(10-11-2021 21:43)freesound писал(а):  Головне що всі зрозуміли окрім hennady

главное все поняли ваш уровень знаний и подготовки ....
ваши рассуждения в подобном ключе делает из вас посмешище, даже ошибку признать по мужски не в состоянии...

Можно мнить себя ,,знающим и подготовленным,,. И ничего не ,,слышать,,..
А можно совершать ошибки в цифрах или орфографии.
Так как не нужны в своей повседневной деятельности например.
Но знать по более о его величестве ,,звуке,, чем тот же ,,храмотный,, глухой техно...р.
ИМХО..

ни на кого не намекаю...мысли в слух..