Mrmuchimi, если будете брать HI-MD, то берите только с цифровым усилителем. Остальные не очень хороши.

---

Mrmuchimi, если будете брать HI-MD, то только с цифровым усилителем, и желательно сразу RH1(последнее поколение HI-MD аппаратов). Но может и не понравится RH1 Вам, знаю человека, который избавился от него в пользу Шарпов.

Что то тема заглохла. В среду удалось отхватить вот такую штуку.

Да не заглохла. Просто праздники. Гуляет народ =))))

Поздравляю с приобретением. Но лучше скопируйте фото и загрузите на этот форум. Дело в том что кроссылки на фотографии с плеер-ру для незарегистрированных там пользователей не показываются.

(06-01-2012 15:23)kestrel писал(а):  Да не заглохла. Просто праздники. Гуляет народ =))))

Поздравляю с приобретением. Но лучше скопируйте фото и загрузите на этот форум. Дело в том что кроссылки на фотографии с плеер-ру для незарегистрированных там пользователей не показываются.

Спасибо большое. Так будут видеть все.

Плохо видно модель.
А можно про неё написать:чё со звучанием,каковы возможности

(06-01-2012 15:44)quadrokot писал(а):  Плохо видно модель.
А можно про неё написать:чё со звучанием,каковы возможности

Это Panasonic SJ-MJ10. Пока еще толком не было времени нормально послушать его. Возмжностей у него не много, так как это чистый плеер.

Только что удалось сделать сравнение оптики встроеной в ноут и оптический выход ESI U24XL, записывал Шарпом МТ831(к деке пока нет доступа). Итог таков - даже на Шарпе МТ831слышно разницу, и не в пользу оптики компа. Разница слышна в мелких деталях, с комповой оптики они просто проглатываются.

Masa1987, поздравляю с приобретением!)))) Интересно, как Панасоник звучит по сравнению с Сони и Шарпом. Пока приобретать Hi-MD не планирую, наслаждаюсь звучанием Шарпа и изучил заодно пару веточек по MD на плеер.ру
Видел Вас там в качестве активного участника, почерпнул много полезного, респект!)))))
Всех с наступившими и наступающими праздниками, здоровья, успехов и новых музыкальных впечатлений!)))))

(06-01-2012 19:10)Mrmuchimi писал(а):  Masa1987, поздравляю с приобретением!)))) Интересно, как Панасоник звучит по сравнению с Сони и Шарпом. Пока приобретать Hi-MD не планирую, наслаждаюсь звучанием Шарпа и изучил заодно пару веточек по MD на плеер.ру
Видел Вас там в качестве активного участника, почерпнул много полезного, респект!)))))
Всех с наступившими и наступающими праздниками, здоровья, успехов и новых музыкальных впечатлений!)))))

Спасибо большое за тёплые слова. Сейчас слушаю Панас - дури в нём очень много, но шипит усилитель правда. Кто написал что в нём 3.5 миливатта на канал не знаю, в Шарпе МТ831 10 мВт на канал, но нормально можно слушать на 25ти из 30ти, а Панас на 15ти уже даёт жару. Замечаю что Панас меньше утомляет на метале, уже второй диск слушаю, на Шарпе еле один выдержал. Пока могу такие сумбурные мысли написать о Панасе, надо пару дней его послушать.

Всех с Рождеством!Достал таки SONY MDS-JA20ES(сбылась мечта )-класс машина. Свой кассетник AIWA AD-S950 сразу другу подарил,вроде бы очень даже не простой,а MD запросто его ложит...Не знаю может быть топовые Наки достойные противники....Еще что радует ,на катушечник пленку не нужно покупать,при дуэли AKAI против SONY расхождения в нюансах,это при том что писал по аналогу.Вобщем очень жалею что раньше не открыл этот формат,слушал всяких умников(емкость диска маленькая,качеству не быть).

Поздравляю с приобретением! 20ка хорошая весчь. По чем взяли? Не совсем понял о ленте на катушечник, ну да ладно.

----Цену на фирм. пленку посмотрите,а теперь прикинте сколько можно чистых MD взять....И при том что в эксплуатации они менее прихотливы.Аппарат брал в России за 10000рос. рублей у одной знакомой вдовушки.

Коллега,у меня тоже 20ка и у kestrel,тоже. Минидиски не только удобней и дешевле плёнки,они ЫзЧё-вечные Маклауды. От воспроизведения-записи.перезаписи не портятся.

(08-01-2012 01:49)vlsm2008 писал(а):  при дуэли AKAI против SONY расхождения в нюансах,это при том что писал по аналогу.Вобщем очень жалею что раньше не открыл этот формат,слушал всяких умников(емкость диска маленькая,качеству не быть).

Абсолютно согласен! Тоже долго шел к этому формату и звучанию и теперь это лучший по совокупности вариант, по крайней мере, для портатива.
С удачной покупкой!

Дорогие друзья, подскажите, пожалуйста, какие программы нужно проинсталлировать для закачки музыки через USB на Sharp NetMD IM-DR410E(S)?
Операционки - Vista или ХР.
Достаточно ли Соник Стэйдж или нужен специальный драйвер?
Спасибо!)))

(10-01-2012 16:08)Mrmuchimi писал(а):  Дорогие друзья, подскажите, пожалуйста, какие программы нужно проинсталлировать для закачки музыки через USB на Sharp NetMD IM-DR410E(S)?
Операционки - Vista или ХР.
Достаточно ли Соник Стэйдж или нужен специальный драйвер?
Спасибо!)))

Лучше не заморачиваться с USB, на Висте врядли работать будет. А так это самый худший способ закачки музыки на минидиск. Наивысшее качество можно получить только по оптике.
Еще такой к Вам вопрос - слушали ли Вы ХайФайМена 601 и текласт?

Teclast T51 у меня был, а Hifimen 601 не слушал и в руках не держал.
Teclast - достойная машинка, но... для меня оказался не совсем удобен именно в кач-ве портатива.

(11-01-2012 09:01)Mrmuchimi писал(а):  Teclast T51 у меня был, а Hifimen 601 не слушал и в руках не держал.
Teclast - достойная машинка, но... для меня оказался не совсем удобен именно в кач-ве портатива.

А как по звуку текласт? С Вашим Шарпом не сравнивали?

Напрямую сравнить не могу, т.к. Т51 у меня уже нет. А если по памяти...
Т51 помощнее на наушниковом выходе, но для него нужны высокоомные наушники. С низкоомными и дешевыми играет плоско. Линейный выход просто зверь, но к нему нужен усилок и для портативного, и для стационарного варианта использования.
Сцена похожа у обоих, но у Шарпа она круговая, особенно в родных наушниках, а у Т51 развернута вперед.
Т51 звучит несколько детальнее, но иногда создается впечатления, что инструменты рассыпаются и играют отдельно друг от друга. Я слушаю только классику, может, на других стилях картина будет более цельная. Шарп великолепен для классики, акустики и живого вокала, и я до сих пор не пойму, в чем секрет.
С формальной точки зрения звучание Шарпа можно назвать приукрашенным, а у Т51 - "честным", но в то же время, Шарп формирует звуковую картину, которая максимально соответствует живому акустическому восприятию. Атрак в этом плане просто великолепен и лично мне нравится больше, чем flac в Т51.
Также Шарп - чудо в плане эргономики, я им управляю в кармане полностью вслепую, а с Т51 такая штука не пройдет: сенсорный экран.

(11-01-2012 16:14)Mrmuchimi писал(а):  Напрямую сравнить не могу, т.к. Т51 у меня уже нет. А если по памяти...
Т51 помощнее на наушниковом выходе, но для него нужны высокоомные наушники. С низкоомными и дешевыми играет плоско. Линейный выход просто зверь, но к нему нужен усилок и для портативного, и для стационарного варианта использования.
Сцена похожа у обоих, но у Шарпа она круговая, особенно в родных наушниках, а у Т51 развернута вперед.
Т51 звучит несколько детальнее, но иногда создается впечатления, что инструменты рассыпаются и играют отдельно друг от друга. Я слушаю только классику, может, на других стилях картина будет более цельная. Шарп великолепен для классики, акустики и живого вокала, и я до сих пор не пойму, в чем секрет.
С формальной точки зрения звучание Шарпа можно назвать приукрашенным, а у Т51 - "честным", но в то же время, Шарп формирует звуковую картину, которая максимально соответствует живому акустическому восприятию. Атрак в этом плане просто великолепен и лично мне нравится больше, чем flac в Т51.
Также Шарп - чудо в плане эргономики, я им управляю в кармане полностью вслепую, а с Т51 такая штука не пройдет: сенсорный экран.

Спасибо большое за развёрнутый ответ. Психоаккустику Атрака надо еще очень постораться обойти. Попробуйте приделать провод от родных шарповских наушников на наушники поинтерестнее. Дури у теке должно быть много, смотря на его компоненты и питание. Но как я понял, тек всё же будет посерьёзней Шарпа. А то, что делают с теком на плеере, то вообще будет уже не достижим. Хотя минидисковым плеерам вообще надо поставить памятник - так играть от 1.5 вольт.

Да, хочу сделать переходник на 4-е контакта, чтобы юзать любые уши, прирост качества того стоит!)))
Т51 неплохо просто иметь про запас, очень удачная модель, да и стоит относительно недорого. Но вот лично для меня MD поинтереснее в звучании будет - все-таки чувствуется в нем вкусы и предпочтения Акио Морита, основателя Sony. Тот еще меломан был!))))
По поводу энергопотребления: я на одном аккуме 1600 записал уже 3 диска и который день слушаю плеер 3-4 часа в сутки, и упало только одно деление!)))))))