(16-09-2025 00:48)Draconian писал(а):  Ничего сложного.
Смотрите спектр там где нет послезвучий(или их не слышите),потом смотрите спектр там где уверены,что они есть.
Сравниваете.А может и в процессе уже сами увидите.
Профит!

Несколько раз послушать разные композиции на спектре,чуть разобраться и дело пойдёт.

На словах все это хорошо, жаль только что за словами не следует реального примера. Еще много лет назад пытаясь разобраться как же это кабеля влияют на звучание и почему меняя кабеля я слышу разницу ушами, но не вижу совершенно никакой разницы на графиках я делал записи тестовых треков и пытался найти разницу по спектрам этих записей - она действительно была, спектры немного различались. Вот только записав для проверки один и тот же трек два раза подряд без каких либо изменений в системе и сравнив спектры этих записей оказалось что они различаются не меньше чем записи со сменой кабелей, и соответственно никакого смысла в подобном анализе нет. Так что если вы действительно экспериментировали и получили интересные результаты то поделитесь ими с конкретными примерами, а все только в теории тогда продолжать разговор незачем.

(15-09-2025 02:06)ZLoDAY писал(а):  штоШ, А5 у меня как раз и есть, хе-хе. Не сказал бы что в верхних Контурах там разительно радикально другое. Преемственность есть, иначе весь каталог можно в мусорку выбрасывать и предлагать только 2 топовые модели. Местным мамкиным миллионэрам конечно только Special 40 да Consequence подавай, но что это как ни оголтелый упоротый максимализм ?!

Ну блин, покажите хоть одни контуры с таким же расположением динамиков и фазика как в А5. Преемственность есть в других моделях, А52 можно сравнивать с контурами 1.3, или DM2/6 - Excite X12 - Contour 1.1 , во всех случаях есть определенная "похожесть" звучания, но чем выше линейка тем оно звучит лучше. Те же послезвучия не имеет смысла выслушивать на чем-то младше контуров.

Special 40 это среднебюджетная акустика, а консеквенсы самый топ и в несколько десятков раз дороже, зачем вы их опять упоминаете я не понимаю, но имхо стоит закончить с этим "оголтелым максимализмом"

Нет,я этим пользуюсь в основном при настройке АС.
Это удобно тем,что это не как АЧХ в реальном времени,но и с возможностью заглянуть в прошлое.
Так легче анализировать звуковые события,видеть шум,помехи и т.д.

(12-09-2025 19:06)Boostaddict писал(а):  уже около 150 часов прогрева мощников Перро ( 300X двухканальника и 750 моноблоков ).
Контроль акустики тотальный, даже на минимальной громкости. Значительно лучше , чем у Грифона, Марк Левинсон и Креллов, которые они заменили. Разрешение во всём диапазоне лучше НАМНОГО ! Офигенная "взрослость" звука. Рад несусветно ))
Динаудио для них - игрушка.

А что, с Креллами и Марк Левинсонами был "детский" звук, что по вашему определяет "взрослость" звука?
Все эти эпитеты не более чем очередной вау-эффект, который как и ранее, конечно же пройдёт.

Я в саунд-саунд салоне как-то послушал Динаудио если не ошибаюсь, аудиенс серии в паре с Над усилком и сидюком. Холодный отстраненный безэмоциональный звук.
Абсолютно дутая цена непонятно за что.

А я как то проходил возле салона Ferrari, какая то плоская машина, притом двухместная, наверно их никто не покупает, ценник космос и в салоне никого небыло из покупателей.
Да еще и рычит как ненормальная, что производители не могли поставить нормальный глушитель.

Ходил в салон специально оценить звук их - не оценил.

Твоя оценка и мировое признание, как одной из лучших акустических систем в мире, это разное, как день и ночь.
Я как то попал в гости к одному не бедному человеку, сидели за столом и выпивали его коньяк за 1000 долларов за бутылку. Он меня и так и сяк спрашивает, как тебе коньяк, как послевкусие. Я пью, а мне коньяк как коньяк, я его редко пью, и не гурман в этом. Говорю ему, я не понимаю, обычный коньяк, почему такая цена. А он "старый" алкаш (это он о себе так говорит), говорит мне, что я ничего не понимаю в этом. И это так, я даже не спорю, если я в чем то дилетант.

это динаудио одна из лучших акустик в мире........явно перегрелся ты на солнце..

Так если "аппарат" стоит 20 долларов, он не может быть достойный, особенно если название ему маранц или пионер. Что там можно рассуждать, там звука и в помине нет.

---

(19-09-2025 21:00)roteid писал(а):  основываясь на их знаниях и опыте.

Не может быть знаний и опыта, имея хлам с мусорок.

За свои деньги вполне хорошие аппараты этих производителей. И многие довольны их звуком.
У всех разные вкусы слух и предпочтения.

(19-09-2025 21:15)MetalMan писал(а):  Так если "аппарат" стоит 20 долларов, он не может быть достойный, особенно если название ему маранц или пионер.

К привязке темы - да!
А если про удалённые мной упомянутые в цитате "аппараты",
тогда можно и NAD подружить с .... Эстонией, или Вегой и т.к.

перекапывать тему долго, поэтому задам простой вопрос и надеюсь получить краткий без воды ответ.
Для Динаудио контур 1,3 какой усилитель пойдет для их раскрытия и раскачки в пределах 1000 уе. Конкретная модель по ценам олкс бу.Только конкретика,без привязки с стилям, помещению и прочему.

Динаудио Контур 1.3 точно по самое не хочу раскачает Krell S-300i.
Дороже немного на вторичке, но эти АС заслуживают того и будут ему очень рады . ИМХО.

Давно сюди не заходив, років з 10)

Ну і по темі напишу, що сиджу вже довго на Dynaudio Focus 10, активні - це секс, а не акустика

Как-то вообще странно слышать про "раскачку", как будто других критериев больше нет.
Если уж так всё грустно - берите Д-класс, они справятся.
Ну вот реально просто уникальная акустика...с любой другой нужно сочетание усиления, а тут пох...главное, чтоб качало. Ну тогда, блин, Crown какой-нить за копейки и вот оно счастье.

(19-09-2025 15:19)MetalMan писал(а):  Слава Создателю, что я не купил этот Саек по рекомендации Димы, давно уже определился, пока сам не услышу, не куплю. После такого Саека потом уже никакими кабелями не исправить звук.

Валера, общаясь с оленями, которые не знают, что любой многожильный кабель большого сечения нельзя подключать в малые потребители с хреновыми блоками питания, ты в принципе себе не исправишь звук.
Я так понимаю, один из них - это ваш Динаудио гуру?

---

(13-09-2025 14:57)MetalMan писал(а):  Дима, если бы Динаудио такой бы не являлась, не было бы в мире столько форумов и тем об этой акустики.

Валера, а ты интересовался количеством форумов о, например, Харбет, Бауэрс, Спендор? Аудионот? ДжейБиэЛ? Кантон?
Динаудио всего лишь одни из. Прими это

---

(19-09-2025 23:54)Draconian писал(а):  Я меняю или покупаю аппараты и АС не потому что они меня нее устраивают,а потому что хочу послушать что то другое.

А такие вот слушатели проводов,никогда не остановятся,зудеть будет вечно.

Яркий пример, когда вместо мозга мазут в голове.

То есть ты имеешь десяток систем и все время меняешь в них аппараты аппараты, но при этом обвиняешь людей, у которых одна система, которую вылизывали годами и полировали кабелями, в том, что у них зудит? Дятел

У тебя будет хоть пятьдесят наборов компонентов, ни один из них не доведен до конца, чтобы называться системой.

(21-09-2025 09:41)Serpens писал(а):  У тебя будет хоть пятьдесят наборов компонентов, ни один из них не доведен до конца, чтобы называться системой.

У него никогда не будет нормальной системы и кабелей, потому что он глухой.
Обьяснять ему что кабель влияет на звук-это как папуасу обьяснять принцип действия синхрофазотрона

(21-09-2025 03:21)Boostaddict писал(а):  с любой другой нужно сочетание усиления, а тут пох...главное, чтоб качало. Ну тогда, блин, Crown какой-нить за копейки и вот оно счастье.

Вроде умный и образованный человек, а пишешь иногда фигню. В конкретном случае Дин контур 1.3 будет отлично играть напримет с Над 312 или Аркам ФМЖ или каким нибудь харманом или сансуи ценовой категории бу 400уе?Или может Экпошур 2030 с ней будет отлично звучать? Или все таки Крелл 300?

Конечно с Крелл будет поинтересней. Динаудио честная, линейная акустика, из за этого некоторые ее не любят за "мониторность". С американским усиление песня, так как американцы аналового-жирноватые. Если брать Аркам или Экпошур, будет немного суховато.
И да, для Динаудио нужен хороший акустический кабель, который может стоить как акустика, а то и дороже, тогда они больше раскрываются.

Не совсем так. Любая акустика раскрывается с хорошими усилителями, но она может неплохо играть и с усилителями не очень. Динаудио - нет.
Мониторной Динаудио тоже не назвать, потому что с классом А или хорошей цифрой она дает теплый, текучий и пластичный звук. То, что ты называешь музыкальным.
А про кабели лучше здесь молчать, особенно японские Ну подумаешь, Нагру любят обвязать топовым Акустик Ревайвом. Но они же кривые, ты не дашь соврать