Я вроде бы нигде не писал что крелл с конфиденсами играет плохо или хуже чем аркам с контурами, а Cranium поду единственный кто в теме и понимает о чем я написал.

(Вчера 15:48)Serpens писал(а):  Хорошая реклама. Захотелось купить и Крелл, и Конфиденс.

Крелл, левинсон, конфиденсы - это большая система в подготовленной комнате, в которую я прихожу с целью послушать музыку самых разных жанров, и задача которую я себе ставил подбирая компоненты этой системы - хорошо играть любую музыку которую я слушаю и обязательно уметь мощно и классно играть тяжеляк, которого я слушаю довольно много. И с этим она прекрасно справляется, я всегда могу включить на любой громкости металлику или креатор и кайфануть от звука и материала. Могу включить пинк флойд или кинг кримсон, зеппелин или пеплов, и все будет классно на любой громкости. Могу включить концерт прокофьева или оперу вагнера, закрыть глаза и представить что я в филармонии.

В системе с аркамом и маленькими контурами я могу включить только небольшую часть этой музыки, максимум на средней громкости, и тем не менее тоже получить кайф и эмоции. А большего мне от второй системы и не надо.

(Вчера 15:48)Serpens писал(а):  И еще. Мой аппарат при румкоррекции строит кривую Хармана, а не линейку. Эмоциональность более чем. Есть подозрение, что Аркам не такой ровный, как Крелл, но это не точно.

Аркам имеет на выходе ровную ачх, такую же как Крелл и 99% технически исправных усилителей. Есть подозрение что ты не очень понимаешь о чем пишешь про кривую хармана и линейную ачх, и уж точно не знаю почему ты решил что именно за последней я "так гонюсь", но это имеет мало отношения к теме усилителей для динаудио.

Цитата: Хочется разбавить ваш срач, а вообще лучше бы не видеть его здесь вообще Улыбка

Слэйвяне не умеют по другому.
С кривой Хармана не так всё просто, они свои гранты на исследования даром не жрали.
Другой момент: не всем удобно кочевряжить АЧХу.
.......
Самое главное что вынес из темы:
- Teac VRDS кал фуфла и никогда не звучал
- младшие Dynaudio кал фуфла и не звучат
- хайрезы - фуфло_кал, вынос мозга и ненужны (особенно если их нечем ЦАПовать)
- $1000 за акустику на вторичке это дешёвка и нищебродский сегмент, оло_ло голыдьба, миллионеры среди нас !
- Dynaudio Confidence C2 Signature это Марс ! Правда в двух параллельных семерках и Д"Аполлито проглядывает нечто Венерическое...
- реально и внатуре_блин_кароче, звучит только криворожская гура в тайном салоне Dynaudio.( Как берёт за час или абонемент ?)
- гудит оказывается от объема помещения, а не от мод и расположения ящиков относительно их

(Вчера 19:17)Флудимир писал(а):  Cranium поду единственный кто в теме и понимает о чем я написал.

Я написал о том же, извиняюсь, что не восхитился

(Вчера 19:17)Флудимир писал(а):  задача которую я себе ставил подбирая компоненты этой системы - хорошо играть любую музыку которую я слушаю и обязательно уметь мощно и классно играть тяжеляк, которого я слушаю довольно много. И с этим она прекрасно справляется, я всегда могу включить на любой громкости металлику или креатор и кайфануть от звука и материала. Могу включить пинк флойд или кинг кримсон, зеппелин или пеплов, и все будет классно на любой громкости. Могу включить концерт прокофьева или оперу вагнера, закрыть глаза и представить что я в филармонии.

Да да да, только выше ты написал, что Аркам и Контур более эмоционален, пусть и в узкой нише.
Вот и вопрос, надо ли иметь одну универсальную акустику, или две жанровые, например, для живой музыки, и рока.
Хотя для меня этот вопрос не актуален, играет все зашибись и технически, и эмоционально.

(Вчера 19:17)Флудимир писал(а):  Аркам имеет на выходе ровную ачх, такую же как Крелл и 99% технически исправных усилителей. Есть подозрение что ты не очень понимаешь о чем пишешь про кривую хармана и линейную ачх, и уж точно не знаю почему ты решил что именно за последней я "так гонюсь"

Пусть не АЧХ, пусть гармоники, или что-то еще, но у любого аппарата есть то, что формирует его войсинг, звуковой почерк. Можно ли это измерить, вопрос.
Линейная АЧХ - так это ты приезжал ко мне с микрофоном мерять АЧХ, а не я к тебе, и Динаудио ты выбрал за их максимальную ровность. Про понимание кривой Хармана повеселил

Как одним легчайшим, так сказать, действием сделать твою большую систему на порядок более эмоциональной, очень понятно, но зачем что-то советовать, ты все понимаешь лучше.

Цитата:Да да да, только выше ты написал, что Аркам и Контур более эмоционален, пусть и в узкой нише.

"более эмоционален" это отдельная характеристика, она отнюдь не означает что эмоциональный аркам круче нейтрального крелля, а скорее значит что акрам приукрашает звук, но в нужную на определенных жанрах сторону. При этом если представить что аркам мог бы нормально играть тяжеляк то эта "эмоциональность" стала бы минусом.

Цитата:Пусть не АЧХ, пусть гармоники, или что-то еще, но у любого аппарата есть то, что формирует его войсинг, звуковой почерк. Можно ли это измерить, вопрос.

однозначно есть, но вот как это измерить и как по графикам понять как будет звучат тот или иной усилитель - ответа нет

Цитата:Линейная АЧХ - так это ты приезжал ко мне с микрофоном мерять АЧХ, а не я к тебе, и Динаудио ты выбрал за их максимальную ровность. Про понимание кривой Хармана повеселил Pohval

ну окей, что такое кривая Хармана, как она появилась и для чего используется? Как она у тебя вообще выглядит?)
когда твой девайс "при румкоррекции строит кривую Хармана" это значит что ты от любой акустики получаешь одинаковую АЧХ в точке прослушивания в виде этой самой кривой Хармана?

Я думаю, что АЧХ любой акустики аппарат приводит к +- одной форме, попутно устраняя косяки самой акустики (например, худосочный мидбас). Но это не значит, что после этого разная акустика звучит одинаково.
Декларируют они кривую Хармана, но насколько это так, я не измерял. Не поверишь, я даже ЮМИК купил, и продал - просто ничего не хочется корректировать, хотя возможностей там бесконечность.
Во всяком случае, спада на ВЧ по сравнению с Харьковом я не слышу. Но то, что после румкоррекции крайне музыкальный и комфортный звук, без ущерба детальности, это факт. У себя я слушал на протяжении времени три разных акустики, и в случае недорогих Дали Концепт 1 было впечатление, что колонки стОят раз в пять дороже, после румкоррекции их никакой пресный и невыразительный звук изменился до неузнаваемости.

А насчет эмоционального Аркам и нейтрального Крелл, так для меня, когда я его у тебя слушал, тот нейтральный звук и есть эмоциональный. Он как естественная природа. Я был в Крыму, и внутренне возмущался тем, что деревья не такие зеленые, как я помнил Зелень блеклая, не яркая. Но - настоящая, а не как по телевизору.
Вот так и Крелл.

(Вчера 16:39)Mako писал(а):  Пипец, брехня.
Есть и аркам и контуры, не вау, а тьфу.Ты еще напиши что аркам играет круче крелла и все, занавес

У вас якість звуку визначається статусністю бренду? Мені довелось якось послухати самі молодші Magico поличні. Ну так сєбє. Очєнь так сєбє. Ну десь на 3-4/10. Особливо з урахуванням ціни. Ну за те Magico. Прутень автоматично на +3 см виростає.

Сейчас в Москве Хай-фай и хай-энд шоу. Многие пишут, что система с Конфиденсами 60 - лучший звук.
Значит ли это, что Конфи 60 лучше, чем акустика в других комнатах стоимостью дороже, чем вся система с Динаудио?

(Сегодня 16:19)Serpens писал(а):  Сейчас в Москве Хай-фай и хай-энд шоу. Многие пишут, что система с Конфиденсами 60 - лучший звук.
Значит ли это, что Конфи 60 лучше, чем акустика в других комнатах стоимостью дороже, чем вся система с Динаудио?

ОБЪЯВЛЕНЫ ПОБЕДИТЕЛИ ПРЕМИИ TOP HIGH END 2025
https://hifishow.ru/visitors/press/news/...-end-2025/

Топ хай енд

Весь топ хай-енд не дорожче 12куе. Ну чо, удобно.

Вы пропустили категорию От 1 миллиона. Там полно топ хай-энда.

О, надо же, и CH Precision музыкальный центр выпустили, как и Т+А.

Цитата:Я думаю, что АЧХ любой акустики аппарат приводит к +- одной форме, попутно устраняя косяки самой акустики (например, худосочный мидбас). Но это не значит, что после этого разная акустика звучит одинаково.

Так если ачх получается одинаковой почему разная акустика все равно звучит по разному?

Цитата:Декларируют они кривую Хармана, но насколько это так, я не измерял.

тоже повеселил тогда предлагаю забыть об этой кривой и больше не вспоминать

Цитата:Не поверишь, я даже ЮМИК купил, и продал - просто ничего не хочется корректировать, хотя возможностей там бесконечность.

это ж хорошо когда все нравится, можно ничего не крутить и просто слушать музыку. вот так у меня получилось со второй системой, чем я и поделился с общественностью

Цитата: случае недорогих Дали Концепт 1 было впечатление, что колонки стОят раз в пять дороже, после румкоррекции их никакой пресный и невыразительный звук изменился до неузнаваемости.

не знаю насчет концепт 1, но у меня до динаудио были дали концепт 6 и они точно не были пресными невыразительными, для своего класса играли вполне неплохо. В любом случае нет ничего удивительного что какая-то автоматическая рум коррекция существенно улучшает звучание бюджетной акустики, а вот повторить эффект на акустике высокого уровня немного сложнее. Я конечно не слушал то что используешь ты, но гораздо более известный и весьма продвинутый Dirac на мой слух выдает очень плохой результат с конфиденсами, для кино это ок, для музыки однозначно нет.

(Сегодня 16:02)Serpens писал(а):  А насчет эмоционального Аркам и нейтрального Крелл, так для меня, когда я его у тебя слушал, тот нейтральный звук и есть эмоциональный. Он как естественная природа. Я был в Крыму, и внутренне возмущался тем, что деревья не такие зеленые, как я помнил Зелень блеклая, не яркая. Но - настоящая, а не как по телевизору.
Вот так и Крелл.

Большая проблема обсуждений на форуме в том что сообщения не передают звучание и под одними терминами мы можем подразумевать самые разные вещи.

В общем кто будет в поисках усилителя под контуры 1.1 или акустики под аркам 290 рекомендую попробовать данную связку, и дальше обсуждать тут нечего. Но большинство динаудио с 6.5" басовиками и 75мм катушкой этот аркам уже не тянет, и с теми же контурами 1.3 такого звука не будет.
А под Krell FPB так акустику подбирать не нужно, он легко вдует все

Цитата:Но большинство динаудио с 6.5" басовиками и 75мм катушкой этот аркам уже не тянет, и с теми же контурами 1.3 такого звука не будет.

здесь за такое не банят?

---

Цитата:Но большинство динаудио с 6.5" басовиками и 75мм катушкой

Просьба озвучит это большинство, я записываю.
Демпинг фактор?(знать бы что это вообще такое и его зависимость от сопротивления и тока) Пошел к черту! Выходное сопротивление усилителя( Выходное сопротивление усилителя – это очень ультраключевой параметр, от величины которого зависит стыкуемость с акустикой)? Пошло к черту. Реактивное сопротивление катушек на рабочей опорной частоте - вообще в ужасе свалили в прибалтику.

---

Цитата:но у меня до динаудио были дали концепт 6

Меня тут не было 15 лет, но...

(Сегодня 20:16)Флудимир писал(а):  Так если ачх получается одинаковой почему разная акустика все равно звучит по разному?

Я конечно не слушал то что используешь ты, но гораздо более известный и весьма продвинутый Dirac на мой слух выдает очень плохой результат с конфиденсами, для кино это ок, для музыки однозначно нет.

1. Потому, что у каждой акустики есть свой "голос". И никакая румкоррекция не способна его нивелировать.
Н
2. По Дираку много вопросов, его правильно настроить можно с ума сойти.
По моему аппарату - владельцев Конфи не знаю, но владелец 30-х Контуров есть. Все хорошо.
К нему подключали ТАД полочники, тоже очень хорошо. Кстати, ты бы посмотрел в его сторону, хотя да, очень дорого.
А то, что на Западе к нему цепляли Эвиденс, я уже писал.
Он не любит только танноеподобное, на одном коаксиальном динамике.
Кстати, их топовая акустика чувствительностью 83дБ хвалена-перехвалена, с ней тоже управляется легко.