(15-12-2013 19:35)shel33333 писал(а):  Тренироваться чтобы долго слушать? Интересно.А как обстоит дело с удовольствием собственно от процесса прослушивания. Оно есть?

Вы думаете он мазохист ? Или соседей "травит" ?

Петр, я может неправильно выразился. Ну, в общем - перенасыщеный звук.

"Тренироваться, чтобы долго слушать" это
Слух адаптивен, хорошенько натренировавшись, можно, наверное, и микролабы соло слушать сутками (и с курами тоже). И даже отечественный шансон

(15-12-2013 14:59)serpens писал(а):  И возник у меня вопрос - не теряем ли мы в дорогой денежно погоне за новыми звуками, обертонами, тембрами, сценой, воздухом и прочим самое главное - удовольствие от комфортного многочасового прослушивания? Для кого важен комфорт, и чем при этом готовы жертвовать?

Восприятие музыки сугубо индивидуально. Но, в любом случае, должно приносить удовлетворение от прослушивания. Для чего "держать" в доме систему, которая утомляет, для меня непонятно. Если говорить о классической музыке, о которой речь шла выше, то изначально автором музыкального произведения заложена мысль о том, что разум слушателя для постижения сути и смысла сочинения должен трудиться, как же иначе.

(15-12-2013 19:43)petr.solo1223 писал(а):  

(15-12-2013 19:35)shel33333 писал(а):  Тренироваться чтобы долго слушать? Интересно.А как обстоит дело с удовольствием собственно от процесса прослушивания. Оно есть?

Вы думаете он мазохист ? Или соседей "травит" ?

Ну да ,я именно к этому.
А вот интересно ,если недели на две отлучится ,то тренироваться заново придется?

(15-12-2013 19:47)penderecki писал(а):  Если говорить о классической музыке, о которой речь шла выше, то изначально автором музыкального произведения заложена мысль о том, что разум слушателя для постижения сути и смысла сочинения должен трудиться, как же иначе.

Согласен. Только хочу дополнить. Ведь нужно ещё и разделять прослушивание музыки для отдыха,например после тяжёлого дня,когда хочется просто релакса, или утром для подзарядки или когда твоё сознание умиротворено ничем не озабочено рассудок ясен и всё твоё существо требует именно того что называют "духовной пищей" за которой дабы вкусить и насладиться , понять и осознать замысел творца,то требуется идти не в "общепит" ,а в хороший "ресторан". Надеюсь аналогия понятна. Ну невозможно приготовить сочный бифштекс в микроволновке.

(15-12-2013 14:59)serpens писал(а):  Система N2. Усиление в классе А, транзисторное.

Для себя определился - выше указанный вариант - ключ наслаждению музыкой без утомления. (с большим уважением ко всем любителям лампы и других решений)

(15-12-2013 15:05)Гаруспик писал(а):  Абсолютно все высококлассные системы (те которые я считаю высококлассными) обладают довольно утомительным звучанием при долгом прослушивании.
Я считаю, что это оборотная сторона высокой информативности системы.

Бред... Если система звучит утомительно и не комфортно, значит с системой что-то не то Привыкать будут только конформисты (таким можно скормить что угодно - главное для них под каким соусом будут подавать ), перфекционисты будут продолжать искать...

Я люблю драйвовый, ударный, акцентированый звук. Но утомляемости от системы давно уже не было. Главное все настроить по уму.

(15-12-2013 20:44)avatar писал(а):  

(15-12-2013 15:05)Гаруспик писал(а):  Абсолютно все высококлассные системы (те которые я считаю высококлассными) обладают довольно утомительным звучанием при долгом прослушивании.
Я считаю, что это оборотная сторона высокой информативности системы.

Бред... Если система звучит утомительно и не комфортно, значит с системой что-то не то Привыкать будут только конформисты (таким можно скормить что угодно - главное для них под каким соусом будут подавать ), перфекционисты будут продолжать искать...

Концертный звук разве комфортный ? Кроме того понятие этого "комфортного" у всех разное,кому то нравится замыленный звук старых филипсов, а кому то не нравится комфортность акустики от Сонус Фабер. Я для себя ищу золотую середину между информативностью и комфортностью. И похоже,что нашёл.

(15-12-2013 14:59)serpens писал(а):  И возник у меня вопрос - не теряем ли мы в дорогой денежно погоне за новыми звуками, обертонами, тембрами, сценой, воздухом и прочим самое главное - удовольствие от комфортного многочасового прослушивания? Для кого важен комфорт, и чем при этом готовы жертвовать?

Ну, на мое субъективное, и очень личное мнение
Понятие комфорта, из области комфорта, и ни коем образом не связано со звуком. Можно мебельку поставить кошерную, коврики там, птичек завести, это комфорт
А какой комфорт в Музыке, если это "тяжмет" или скажем "погружная электронщина", та даже джаз.
Лично для меня музыка, для того что бы наслаждаться, передавать эту "наслаждательную" энергию другим.
При чем, с "дополнительными обертонами", имеется ввиду, те которые имеются на записи, все становится еще занимательней, и более впечатлительно.
Фоновая, музыка.... только на работе, что бы не отвлекала

(15-12-2013 21:14)oleg2566 писал(а):  Ну, на мое субъективное, и очень личное мнение
Понятие комфорта, из области комфорта, и ни коем образом не связано со звуком. Можно мебельку поставить кошерную, коврики там, птичек завести, это комфорт

Конечно же не мебель и не коврики с подушками.Комфортный звук в
моём понятии,это когда на громкости выше средней на протяжении
нескольких часов у тебя не возникает желание выключить систему,
а хочется слушать и слушать.
Слушал я системы от которых уже через 15 мин. начинает голова болеть
от "колючих" высоких и резкой верхней середины.Зато звук информативен и
насыщен нюансами.

(15-12-2013 21:28)t.800 писал(а):  Слушал я системы от которых уже через 15 мин. начинает голова болеть
от "колючих" высоких и резкой верхней середины.Зато звук информативен и
насыщен нюансами.

Боюсь предположить,но сдаётся мне что то что ВЫ слышали было не информативностью, а банальной цифровой грязью и искажениями. На хорошей системе есть ощущение "нехватки верха и баса" в обычном понимании, но когда внимательно послушаешь......просто ничего не "торчит" не звенит и не громыхает. Показателем плохой системы является отсутствие микродинамики и обертонов, "кривая" сцена с перекосом по ширине, и "плоскость" звуковых образов.

На примере кино. Даже если фильмы Вам очень интересны. Два-три...подряд....любого утомит. Потому, что музыка, кино.. -это прежде всего информация. И чем ее больше, чем она насыщенней, тем сложнее удержать внимание на долгое время. Замечу -речь не о фоновой музыке.... . Поэтому, когда многие пишут "могу слушать часами и днями напролет.." -меня всегда настораживает. Так на кухне радио может играть.....

(15-12-2013 21:09)petr.solo1223 писал(а):  Концертный звук разве комфортный ?

Пару дней назад, дул с камрадами пиво под живой концертник в пивнухе... Играли джазок, фьюжн, рок итд - было офигенно комфортно... Оперу с месяц назад... и тоже как-то обошлось без дискомфорта... Филармония как ни странно ни разу не прикумарила...

(15-12-2013 14:59)serpens писал(а):  И возник у меня вопрос - не теряем ли мы в дорогой денежно погоне за новыми звуками, обертонами, тембрами, сценой, воздухом и прочим самое главное - удовольствие.

Теряем. когда неправильно подобраны компоненты системы . Особую роль в звучании сетапа играет настройка самой акустики. отсюда слушаем часами или максимум 45 минут и головная боль.

Да ёпт! Кому концерт hardstyle это комфортный отдых. А кому то (моей маме ) звук более чем из радиоточки - "выключи, что это за грохот!".

Человек пришел, послушал - ему дискомфорт от первой системы. Другой бы пришел и сказал: "а шо, громче никак?"

Так о чем мы спорим?

(15-12-2013 22:47)serapion1984 писал(а):  Человек пришел, послушал - ему дискомфорт от первой системы. Другой бы пришел и сказал: "а шо, громче никак?"

Так о чем мы спорим?

ТС с выбором определяется.

Камрады, как на меня, есть, действительно два случая.
Либо после чего то такого и хочется укутаться в некое одеялко.
А в основном, главное музыка, окунулся и забыл об грехах земных, попал на концерт и круто...

ТС сегодня спонтанно на прослушку еще одной системки на пару часиков отвлекся