(06-02-2018 22:42)petr.solo1223 писал(а):  Саш , а ты что её вживую слушал ? А мне вот довелось "ознакомиться" .

---

Этот стон у них песней зовётся.

Ні Петя не довелося, на жаль, мені достатньо роликів квадрокота.


Ні Петя не довелося, на жаль, мені достатньо роликів квадрокота.

Тада кАнешнА.

Ні Петя не довелося, на жаль, мені достатньо роликів квадрокота.

Саш, да понял я ,понял. Тебе нравится как звучит в Ютубе.

Маю на це таємний К (коефіцієнт), та калькулятор. Проста хформула... R = YK дозволяє безпомилково визначити розмір наріжного камня

(06-02-2018 21:43)Cap Morgan писал(а):  tomash , Provizor , Boostaddict , oleg2566 , vl27, вы все согласились с автором,

Я согласился со следующими строками...

Почему вы решили свой негативный результат огласить как ИСТИНУ в последней инстанции ? Ну не повезло вам иметь универсальную систему - это же не факт, что ее нет в принципе.

КЭП - ваше высказывание можно сравнить например с выводом дальтоника - мол я не различаю цвета значит и другие тоже не различают или в мире нет других цветов, ведь я их не вижу.

Согласился, потому что слушал универсальные системы.
ЛЮБАЯ хорошая система обязана отыгрывать любой материал. А если она не справляется, то как её можно назвать хорошей? Ну и про "истину в последней инстанции" - всё так и есть ...Вы свой личный негативный опыт транслируете на всех остальных, а это неправильно.
А что Вас, собс-но, задело?

(06-02-2018 21:43)Cap Morgan писал(а):  tomash , Provizor , Boostaddict , oleg2566 , vl27, вы все согласились с автором,
а выделенное в тексте - это сколько?

Особисто я згоден
Регулярно слухаю обидві

(07-02-2018 03:20)Boostaddict писал(а):  Согласился, потому что слушал универсальные системы.
ЛЮБАЯ [b]хорошая система обязана отыгрывать любой материал[/b]. А если она не справляется, то как её можно назвать хорошей? Ну и про "истину в последней инстанции" - всё так и есть ...Вы свой личный негативный опыт транслируете на всех остальных, а это неправильно.
А что Вас, собс-но, задело?

Выделенное в Вашем тексте меня и задевает.
За окном ХХI век, а по прежнему выпускаются
ламповые усилители, рупорная и ШП акустика
на фоне высокотехнологичных монстров.
Такие системы будут одинаково хорошо играть любой материал?
Поэтому... про истину, инстанции, трансляцию - промолчим.

(07-02-2018 04:55)vl27 писал(а):  Особисто я згоден
Регулярно слухаю обидві

З чим?
Ви ж погодились з тим, що достатньо мати одну гарну систему?

(05-02-2018 16:51)amatti73 писал(а):  Почему вы решили свой негативный результат огласить как ИСТИНУ в последней инстанции Ну не повезло вам иметь универсальную систему - это же не факт, что ее нет в принципе. У меня их только 2 в мастерской )))
Приезжайте послушать например мою. Самодельная от источника с кабелями до АС и динамиками. Ставьте любые стили и направления (винил, СД или на ЮСБ флешке) - и услышите как она справляется с любым музматериалом не напрягаясь
КЭП - ваше высказывание можно сравнить например с выводом дальтоника - мол я не различаю цвета значит и другие тоже не различают или в мире нет других цветов, ведь я их не вижу. Как-то так.

Cap Morgan
Жодного слова в повідомленні про одну систему
А з рештою я згоден

(07-02-2018 03:20)Boostaddict писал(а):  ЛЮБАЯ хорошая система обязана отыгрывать любой материал. А если она не справляется, то как её можно назвать хорошей?

...вот так новость! Или это истина?
И что, в нее нужно поверить?
А вот если у меня Лаутеры и лампа (например), система очень хорошая, но трэш не схавает. Да и рок не ообо, разве что медляки...

(06-02-2018 19:50)artshop писал(а):  почему для Ваших АС был им выбран Биговский, не для бытовой акустики, дин...?

А що ви не знали? Завжди користуюсь своєю інтуіцією, дуже корисно
Тим більш набридло юзати резино-технічні вироби, бо там живе одна аудіофілія, музику легше знайти в професійних сабвуферних дінах ІМХО, не для лісорубів же їх робили.
Біговска продукція є доступною, з гарними аналогами і чесною ціною

Олег, вы знаете, где взять изделия Биг?
Все никак не спишемся в личке.

(07-02-2018 08:02)Cap Morgan писал(а):  З чим?
Ви ж погодились з тим, що достатньо мати одну гарну систему?

Думаю Олег т.е. ТС простит меня за легкий оффтоп, но...
КЭП!
У меня в мастерской стоит 2 абсолютно универсальные системы. В каждом помещении своя система.
Система 1 (то что на фото в теме "Моя рупорная акустика") чувствительность 100дБ
1. СД проигрыватель
2. Винил-проигрыватель +фонокор.
3. Ламповый однотакт нестандартной идеологии. 5Вт
4. АС.
4.1.НЧ секция 2х15" ОЯ
4.2. СЧ-ВЧ секция 8" во фронтальном широкогрлом рупоре.

Система 2 чувствительность 97дБ
1. Raspberry Pi3+DAC по квадратной шине I2S
2.Ламповый однотакт 16Вт также нестандартной идеологии.
3. АС
3.1. НЧ секция 18" ОЯ
3.2 СЧ-ВЧ секция 8" во фронтальном широкогорлом рупоре.

Надеюсь из моего пояснение Вам КЭП должно быть понятно, что у меня ДВЕ системы полностью УНИВЕРСАЛЬНЫЕ в плане звуковых впечатлений и ощущений. Все комплектующие систем абсолютно разные.

(07-02-2018 03:20)Boostaddict писал(а):  Согласился, потому что слушал универсальные системы.
ЛЮБАЯ хорошая система обязана отыгрывать любой материал. А если она не справляется, то как её можно назвать хорошей?

Давай по порядку. Исходим из того что идеальных систем не существует. У каждой есть недостатки. Эти недостатки на одной музыке незаметны ,а на другой уже режут ухо тому ,для кого эта музыка любимая. Существует мнение,что если система хорошо играет тяжёлый рок ,то она справится и со всем остальным. Что касается макродинамики ,энергетики,драйва, разделения и способности играть без каши на сложных низкочастотных моментах это так и есть и это дорогого стоит и для такой музыки это главное и так и должно быть. Но вот что касается другой музыки ,где это всё и неважно совсем ,а нужна хорошая микродинамика,тембральная точность и богатство, точная и трёхмерная локализация КИЗов, тональная нюансировка (певучесть и плавность) , неупрощённая ритмика и ещё многое другое , то эти параметры "универсальные" системы ,как правило ( исходя из тех,которые я слушал) отыгрывают очень посредственно. И моё твёрдое убеждение - универсальные системы строят "на публику" и с определённой целью,далёкой от музыки.

(07-02-2018 10:27)oleg2566 писал(а):  А що ви не знали? Завжди користуюсь своєю інтуіцією, дуже корисно
Тим більш набридло юзати резино-технічні вироби, бо там живе одна аудіофілія, музику легше знайти в професійних сабвуферних дінах ІМХО, не для лісорубів же їх робили.
Біговска продукція є доступною, з гарними аналогами і чесною ціною

...а по ТТХ можно? А то у нас интуиции разные...
Моя говорит, что КНИ, неравномерность, как частотная, так и по чувствительности, быстродействие (из-за большой массы подвижной системы) и такое разное, что есть еще в лабуховских недорогих динамиках, не даст многогранного\полноценного баса в бытовой акустике....
Специализацию придумали как раз для того, чтобы не делать все одинаково плохо, а чот-то, отдельно взятое, делать лучше!!!!
Что Ваша интуиция говорит по данному тезису?

(07-02-2018 10:48)artshop писал(а):  Что Ваша интуиция говорит по данному тезису?

Я вже одного разу приводив назву самого близького аналога біговської вісімнашки - JBL2242H, відміни тільки у системі вентиляції.

(07-02-2018 10:37)amatti73 писал(а):  У меня в мастерской стоит 2 абсолютно универсальные системы.

Странно что никто из побывавших с кем я разговаривал не рассказывал как замечательно играет какое то отдельное произведение. Так чтобы слушать до конца и не отрываясь. Так что скромнее , эта универсальность исключительно в вашем личном восприятии.

oleg2566, я понял, что ответов на конкретные вопросы нет...
Удаляюсь, буду тему диполя ковырять сам. Интересно стало!!!
Потому как я знаю, как у Вас играет бас, но почему он так играет - одной интуиции мало, нужны знания...
Чтобы не рыться, дайте пож. параметры вашего и джаблевского....

(07-02-2018 10:34)Nikitis писал(а):  Олег, вы знаете, где взять изделия Биг?
Все никак не спишемся в личке.

Ка...ак где - в Одессе
Хотя, есть и в Киеве, в магазинах для музыкантов.

---

(07-02-2018 11:03)artshop писал(а):  Потому как я знаю, как у Вас играет бас, но почему он так играет - одной интуиции мало, нужны знания...
Чтобы не рыться, дайте пож. параметры вашего и джаблевского....

А гугл зачем? Заодно почитаете что такое интуиция