(15-02-2014 00:21)Sasha80 писал(а):  вот посматриваю я на Fortex T925... Как считаете, будет у меня координальное изменение в системе, расширение сцены, объема звучания, или с моей системой это безсмысленно?)

Может Fostex T925?
ИМХО визжащий Про-твитер с металлическим призвуком, по звучанию похожий на пьезо-пищалки.
Звучание изменится кардинально. Не сомневайтесью

Соотношения вложенных денег к приросту качества звучания:расширение сцены, объема звучания,будет весьма незначительным...
Т.к. в данной связке проблемы:
-с источником
-с усилением
- с разрешением самих АС...

Через 2 недели,1 марта,как раз в Киеве будет устроена встреча с темой:
"Излучатели Хейла,как дополнение к уже существующей АС с бивайринговым или Биампинговым подключением".
Ну и собственно,в чем может выразиться изменение воссоздаваемой аудиокартины.
Кому интересно-подтягивайтесь...

А если дополнить такими твиттерами с излучателями хейла? Будет заметных прирост?

Приходите на встречу-сами услышите...

Как прошла встреча ? Какие результаты и мнения ?

(17-01-2015 02:41)Пионер писал(а):  Как прошла встреча ? Какие результаты и мнения ?

Я думаю что все уже наигрались подобными игрушками. Самые первые понявшие, продали их тем кто смог это понять позже. На сим тема и заглохла. Год ведь уже почти прошел.

(17-01-2015 09:56)VladimirNB писал(а):  Я думаю что все уже наигрались подобными игрушками. Самые первые понявшие, продали их тем кто смог это понять позже. На сим тема и заглохла. Год ведь уже почти прошел.

Касаемо моего приятеля -никто ничего не продал, он "фунтики" эксплуатирует с удовольствием, ну и по мере надобности/ под настроение. Иногда они нужны, иногда и без них хорошо -всё как в жизни, зависит от конкретных обстоятельств и музыкального материала.
P.S. Ещё раз спасибо Юре "Артмастеру" за оказанное содействие!

Вроде тема - супертвитеры.
Вариант-1
           
Impedance：8ohms
Power Handling (RMS)：100W
Frequency Response：3.5kHz-50kHz
Sensitivity：90dB±2.5dB
Weight：3600g
Цена, около 1800$ штука.
Описание, как бы и не надо. Вроде ясно?

Ребят, ветку почитал, но так и не понял, на что обратить внимание при выборе внешнего супертвитера.
Тема меня заинтересовала в связи с тем, что на слух мои Vienna Acoustics Beethoven Baby Grand имеет немного мягкое звучание и иногда кажется чуть не достает прозрачности СЧ и более детального верха. Кроме того, есть мысль о том, что Vienna Acoustics разработала топовую модель The Music не спроста с супертвиерром мурата. А тут еще наткнулся в инете на картинку Beethoven Baby с супертвиттером
https://yadi.sk/i/a1toFwgAeV2pa
И даже СВЧ-динамик мурата похоже не особо помог виене мюзик. Вот она с CLT-1 Cryо:
https://yadi.sk/i/XnU_-MkleV2pn
https://yadi.sk/i/TqiAK9fteV2pr
В связи с этим есть ряд вопросов:
1. Что за супертвиттер на фото выше с Vienna Acoustics Beethoven Baby Grand?
2. Какие супертвиттеры мне наиболее подходят: Fountek (какой?), Tannoy PRESTIGE ST-200, Airbow CLT-1 Cryо или ?
3. Как их подключать?

(05-02-2015 16:32)mr.alvar писал(а):  Ребят, ветку почитал, но так и не понял

Так никто не понял о чем вы пишите. У вас хорошая акустика с ровным тональным балансом. А вы пишите что мало ВЧ и невнятные СЧ. Так может надо сначала рассказать о своих компонентах, кабелях и муз. материале? Может там что то надо сменить?

Если вы не ограничены финансово, посмотрите в сторону Фостексов - наколоночных рупорных супертвитеров, плюс их же трансформаторный регулятор громкости.

(05-02-2015 20:01)serpens писал(а):  Если вы не ограничены финансово, посмотрите в сторону Фостексов - наколоночных рупорных супертвитеров, плюс их же трансформаторный регулятор громкости.

А какой Фостекс лучше? Чем Tannoy PRESTIGE ST-200 хуже Фостекса?
Спасибо заранее

---

(05-02-2015 19:56)VladimirNB писал(а):  Так никто не понял о чем вы пишите. У вас хорошая акустика с ровным тональным балансом. А вы пишите что мало ВЧ и невнятные СЧ. Так может надо сначала рассказать о своих компонентах, кабелях и муз. материале? Может там что то надо сменить?

виена не отличается ровностью ачх.
ага, вам скажи, а там и до смены всей системы недалеко
да нормальная остальная система, включая кабели

Думаю, что, во-первых, не хуже.
Во-вторых, они разные по звуку из-за разного конструктива.
Регулируемая чувствительность в Танноях позволит подобрать оптимальную громкость, к Фостексам понадобятся регуляторы громкости, или делать фильтры.
В-третьих, цена. Таннои от почти 2,5 куе, Фостексы за 1000-1200 можно купить уже очень хорошие.

Поэтому вопрос больше личных предпочтений, чем реального сравнения. Одна пара неплохих Фостексов есть в Одессе, такие Таннои в Харькове. Но собрать их вместе не представляется возможным.
Лично мне Фостексы нравятся.

благодарю за разъяснения

(05-02-2015 19:56)VladimirNB писал(а):  Так никто не понял о чем вы пишите. У вас хорошая акустика с ровным тональным балансом. А вы пишите что мало ВЧ и невнятные СЧ. Так может надо сначала рассказать о своих компонентах, кабелях и муз. материале? Может там что то надо сменить?

Собственно - да, проще кабель сменить, акустический например.

(06-02-2015 09:04)t.800 писал(а):  Собственно - да, проще кабель сменить, акустический например.

Я думаю что там у него ни усилителя нормального нет, ни источника. Хлам с мусорника под названием винтаж. Про кабели и говорить нечего. Его акустика очень хорошо всё играет за исключением тяжелых жанров. И высоких там даже с избытком.

Если кому попадётся пьезик Motorola KSN-1005
http://www.bluearan.co.uk/sales/dap/images/D3115.jpg
Но именно эта модель, и именно оригинальные — не побрезгуйте прослушать.
Такую линейную ЧХ от 5 кГц и выше я видел, кажется, только раз и только на них.
Отдача тоже очень приличная, в цифрах не помню. Но с трёхсотваттными рупорными системами вязались вроде, как супертвиттеры. Не жаловались на них.
А вот нашёл — 94 дБ пишут. http://69.64.35.188/piezo/files/KSN-1001...asheet.pdf подъемчик небольшой ниже 7 кГц на самом деле не вреден —
когда отрезать понизу будете, как раз он и выйдет на горизонталь.
Просто он сделан правильно — сам кристалл на круговом гофре из очень тонкого металла,
без призвуков, отлично сделанный диффузор, бумажный, и отлично просчитан рупорок,
компрессионная камера объёмом под ноль, очень симметричные выходы из неё — в общем,
конструктор был с понятием. Цена у них смешная, так что если всё же не понравятся — не обидно.

(08-02-2015 00:50)orthodox писал(а):  Если кому попадётся пьезик Motorola KSN-1005
http://www.bluearan.co.uk/sales/dap/images/D3115.jpg
Но именно эта модель, и именно оригинальные — не побрезгуйте прослушать.
Такую линейную ЧХ от 5 кГц и выше я видел, кажется, только раз и только на них.
Отдача тоже очень приличная, в цифрах не помню. Но с трёхсотваттными рупорными системами вязались вроде, как супертвиттеры. Не жаловались на них.
Просто он сделан правильно — сам кристалл на круговом гофре из очень тонкого металла,
без призвуков, отлично сделанный диффузор, бумажный, и отлично просчитан рупорок,
компрессионная камера объёмом под ноль, очень симметричные выходы из неё — в общем,
конструктор был с понятием. Цена у них смешная, так что если всё же не понравятся — не обидно.

Пьезо и бумажный диффузор? На подвесе? Это как?

(08-02-2015 00:56)Александр Ю. писал(а):  Пьезо и бумажный диффузор? На подвесе? Это как?

На пальцах трудно показать, а чертить немного лень.
Ну в общем конус, а на вершину оно и приделано.
Но это всё реально не звенящая вещь, всё грамотно там.
Больше хороших пьезиков не встречал в жизни.
Но этот — не забуду.
Секрет не только в бумаге, но и в подложке кристалла
в виде кругового гофра — резонансы выведены ниже рабочего диапазона.
Ну и бумага демпфирует, короче — инженер виртуоз проектировал.

(08-02-2015 01:00)orthodox писал(а):  На пальцах трудно показать, а чертить немного лень.
Ну в общем конус, а на вершину оно и приделано.
Но это всё реально не звенящая вещь, всё грамотно там.
Больше хороших пьезиков не встречал в жизни.
Но этот — не забуду.
Секрет не только в бумаге, но и в подложке кристалла
в виде кругового гофра — резонансы выведены ниже рабочего диапазона.
Ну и бумага демпфирует, короче — инженер виртуоз проектировал.

Понял. Изгибные колебания, вершина конуса привязана к максимуму смещения, основание конуса на подвес. Правильно?
Оригинально-с.