(27-07-2018 13:45)vl27 писал(а): Та я читав ще в 89 році
А зараз, підбираючи схему попереднього підсилювача для QUAD 405
дійшов до висновку, що таки трошки піддивився Микола Євгенович у QUAD
Дуже схоча структура регулятора гучності та тембблока
Та треба ще послухать ,атож балакати нема про шо))))
Вообще говоря, перевести схему 77 года на совковые детали и довести её, хоть в какой-то степени, до ума - ещё та работа. Да и характеристики были получены несравненные с прототипом (25 Вт при клире до 0.1%).
Я ВВ-шник делал ещё в 91 году и знаю о нём почти всё. А Сухова считаю своим учителем и знаю его давно. Именно его разработки вдохновили меня на занятие аудио в середине 80-х.
мягко говоря все ОК с ksc3503 ksa1381
главное чтоб были оригинал а не китайское дмо.
автор настоятельно не рекомендует менять ksc3503 ksa1381 на другие
(28-07-2018 19:46)den_2011 писал(а): мягко говоря все ОК с ksc3503 ksa1381
главное чтоб были оригинал а не китайское дмо.
автор настоятельно не рекомендует менять ksc3503 ksa1381 на другие
Даже если отбросить оценку по звучанию, у них входная характеристика линейна с 20-25мА, а с 40 мА обвал бетты, скорости, и крутизны вых.
В видеоусилителях рекомендует применять производитель.
Оригинал это Sanyo 2sa и 2sc, ksa ksc это уже похуже.
для варианта усилителя работающего в А классе до 20Вт все ОК.
Вариант АВ я делал с расчетом по питанию +-32В на макс=50Вт
мне такой мощности более чем достаточно.
Ну и ... ?
Ямаха гораздо лучше.
Глубина, объём, середина ...
Там есть один момент переключения
с Эстонии на Ямаху минуте на 6 (шестой) -
очень чётко слышно ... даже с тюбика ..
Не знаю что слышно с тюбика... это смешно. Но Yamaha NS1000 объективно другой уровень, кто эту акустику щупал и имеет воображение, тюбик это лишнее.
Ямаха - это одни из лучших в своём классе, одна из икон для меня лично.
Даже не обратил внимание... в такой супер системе, может и Эстония лучше.... ну точно не хуже
... понимаю, что это лишний и я бы даже сказал
провокационный вопрос ... .. Но ...
Стало быть, лично вам подобные опыты сравнения
лоб в лоб эстонии с ямахой в реальной жизни, а не
в тюбике, производить не доводилось ..?
Я правильно понял ..?
Человек хоть в тюбике показал и доказал наличие у него
этих двух подвидов акустики в одно и то же время ..,
а чем своё утверждение можете доказать вы .. а ..?
Ну, кроме того, конечно, что это так и НЕ так быть не может ..!
А на фиг это кому-то мне доказывать? Кто сомневается может провести сам опыт - комп, сансуй интегральник, ютуб - вуаля!
Чтобы раскрыть достоинства акустики уровня Ямахи нужна система определённого уровня и разница там совсем не в том о чём многие думают, разница в том что услышать и понять в таком формате не возможно.
Тем более, у меня давно нет Ямахи и никогда не было Эстонии. Эстония довольно хорошая акустика, однако Ямаха... ну Вы поняли, купите Ямаху - может быть поймёте
Да я-то уже давно всё понял ..
Были у меня и Эстонии (в детстве),
и Ямахи (когда повзрослел).
СТАС, расслабтесь ..
Я просто точно так же прикалываюсь
и с тюбика, и с таких "сравнителей"
с ноутбуком без клавы в виде источника ..
О, раззадорили меня
Как-раз есть и та,и другая,нужно как-то добыть из закромов-послушать,но не уверен,что стану сравнивать.Придет в гости Женя (nem2007) вот с ним и решим.К-ста.. -где это он запропал?! последнее посещение- 31.12.2018
.
