(12-06-2017 10:51)K.V.V. писал(а): Это очень распространенное заблуждение.
Принимающее часто форму идиотизма - "У меня усилитель на 100 Ватт, а на колонках написано - 300 Ватт. Я их спалить не мог никак"
Стандартно, "на автомате", отвечаю -
" Так на заборе тоже написяно! Этому тоже верить нужно?"
(26-06-2017 23:00)Барк7001 писал(а): ...Не шёлк, а просто ткань в пропитке. Откуда же в советских ВЧ шёлк? Шёлком сейчас народ называет любые ВЧ с тканевым куполом...
А по звуку разница весьма ощутима. Мне больше нравятся первые варианты ВЧ с прозрачным куполом (с виду кажется белым, так-как под ним вата), которые ставились в 35АС-021.
В первой модели, которая "021", разработчики заморочились. Полужёсткий, тканый купол ВЧ с пропиткой, и подпрессованной плёнкой. Довольно хитрый композит. И колпачёк медный на месте. В последующих моделях купол мягкий, медь убрали...
В первом сообщении упоминались купольные 20ГДС-2 (20ГД-1).
На фото вид на МС и подвижную систему пары этих головок позднего выпуска, 1992 года (модель 30АС-003). Разработчики упростили конструкцию. Подвижка облегчена, за счёт меньшей высоты намотки катушки и простых выводов, проводом с неё. По-сути, это уже другой динамик, но название изготовитель не изменил. В любом случае купольная СЧ головка, это купольная. Качество звука принципиально выше, чем у бумажных конусных. При корректном применении.
Обследовал тот, что на фото лицом.
Re=5,5 Ом, основная резонансная частота 890 Гц.
Зависимость комплексного сопротивления от частоты:
(27-06-2017 20:17)Svjatoslav писал(а): В первой модели, которая "021", разработчики заморочились. Полужёсткий, тканый купол ВЧ с пропиткой, и подпрессованной плёнкой. Довольно хитрый композит. И колпачёк медный на месте. В последующих моделях купол мягкий, медь убрали...
Имею такую 021-1. Мягкий купол явно теряет устойчивость с увеличеием громкости. Имеет смысл пропитка купола? Нужен совет. Хочу пропитать разведенным акриловым клеем-герметиком LACRYSIL -http://lacrysil.ua/catalog/product/3/ Имееет хорошие вязко-упугие св-ва. Образец-палочка медленно (неск сек) возвращает свою форму после деформации. Экпериментировал с ним - пропитывал бум подвес 4ГД-28. По свойствам очень похож на фирменную типа итальянскую акриловую пропитку для подвесов из мастерской. Но можно регулировать его жесткие свойства, смешивая в любых пропорциях с жестким акриловым лаком - делал образцы на бумаге. Или лучше применить разную пропитку для купола и подвеса?
(01-11-2017 12:39)SolAndr писал(а): Имею такую 021-1. Мягкий купол явно теряет устойчивость с увеличеием громкости. Имеет смысл пропитка купола? Нужен совет.
Интересно узнать, чем всё закончилось.
Скорее всего дело вовсе не в потере динамической устойчивости купола.
Возможны две причины: или усилитель не справляетя со своей работой, или проблема в слишком высокой частоте основного резонанса СЧ головки. Близкой, или превышающей частоту раздела фильтра на среднечастотное звено.
Estonia 35AS-021 отличная по соотношению компактность-качество-отделки-звучание АС,отлично раскрывают свой потенциал с УМЗЧ ВВ(кто с ним только не раскрывает))по схеме Сухова Н.Е.,причём в плане эксперимента подрубались к этому усилу даже 2-х полосные Вега АС25,так вот даже они в звуке низких и красоте верха убили всех слушателей наповал,не говоря уже об Эстонии...
(28-02-2018 23:08)Alexedoff писал(а): Estonia 35AS-021 отличная по соотношению компактность-качество-отделки-звучание АС.
Полностью согласен. У меня эти колонки куплены в конце 80-х годов. После стройотрядов деньги были. На каждом углу продавались знаменитые S-90. Но мне очень хотелось Эстонию. Несколько недель ездил по Питеру по всем магазинам, так и не купил. Потом с женой поехали в Нарву на экскурсию, и вот там то я их и приобрел по цене 160 руб. за штуку. В одном из магазинов ими был забит весь склад и в разном оформлении. Устал переть их домой на общественном транспорте.
Звук порадовал в связке с Амфитон 002 и эквалайзером Прибой Э014. Отыграли почти все свадьбы моих друзей на этом комплекте. Колонки до сих пор трудятся. Но почитав на просторах интернета, что их можно усовершенствовать, решил этим заняться. Хотя знаю, лучшее - враг хорошего.
У меня вопрос к Уважаемому Svjatoslav.
На одном из форумов, Вы детально описали апгрейт данных колонок, но закончили фразой: "Обе АС отправляются на обязательную контрольную прослушку. " .... и тишина. Хотелось бы узнать результат.
(01-03-2018 13:56)nanosom писал(а): что их можно усовершенствовать,
Я менял наполнитель, ватин выбросил и наклеил нечто из строительного магазина , похожее и на резину и на плотный поролон , бас стал плотнее и собранней. Провода тоже поменял на klotz , терминалы убрал. Но при замене проводов на фильтре у меня не хватило буквально пару сантиметров провода, я припаял ещё какой то клотц , теперь на одной колонке больше высоких чем на другой , так пару лет и слушаю всё времени нет переделать.
Я вот не пойму, зачем выкидывать ватин из корпуса? Ведь судя из теории, он необходим для вытеснения воздуха в целях снижения сопротивления воздуха. Таким образом облегчается ход диффузора и соответственно КНИ. А какой толк от обклейки изнутри шумоизоляцией? Чтоб корпуса не гудели, а как же быть с КНИ?
(01-03-2018 19:21)iPlaton писал(а): Я вот не пойму, зачем выкидывать ватин из корпуса? Ведь судя из теории, он необходим для вытеснения воздуха в целях снижения сопротивления воздуха. Таким образом облегчается ход диффузора и соответственно КНИ. А какой толк от обклейки изнутри шумоизоляцией? Чтоб корпуса не гудели, а как же быть с КНИ?
Но ведь звучит лучше чем с ватином, и гораздо лучше.
(01-03-2018 19:21)iPlaton писал(а): судя из теории, он необходим для вытеснения воздуха в целях снижения сопротивления воздуха. Таким образом облегчается ход диффузора и соответственно КНИ.
Всё не так, почитайте: _http://donex-ua.narod.ru/indexphp/stati/211-sintepon.htm
