(18-03-2014 13:30)gost писал(а):  Чтобы поставить очередную точку отсчета,предлагаю посмотреть на мой дизайн))

Вот пример одного из моих "инженерных" творений :

Вы бы намекнули, эта конструкция, пример чего? Глубокого уровня взаимопонимания, или макет собранный из - что под руками валяется.

С уважением.

это пример, неумения вообще в божеский вид привести вещь . чего нет,того нет...не умею я делать коробочки,панельки.. пытаюсь занять какието уже готовые корпуса, и накрыть их потом крышечкой
зато есть и положительное,из того что другими считается хламом,мне нравиться создавать звук...так было не раз.каждый впечатление создает по своему. у меня вот такая предрасположенность. хотя,обычно, никому не нужны те ньюансы на которые я обращаю столько внимания-тоесть часто бывает то что не дает мне покоя,"мучит ночами" ,для других слушателей равнозначно...скорее всего потому что придти послушать и понимать нутро,жить с этим-совсем разное.тем не менее, я доволен, что в общем очевидны результаты стараний и людям нравится. Когда говорят нет,это при наличии спорного интереса, составляет мне вызов, и я делаю из нет да -тогда это победа.работает поиск комплекса нестандартных решений..поражений больше,но что поделать,они идут в копилку опыта и тем ценнее победа, лично для меня. мне нравиться в первую очередь себя удивлять,сам то пока не услышишь имеешь только смутные,хоть и смелые ориентиры... когда получается,ощущаешь что живешь, а не существуешь..хочется быть настоящим.

ps именно этот усилитель был создан с подачи наших же форумчан, когда недавно в одной из тем про транзисторы, все в один голос сказали что кт805 это не звуковой транзистор и вобще детский сад. у меня небыло выбора..))

К вопросу об отсутствии дизайна как такового - как в первом примере с фанерыми щитами. Вот есть люди которые отсутствие дизайна тоже считают за вариант дизайна (и там видимо как раз тот случай). Можно далеко не ходить а привести простой пример - дизайн программного интерфейса iPhone, старый и нынешний. По моему скромному мнению нынешний вариант - это банальное отсутствие дизайна (такое сваяет любой чайник, пользуясь обычным Паинтом) а вот прежний - это шедевр и претензия на элитнсть. Однако в обоих случаях даже известен конкретный дизайер (сегодня это Джонатан Айв, а ранее - Скот Форстолл) то есть даже примитивные рамки и плоские значки таки считаются за дизайн, более того есть немало полконников данного стиля (особенно не видевших своими глазаим прежний вариант). Скажу срауз что меня от такого "стиля" тошнит, но о вкусах не спорят.
То что у gost на фотках - это обычная неряшливость, что говорит либо об отсутствии времени либо о том что данное занятие (техническая сторона) человка совсем не интересует. Не знаю как там в Украине, но в России приобрести макетные платы, ручки/кнопки, корпусные детали - проще простого, особенно в мегаполисах

(18-03-2014 18:51)-ILYA писал(а):  К вопросу об отсутствии дизайна как такового - как в первом примере с фанерыми щитами. Вот есть люди которые отсутствие дизайна тоже считают за вариант дизайна (и там видимо как раз тот случай)....

а чем вам щиты не угодили? вполне так себе аккуратненько, в духе самого интерьера.

или надо золоченные потолки, настенная живопись, россыпи камешков сваровски и платиновые батоны?

-ILYA неряшливый я как в воду глядел! но всему можно научиться,была бы мотивация.. на техническую сторону меня хватает,а дальше...вроде как никому это дело не нужно,так и остается,для себя )) + в плане деталек,всё в большом упадке-выбор не большой,рынки практически пустые...

AntonZP, сейчас главное раззнакомиться...пока это произойдет, serpens-у, придется выдержать тонну крайне противоречивых позиций -для меня, их будет всего две. ))) но истина кроется гдето там,в сердце serpens-а )) никому не заглянуть в этот тайник! ))

Любая отделка макета акустики вносит изменения в звучание. Чем выше класс акустики - тем чуствительнее "потери" и "приобретения" после отделки.

Так, а кто экспериментировал с отделкой? Например, построить пять одинаковых корпусов, сделать пять одинаковых колонок, и по кругу - без отделки, крашеная, шпон дешевый, шпон средне ценовой, дорогой шпон?

(18-03-2014 19:51)serpens писал(а):  Так, а кто экспериментировал с отделкой? Например...

например щиты надо одевать в искуственный мех, это проверено.

а Уважаемый Юрий Макаров "одевает" АС в дополнительные рассеиватели:
[attachment=527674]

(18-03-2014 19:58)AntonZP писал(а):  а Уважаемый Юрий Макаров "одевает" АС в дополнительные рассеиватели:

Так делают многие Юрии. Только какое это отношение имеет к отделке корпусов?

а почему бы самодельщику сразу не сделать рассеиватели элементом дизайна?
ведь все в его руках, и потом не прийдется довешивать некошерные сопли на многокилобасковую акустику.

делаем же для себя, для лучшего распространения звуковых волн.

Хороший пример с Макаровым ! Ярый апгрейдист и самодельщик,который принципиально потратил кучу бабла на свои фирменные колонки. С чего бы это ?

Это ты про его систему рассказывал, что на ней все тестируют, но слушать музыку на ней невозможно?

Макаров четко провел демаркацию того где заканчивается его работа и начинается "изделие в которое он не лезет", во всяком случае во внутрь.

я полность поддерживаю такое решение... при наличии соответсвующих средств

+ как и в любом случае, присутсвуют некоторые концептуальные нюансы говорить о которых можно долго и не врамках данной темы.

(18-03-2014 19:51)serpens писал(а):  Так, а кто экспериментировал с отделкой? Например, построить пять одинаковых корпусов, сделать пять одинаковых колонок, и по кругу - без отделки, крашеная, шпон дешевый, шпон средне ценовой, дорогой шпон?

И все варианты будут играть по своему. даже в шпоне примерно условно одной стоимости например в пределаъ 100гривен за 1 м . кв. . Так же как и корпуса из разных материалов без отделки. Соответственно корпуса из разных материалов в одном и том же шпоне будут иметь апсолютно разный тональный баланс.

это при условии закрытых оформлений и не "каменных" корпусов.

разумеется если корпус "подыгрывает", то будет влиять и шпон и клей

Я єксперементировал с покрытием деревянных корпусов- и могу заверить что материал покрытия имеет значение

VOVANT4, расскажите про свой опыт, пожалуйста.

Могу сказать результат для дерева. Покрывали лаком и маслом. При покрытыи маслом- звук более натуральный , живее и жирнее чем при покрытии лаком

Эти рассказы про масло я стал слышать когда оно появилось.
С лаком работать тяжело.
Морилку нужно распылять с помощью пистолета,и лак тоже.Не все умеют работать краскопультом.Особенно трудно ложить морилку на дерево,ибо надо это делать равномерно.А масло помазал и забыл.Но и вид у масла-это дешёвка

Не помню фирменной акустики помазанной маслом - все зачем-то портят звук лаком