(26-02-2010 13:19)ivan_ivanov link писал(а):[quote author=AleksR link=topic=19917.msg367426#msg367426 date=1267179101]
[quote author=VictorV link=topic=19917.msg367417#msg367417 date=1267178560]

по акустике: 12\"-15\" динамик с рупорной пищалкой - обычно после этого уже больше ничего не хочется искать.

Почему не хочется? Мне вот очень хочется найти колонки со звучанием 604 Альтеков, но маааленького размера. Мечты, мечты...
[/quote]
Так там весь прикол-в размере!Маленькие колонки-маленький звучок-большие-большой..иногда
[/quote]
Это понятно. Но ведь человек всегда стремится к НЕДОСТИЖИМОМУ идеалу!

(26-02-2010 13:09)ivan_ivanov link писал(а):[quote author=andrey 77 link=topic=19917.msg367390#msg367390 date=1267175303]

я вполне нормально пишу
.

Я рад,что вы немного играете на ударных.
Но,уверяю вас,это не повод считать присутствующих здесь за людей.которые никогда не слышали ударную установку вживую.И при чем тут помещение?
А если вы слышали только какие-нибудь Эпосы и думаете ,что другого не бывает-постарайтесь расширить свой кругозор в этом плане.ВикторВ правильно написал,еще раз говорю,все недостатки воспроизведения ударных,в частности-от недостатка динамики-тупые колонки +дохлый усилитель.В принципе,то же самие можно было бы наприсать про достоверность воспроизведения рояля или тромбона,например.
[/quote]

немного?
я уже давно не играю( а когдато 4года рука обруку, и не только ударные а все почем бьют)))) такая была методика обуения))
помещение играет важную роль везде
извините но какие аки у меня сейчас есть в подписи, а из тех что я слышал( откуда вам знать естественно) тем более указывать, даже консиквенсы неотиграли ударные как привык их слышаь я.

Вот читаю ветку про восприятие музыки ,и меня "давит" вопрос
Как быть с остальными?
"Остальными"- тем что небыли в салоне для прослушки музыки,
Тем что...., посмотрите в окно, идут по улице, и их тысячи (а может и больше)
Я даю" тысячу к десяти", что их восприятие в музыке было-бы не хуже вашых.
Только в силу финансовых, геогоафических,кризисных и т.д. проблем-
остается восприятием с недорогих музыкальных центров, "компютерных" колонок, музыкальных центров(типа свен), да звука от ТВ.
И - это наш звук.Куда тут уже до:стремится к НЕДОСТИЖИМОМУ идеалу!

вот и я говорю просто слушать то что нравится, в любой форме, а если хочется большего то к этому и стремится вот и все)) а там уже кто что любит, некоторые свой шар в болинг носят, а некоторые строят музыкальный тракт как хотят))

(26-02-2010 13:30)andrey 77 link писал(а):извините но какие аки у меня сейчас есть в подписи, а из тех что я слышал( откуда вам знать естественно) тем более указывать, даже консиквенсы неотиграли ударные как привык их слышаь я.

Ну и?
Чем Мингусы ваши отличаются от Эпосов,которые я привел в пример как акустику,неспособную отыгрывать в частности тарелку в принципе,и чем те и другие отличаются от Консиквенсов(кроме цены)?Везде стоит дюймовый купольный пищ с маленьким-или очень маленьким магнитом-и мы пытаемся этой штукой воспроизвести большую тарелку диаметром полметра :`(
Кроме рупорных пищалей,которые справедливо упоминал Виктор В,существуют еще напр.,трансформаторы Хейла большого размера,с площадью диафрагмы как у 12".Ну и все остальное должно быть -далеко не 6" ;)

На самом деле ударные-далеко не самый важный инструмент относящийся к шумовым.! А воспроизвести достаточно хорошей акустике звук не так уж сложно.! А что деиствительно тяжело-среднечастотный диапазон.

(26-02-2010 13:31)cerz 1 link писал(а):Вот читаю ветку про восприятие музыки ,и меня \"давит\" вопрос
Как быть с остальными?
\"Остальными\"- тем что небыли в салоне для прослушки музыки,
Тем что...., посмотрите в окно, идут по улице, и их тысячи (а может и больше)
Я даю\" тысячу к десяти\", что их восприятие в музыке было-бы не хуже вашых.
Только в силу финансовых, геогоафических,кризисных и т.д. проблем-
остается восприятием с недорогих музыкальных центров, \"компютерных\" колонок, музыкальных центров(типа свен), да звука от ТВ.
И - это наш звук.Куда тут уже до:стремится к НЕДОСТИЖИМОМУ идеалу!

Как по мне-сложный вопрос.Если нет финансов искать пути удешевления системы. Что-то пробовать делать самому. Покупать винтаж.Главное желание! Человек хочет услышать любимого исполнителя. Он едет в другой город и слышит его!!!

(26-02-2010 13:49)ivan_ivanov link писал(а):Везде стоит дюймовый купольный пищ с маленьким-или очень маленьким магнитом-и мы пытаемся этой штукой воспроизвести большую тарелку диаметром полметра :`(

А на носителе фонограммы тарелка правильно записана - без потерь?
Свойства фонограммы на мастер-ленте ведь подгоняются под свойства носителя. Или нет?

(26-02-2010 15:17)VictorV link писал(а):[quote author=Alexandr K link=topic=19917.msg367515#msg367515 date=1267185933]
А на носителе фонограммы тарелка правильно записана - без потерь?

Шеффилд Лаб драм сессия - годицца?

[/quote]
Годится! А у Вас на виниле?

(26-02-2010 15:05)Alexandr K link писал(а):А на носителе фонограммы тарелка правильно записана - без потерь?

Шеффилд Лаб драм сессия - годицца?

а проще - джазовые записи 50х-60х на виниле или компактах. там сольные партии на драмсах с такой динамикой записаны...

Я бы на виниле прикупил!

(26-02-2010 15:18)AleksR link писал(а):Годится! А у Вас на виниле?

хех, на виниле дюже дорого. не готов за тестовые записи столько платить. :`(

(26-02-2010 15:30)VictorV link писал(а):[quote author=AleksR link=topic=19917.msg367527#msg367527 date=1267186732]
Годится! А у Вас на виниле?

хех, на виниле дюже дорого. не готов за тестовые записи столько платить. :`(

[/quote]
Это точно! У меня тоже СД...

К сожалению, дешевы теперь только мозги.

Ребята, по моему глубокому убеждению (подчеркну-моему), желание приблизиться к живому звучанию в домашних, да и любых других, условиях, - утопия чистой воды! Пусть у тебя хоть Гранд Утопия ( к слову пришлось), хоть что угодно! Тут можно вслушиваться и в одиночку и в десятером, какими хочешь методами. Результат один- получишь элементарную иллюстрацию к "Звуку Музыки". Просто иллюстрации бывают дешмановские, а бывают элитные, дорогущие, доставляющие гораздо большее удовольствие.
У меня помимо увлечения Музыкой (не звуком), есть еще одно (главное) увлечение. Я люблю живопись, сам рисую с самого раннего детства, получаю от этого самое большое удовольствие. Неоднократно посещал ведущие музеи Союза и немного за кордоном. Имею приличную коллекцию альбомов с иллюстрациями ведущих музеев Мира и Союза. Возможность иметь их и возможность их рассматривать доставляют большущее удовольствие. Но достаточно зайти на 15 минут в любой зал Русского Музея, для того что бы понять весь размер пропасти отделяющей Живопись от любого, самого качественного и дорогого издания иллюстраций! Будь то хоть официальный подарочный альбом Метрополитен Музей в Н.Й.
Абсолютно та же история и с домашним Хай-Фай. По анологии с живописью, одни имеют возможность разглядывать картинки в журнале "Работница" и складывать свое представление о предмете, другие с трепетом и гордостью листают тяжелые страницы раритетных томов шведских, немецких и американских типографий.
Не напрягайтесь с преобретением роскошных фолиантов, они имеют смысл только если Вы хорошо знаете предмет, чувствуете его и можете себе это позволить финансово.
Одного действия балета "Щелкунчик" в зале, хотя бы, минского Театра оперы и балета, достаточно что бы понять глубину разделяющую Музыку и домашнюю систему! Какими бы методами не отслушивать наши (обобщаю) системы, мы ни на шаг не приблизимся к ощущениям получаемым в областной филармонии или на параде оркестров барабанщиц!
Наверно есть другие мнения, я не претендую на абсолютную правду. Прошу простить, если что..

Живопись-здорово!!! Пора переходить к собиранию картин. Сам коллекционирую по своим возможностям. Последнюю приобрел автора Храпак. " Московский апрель" 67г. Акварель.Соцреализм. Пока 14 картин. собрал. А вот писать-бог не дал.Большое спасибо Вам за Ваше мнение.Частично с Вами нельзя не согласиться.

Здорово!Я тоже люблю живопись,интересуюсь и даже изредка позволяю себе что-ниьудь купить!
Насчет репродукций...Чем отличается "Девятый вал"(просто как пример полотна,которое все знают)-оригинал от репродукции?
Самое главное-размером!Давайте прпробуем сделать репродукцию в натуральную величину и высокого качества-и впечатление,уверяю вас,будет схожим.А есть еще-копии...которыми иногда подменяют оригиналы и часто долго этого никто не замечает

У Гайвазовского своя фишка. След лунной дорожки перемещается вместе с смотрящим. Технику никто не знает. Хороший музей в Феодосии(всем известно)

Кто-то писал,что если нет слуха бесполезно его тренировать. Почему люди не имеющие зрения имеют великолепный слух.Совсем не от того,что родились с ним. Они его развивали в процессе жизнедеятельности. Основную информацию человек воспринимает с помощью органа зрения. На долю слуха приходится мизер. Отключение зрения во время прослушивания музыки(закрываем глазки) помогает более полно раскрыть потенциал музыкальной информации.

Как по мне-сложный вопрос.Если нет финансов искать пути удешевления системы. Что-то пробовать делать самому. Покупать винтаж.Главное желание! Человек хочет услышать любимого исполнителя. Он едет в другой город и слышит его!!!

Саша спасибо! С недели планирую в Полтаву, заскочу послушать.