Дык, вписать акустические панели в интерьер непростая задача

(28-04-2017 22:26)Ironman писал(а):  Доброго времени суток

1. От 0 до 90 мм, от 2к, материал - мербау, покрытие - "знаменитое" тунговое масло с хреновой тучей стабилизаторов и полимеризаторов )))
2. Эксперементальная модель, материал жатобо (или джатобо), очень интересная древесина. Засыпка моя, эксперементальная, внутренняяя проводка - Вадимыч.
В последствии от этой древесины отказался, ввиду её капризности и непредсказуемости поведения.
3. Стойка - буковый щит, первая "проба пера" , т.к. Мне претит что-либо повторять, использовал нестандартные в "удифилии" деревянные "шипы".

Спасибо за внимание к моему скромному сетапу

1. Хочу попробувати від 1к і на перше відбиття 60на 60 відрадьте або зарадьте --- ви маєте досвій я ще ні !
2. Які розетки в дистрибюторі ?
З повагою до ваших творінь .

(29-04-2017 09:27)JRA7 писал(а):  Хочу попробувати від 1к і на перше відбиття 60на 60 відрадьте або зарадьте

http://www.mh-audio.nl/DiffusorCalculator.asp

(29-04-2017 09:34)petr.solo1223 писал(а):  http://www.mh-audio.nl/DiffusorCalculator.asp

Користуюсь цим сайтом. проблема вибору частоти для першого відбиття . 250 чи 90 , чи це без різниці --- напевно ні ?

Вводишь нужную полосу от и до , и видишь размеры и количество элементов.

---

Например. Вот что получилось у ТС по заявленному размеру элемента в 90 мм- max _http://www.mh-audio.nl/DiffusorCalculator3.asp?km=4&kl=9&calc=%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%A0%D0%​B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C#result

Так власне яку тре ввести найнижчу частоту, щоб розмір не виліз на всю хату !))))) ..... розумна достатність для скай лайнів з практики ?

Нижняя частота - 1911 Гц ,верхняя - 4300 , в этой полосе работает его скайлайн.

---

(29-04-2017 10:16)JRA7 писал(а):  Так власне яку тре ввести найнижчу частоту, щоб розмір не виліз на всю хату !))))) ..... розумна достатність для скай лайнів з практики ?

Например 20 см , получаем полосу 860 - 4300 _http://www.mh-audio.nl/DiffusorCalculator3.asp?km=4&kl=20&calc=%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%A0%D0%​B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C#result

..... я вмію користуватись калькулятором !
.... а ось вибрати оптимальну частоту -не знаю яку, ТС вибрав 90, я наприклад хочу нижчу частоту , елемент на 160 мм, чи так суттєво буде відображатись на звуці в кращу сторону це збільшення розміру ? Питання стоїть про розумну достаттність щодо розміру елемента і відповідно частоти .

В приемлемых размерах в любом случае получаем узкую полосу частот.

---

(29-04-2017 10:37)JRA7 писал(а):  .... а ось вибрати оптимальну частоту -не знаю яку,

Вообще то эти параметры измеряются, и там где на АЧХ горб(горбы) ту полосу и рассеиваем, тем самым частично выравниваем общую АЧХ.

.... ну логічно ! в мене горб на 70 і робимо відповідне розсіювання !
заложили в калькулятор і.... очі полізли на чоло від тих розмірів !
то може хтось з практики зарадить або розрадить ?!

delete

Горб на 70 Гц рассеивать скайлайнами?
Для этого - басовые ловушки, панельные (диафрагменные) поглотители, настроенные на частоту горба.

_http://www.acoustic.ua/forms/SchDiff_out.html
вот расчёт диффузора Шредера. При подстановке 70 Гц получаем размер ячейки 62 см и глубина ячейки 140 см. Многовато для наших комнат?
Похожие и нереальные параметры дадут и другие калькуляторы.
Расчёт Скайлайнов (например тот, что привёл petr.solo1223) тоже дадут нереальные результаты .

А вот расчёт панельного поглотителя, который реально сделать на 70Гц
_http://www.acoustic.ua/forms/calculator6.html

Товарищу там рассчитали 4 таких панели...Имел возможность отслушать результат. Весьма плачевно. Что самое интересное, что когда потом он позвонил и пожаловался на то, что с басом беда , то получил ответ : " Это было предсказуемо! Так и должно быть, слушайте то, что есть."
После чего он обратился к другой компании, люди приехали, всё померяли, посчитали...Дали рекомендации и через месяц основательных работ и переделок человек получил искомый звук.

(29-04-2017 12:46)Kir9790 писал(а):  вот расчёт диффузора Шредера. При подстановке 70 Гц получаем размер ячейки 62 см и глубина ячейки 140 см.


А вот расчёт панельного поглотителя, который реально сделать на 70Гц
_http://www.acoustic.ua/forms/calculator6.html

Шрёдер не считал, но то что у вас получилось,ессно не применимо. Про панельные мембранные я не подумал. Но я не встречал расчётов для узкой полосы этой конструкции, в любом случае если горб один и не больше 6 дб то проще забить,чем городить одоробло.

---

(29-04-2017 13:12)Boostaddict писал(а):  Товарищу там рассчитали 4 таких панели...Имел возможность отслушать результат. Весьма плачевно. Что самое интересное, что когда потом он позвонил и пожаловался на то, что с басом беда , то получил ответ : " Это было предсказуемо! Так и должно быть, слушайте то, что есть."
После чего он обратился к другой компании, люди приехали, всё померяли, посчитали...Дали рекомендации и через месяц основательных работ и переделок человек получил искомый звук.

Здесь вполне вероятно два варианта - 1. неверный расчёт и 2. к которому я склоняюсь больше, неоправданные ожидания - я был в таком помещении, по измерениям - идеальные параметры АЧХ , а с реверберацией перестарались - переглушили, "убили всю привычную всем живость" , в итоге получилась не система для удовольствия, а инструмент для аудифильского выслушивания в ближнем поле и жёсткой привязкой к точке прослушивания. До второго варианта нужно либо дорасти либо слушать так как привычно и получать удовольствие от музыки.

Ironman -Подскажите на какие частоты у Вас рассчитан диффузор Skyline ? Какие размеры брусков в сечении,какая получилась максимальная высота бруска? Пробовали Вы устанавливать их на тыловую стенку естественно с расположением слушателя не менее 0,8-1,0 метра от нее?А стойка лично мне понравилась.

Ironman А на какой ткани выполнена печать?

(29-04-2017 14:31)petr.solo1223 писал(а):  идеальные параметры АЧХ , а с реверберацией перестарались - переглушили, "убили всю привычную всем живость" , в итоге получилась не система для удовольствия, а инструмент для аудифильского выслушивания в ближнем поле и жёсткой привязкой к точке прослушивания.

Ни то, ни другое. Там был шикарный бас, но чётко посреди комнаты. Т.е. туда нужно было ставить либо диван, либо колонки. А в точке прослушивания в этом плане всё было весьма грустно.
Сейчас, после н-ых дополнительных материальных вливаний и десятков часов работы хозяина ( человек всё делал сам , но чётко по данным новыми людьми инструкциям ), всё, слава Богу, выровнялось. И локализация стала шикарная, и атака появилась, и бас. А то хозяин уже было впал в депрессию.

---

(29-04-2017 21:14)YM писал(а):  Ironman А на какой ткани выполнена печать?

Этот вопрос Вы уже задавали...

Boostaddict Вы пресс -атташе у ironman тоже?

(29-04-2017 13:12)Boostaddict писал(а):  ...После чего он обратился к другой компании, люди приехали, всё померяли, посчитали...Дали рекомендации и через месяц основательных работ и переделок человек получил искомый звук.

Так расскажите все, что это за компания, которая умеет делать правильные басовые ловушки. Зачем делать из этого тайну?