(25-02-2016 21:42)KT писал(а):  При этом исключено взаимодействие, как в стандартном "клемпе", постоянного магнита на лазерную головку.

Подробнее пожалуйста про взаимодействие.

C взаимодействием как раз теоретически возможно, не знаю как практически. Скорее всего эффект почти незаметен. Имеется ввиду очевидно воздействие постоянного магнита клемпа на магнитное поле катушек горизонтального перемещения лазерной головки и катушек фокусировки вблизи клемпа вначале диска.

(25-02-2016 23:35)Black_Jack писал(а):  Подробнее пожалуйста про взаимодействие.

да забейте...

характерная черта всех сектантов - "солнце в харю а я шпарю"...

бреданул и пошел дальше на умняке надув щеки...

ибо верую

(25-02-2016 23:17)doom писал(а):  так он уже объявил это ЛЮТЫМ хай-эндом и ненавязчиво так опустил CDM..

А...это я не видел , т.к. сей пост удалили..
Вот это реально было неумно...делать такие заявления ещё даже не построив аппарат, не говоря уже о том, чтобы провести какие-то сравнения.

---

(25-02-2016 23:40)serg6677 писал(а):  C взаимодействием как раз теоретически возможно, не знаю как практически.

Хорош теоретизировать ! Дивайс в студию !

Цитата:Хорош теоретизировать ! Дивайс в студию !

Вы меня с ТС не путаете?

(25-02-2016 23:40)serg6677 писал(а):  C взаимодействием как раз теоретически возможно, не знаю как практически. Скорее всего эффект почти незаметен. Имеется ввиду очевидно воздействие постоянного магнита клемпа на магнитное поле катушек горизонтального перемещения лазерной головки и катушек фокусировки вблизи клемпа вначале диска.

Кроме того магнит вращается, и что он и на что наводит переменное магнитное поле можно только догадываться, а проводочков вокруг глаза таки есть.
Лично я использую маленький деревнно-латунный "клэмп". Штатный 300-граммовый существенно подъедает звук.

(25-02-2016 21:18)vd-two писал(а):  А графики и измерения чего?

Джиттер на SPDIF хочу! У меня к нему основной интерес.
И осциллограмму на дальнем конце кабеля.

Yuri S Я вашу тему "CEC TL 51X" прочитал.

(25-02-2016 23:55)serg6677 писал(а):  Yuri S Я вашу тему "CEC TL 51X" прочитал.

Понравилось?
Не все там ходють, а вообще я её ещё не закончил

(26-02-2016 00:03)Yuri S писал(а):  Понравилось?

Единственное что мне не совсем понятно: зачем там пассиковый привод? Одно дело на виниле с постоянной угловой скоростью и массивным диском, другое здесь практически безинерционный шпиндель пасиком небось еще к коллекторному двигателю. Это ж детонация там какая. Не удивительно что вы резину выбросили Неужели хороший бесколлекторник без пасиков не точнее и по вибрациям не тише.

(25-02-2016 21:56)KT писал(а):  Причем тут маркетинговый ход? Влияет магнит на лазерную головку? Влияет.

еще можно добавить шуршание шестеренок, трение по салазкам, шлейф и тд

(26-02-2016 00:28)serg6677 писал(а):  Единственное что мне не совсем понятно: зачем там пассиковый привод? Одно дело на виниле с постоянной угловой скоростью и массивным диском, другое здесь практически безинерционный шпиндель пасиком небось еще к коллекторному двигателю. Это ж детонация там какая. Не удивительно что вы резину выбросили Неужели хороший бесколлекторник без пасиков не точнее и по вибрациям не тише.

Отвечу вопросом на вопрос А вы много транспортов знаете не с коллекторным движком?
Резина вроде как уменьшает детонацию. Как-то у вас все перепутано.

(26-02-2016 00:28)serg6677 писал(а):  Единственное что мне не совсем понятно: зачем там пассиковый привод? Одно дело на виниле с постоянной угловой скоростью и массивным диском, другое здесь практически безинерционный шпиндель пасиком небось еще к коллекторному двигателю. Это ж детонация там какая. Не удивительно что вы резину выбросили Неужели хороший бесколлекторник без пасиков не точнее и по вибрациям не тише.

может прикол в том, чтобы двигатель коллекторный подальше от головы убрать)

Есть вроде и винилы оч не дешёвые с коллекторным моторчиком. Наверное не всё так с ними узучено. Я уже про кассетники и пр. молчу. Хотя, лично у меня в планах есть перекинуть 3-фазный движок из видака или винта убитого.

(25-02-2016 23:34)yuriyvt писал(а):  ТС перестаньте пиарить 47 labs, 99% процентов уверены , что это туфта, пусть и дальше так будет, а то уже нереально купить на вторичке что то из их продукции по нормальной цене

Да было-бы что пиарить...
Как по мне их изделия сродни туалетным ершикам со стразами Сваровски.
Идеологически..

(26-02-2016 00:34)Yuri S писал(а):  Отвечу вопросом на вопрос А вы много транспортов знаете не с коллекторным движком?
Резина вроде как уменьшает детонацию. Как-то у вас все перепутано.

CDM0;CDM1;CDM1mark2;CDM2;CDM3; CDM4.11; CDM9pro, все практически CD-R-RW. Из современных почти все профи аппараты типа Tascam CD-500B и т.п., некоторые hi-end фирмы,AMR и др., которые создавали свои транспорта за неимением хороших серийных, а некоторые пошли другим путем и просто используют приводы дешевых переносных балалаек в пафосных корпусах.

О резине я имел ввиду пасик, который просто не способен равномерно без инерционного сглаживающего маховика передавать вращение. Вы его как раз и заменили на капроновую нить не болтающуюся как резиновая сопля , и вам понравилось больше, что совершенно логично.

(26-02-2016 00:46)Black_Jack писал(а):  Да было-бы что пиарить...
Как по мне их изделия сродни туалетным ершикам со стразами Сваровски.
Идеологически..

Да-да, именно так, и никогда не слушайте эти аппараты, не говоря уже о покупке.

http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-157584.html
Юрик,так тут как бы все ясно..если ты 21 сагден слушал с этим убожеством,то тебе и 47 лаб за ЩАСТЬЕ...так шо ты тут не пАнтуйся Гюльчатай..

(25-02-2016 23:44)Boostaddict писал(а):  А...это я не видел , т.к. сей пост удалили..
Вот это реально было неумно...делать такие заявления ещё даже не построив аппарат, не говоря уже о том, чтобы провести какие-то сравнения.

---

Хорош теоретизировать ! Дивайс в студию !

Boostaddict не надо уподобляться нашим политикам и делать не правдивые "вбросы", как я видел, удалили только один пост дума и то, не по моей просьбе.

---

(26-02-2016 00:34)soho писал(а):  еще можно добавить шуршание шестеренок, трение по салазкам, шлейф и тд

Согласен. Когда смотришь CD в разобранном виде, и наблюдаешь как там бедная головка дергается, понимаешь, какой потенциал еще не раскрыт!

Частично, вышеперечисленное уже решено в "PiTracer" - червячная передача+кевларовая нить, тяжелая алюминиевая плита, которая двигается по рельсам на прецизионных подшипниках, головка не взаимодействует со шлейфом и т.д.

Но начинать сразу с такого варианта, возможно, не правильно. У меня, наверно, наглости бы хватило, но для "некоторых", это был бы шок
Зачем сразу так травмировать людей, пусть живут со своими комплексами

---

(25-02-2016 21:25)AntonZP писал(а):  ну как чего? это ж "транспорт"...

выпадений С1 и С2 на нескольких тестовых в разной степени царапаных дисках.

AntonZP, давайте теперь поговорим о таком моменте: мой практический опыт показал, что CD-проигрыватели на приводах Sanyo с servo построенными на микросхемах Sanyo очень не любят поцарапанные диски, но очень душевно играют музыку.
С другой стороны, CD-проигрыватели Sony, любой поцарапанный диск прочитают без проблем. Но звук "механический", слушать не хочется.
Может дело в буферной памяти или в алгоритмах коррекции ошибок?

А как вам такой "маркетинговый ход":
"...Однако специалисты *** полагают, что потенциал CD еще не исчерпан: увеличив объем памяти и быстродействие процессора CD-проигрывателя, можно добиться более одухотворенного воспроизведения цифровых записей..."

Получается, что ваши выводы по измерениям, будут противоположны выводу о восприятии звука?

(26-02-2016 01:08)serg6677 писал(а):  CDM0;CDM1;CDM1mark2;CDM2;CDM3; CDM4.11; CDM9pro, все практически CD-R-RW. Из современных почти все профи аппараты типа Tascam CD-500B и т.п., некоторые hi-end фирмы,AMR и др., которые создавали свои транспорта за неимением хороших серийных, а некоторые пошли другим путем и просто используют приводы дешевых переносных балалаек в пафосных корпусах.

Всё это хотя бы 1% составляет от общего количества?

---

(26-02-2016 01:08)serg6677 писал(а):  О резине я имел ввиду пасик, который просто не способен равномерно без инерционного сглаживающего маховика передавать вращение. Вы его как раз и заменили на капроновую нить не болтающуюся как резиновая сопля , и вам понравилось больше, что совершенно логично.

Ничего подобного. Вы это пишите в отсутствии личного опыта. Замените в пасиковом виниловом проигрывателе пасик на нить и сразу всё прояснится, что от чего и куда, когда увидите несусветную болтанку.
На сидюке тоже при переходе на нить считывание ухудшается, если с движком малейшие проблемы: что я выяснил у себя и вынужден был менять движок!
Капроновая нить передаёт все неточности двигателя и шкива в отличии от резинового пасика.